Het 1- 2 tje tussen Gennez en Di Rupo is mislukt

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jaja, dat zien we wel binnen een paar jaar.

Droom maar verder. Di Rupo herschrijft niet, en doet hij het wel, past hij de nota aan aan de eisen van de Vlaamse partijen, moet hij op basis daarvan de Waalse partijen mee rond de tafel krijgen. Hij kan evengoed hamstertjes leren opera zingen. Slaagt hij niet is het "Over and Out"

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Beke zegt vandaag, wij onderhandelen, op voorwaarde dat volgende punten worden ingetrokken:





Het is nog altijd relatief veel, maar nog altijd oneindig minder dan de opmerkingen van BDW.

En dan dat dodelijke zinnetje:



Nog een paar dagen en CD&V onderhandelt "uit verantwoordelijkheidszin" op basis van de huidige nota EDR

Dat is zeker waar. CD&V probeert aan te tonen dat ze met het afwijzen van de nota gelijk hadden. Ze laten dat stuk wijzigen, en als de NVA niet meekomt komt er geen akkoord, want dan ligt de MR te dwars.

Er is niks veranderd, behalve dan het feit dat de CD&V om kiezers te houden, weer een vertraging in het leven heeft geroepen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En dan dat dodelijke zinnetje:

Selectief citeren kan een zinnetje dodelijk laten lijken, maar het ganse citaat luidt als volgt :

"Als Di Rupo zonder N-VA verder wil, zal hij moeten aantonen dat de MR gegarandeerd de nodige tweederdemeerderheid wil geven. CD&V is, zacht gezegd, sceptisch over die optie, vooral omdat Di Rupo zelf aangegeven zou hebben dat dit niet mogelijk is."

Tot daar de dodelijkheid van je zinnetje

Natuurlijk kan de MR, omwille van het FDF, niet akkoord gaan met de voorstellen van Beke omtrent BHV, maar dat lijkt je niet te deren in al je triomfalisme...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dat is zeker waar. CD&V probeert aan te tonen dat ze met het afwijzen van de nota gelijk hadden. Ze laten dat stuk wijzigen, en als de NVA niet meekomt komt er geen akkoord, want dan ligt de MR te dwars.

Er is niks veranderd, behalve dan het feit dat de CD&V om kiezers te houden, weer een vertraging in het leven heeft geroepen.

Afwijzen. Eerst zeiden ze dat ze bereid waren om op basis van de nota te spreken maar dat dit geen zin had omdat NVA niet meedeed. Ten andere. Het is een zwak excuus. De nota van Di Rupo was niet te nemen of te laten. CD&V kon nog alijd onderhandelen om de nota te verbeteren.

[Snerror]

Dit is wat er volgens mij zal gebeuren; Di Rupo zal zijn nota aanpassen om tegemoet te komen aan ongeveer 2 van de 4 bezwaren van CD&V. CD&V zal dan mee gaan onderhandelen. Dit was allemaal ingecalculeerd door Di Rupo.

[BWarrior]

De houding van CD&V is waanzinnig:

"Ja, maar" (7 juli 2011)

"Ja, maar niet zonder de N-VA" (7 juli 2011)

Kris Peeters: “Het verschil tussen ons en de N-VA is dat we een ander antwoord gaven op de nota EDR“ (DM, 7 juli 2011)

Kris Peeters: “De nota EDR is voor ons geen voldoende basis om de onderhandelingen op te starten“. (HLN, 10 juli 2011)

"Beke heeft Di Rupo nog eens de CD&V-bezwaren meegedeeld: de economische en budgettaire punten uit de nota moeten grondig worden bijgeschaafd en ook het luik rond Brussel moet veranderen. Bovendien ziet CD&V het niet zitten om zonder N-VA te onderhandelen omdat de noodzakelijke tweederdemeerderheid voor een communautair akkoord dan afhankelijk wordt van het FDF.” (12 juli 2011)

"Wij zijn bereid om te onderhandelen zonder de N-VA als er een aantal punten worden aangepast en als we garanties krijgen op een 2/3de meerderheid" (13 juli 2011)

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Die uitspraken zijn veel problematischer voor de Vlaamse regering dan voor Di Rupo. Het toont aan dat er geen enkel vertrouwen meer bestaat tussen SP.a en NVA.

Ja jij had liever een vlaamse regering met de O VLD zekers ?
(Rekenkundig kan je de SP a en de O-VLD vervangen dat is het probleem dus niet)

Nu , zou het wel eens anders kunnen worden, wat gok je, de volgende vlaamse regering wordt er eentje van N-VA en CD&v of moeten ze de meerderheid halen bij de rode of de blauwe ?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ja jij had liever een vlaamse regering met de O VLD zekers ?
(Rekenkundig kan je de SP a en de O-VLD vervangen dat is het probleem dus niet)

Nu , zou het wel eens anders kunnen worden, wat gok je, de volgende vlaamse regering wordt er eentje van N-VA en CD&v of moeten ze de meerderheid halen bij de rode of de blauwe ?

Het probleem is dat Open VLD N-VA evenmin vertrouwt.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De houding van CD&V is waanzinnig:"Ja, maar" (7 juli 2011)

"Ja, maar niet zonder de N-VA" (7 juli 2011)

Kris Peeters: “Het verschil tussen ons en de N-VA is dat we een ander antwoord gaven op de nota EDR“ (DM, 7 juli 2011)

Kris Peeters: “De nota EDR is voor ons geen voldoende basis om de onderhandelingen op te starten“. (HLN, 10 juli 2011)

"Beke heeft Di Rupo nog eens de CD&V-bezwaren meegedeeld: de economische en budgettaire punten uit de nota moeten grondig worden bijgeschaafd en ook het luik rond Brussel moet veranderen. Bovendien ziet CD&V het niet zitten om zonder N-VA te onderhandelen omdat de noodzakelijke tweederdemeerderheid voor een communautair akkoord dan afhankelijk wordt van het FDF.” (12 juli 2011)

"Wij zijn bereid om te onderhandelen zonder de N-VA als er een aantal punten worden aangepast en als we garanties krijgen op een 2/3de meerderheid" (13 juli 2011)

Die houding is altijd aanwezig geweest.
Vandaar de dalende trend van de verkiezingsuitslagen voor de CVP/CDH
Zal je moeten mee leven hé

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Droom maar verder. Di Rupo herschrijft niet, en doet hij het wel, past hij de nota aan aan de eisen van de Vlaamse partijen, moet hij op basis daarvan de Waalse partijen mee rond de tafel krijgen. Hij kan evengoed hamstertjes leren opera zingen. Slaagt hij niet is het "Over and Out"

1. Dat rood gaan we inkaderen
2. Het is maar een uitgangsbasis, wat er nu uitgaat kan door de Franstalige partijen nog geamendeerd worden

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nog een paar dagen en CD&V onderhandelt "uit verantwoordelijkheidszin" op basis van de huidige nota EDR

en dan scheurt cd&v en ovld en waarschijnlijk ook sp.a in twee stukken over de stemming van de bhv "oplossing"

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

en dan scheurt cd&v en ovld en waarschijnlijk ook sp.a in twee stukken over de stemming van de bhv "oplossing"

Traditionele partijen zijn wel iets steviger. Het gaat enkel om macht. Al de rest is hen bijzaak. Al moet ik zeggen dat zelfs ik verbaasd ben van het snelle bochtenwerk van CD&V.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Traditionele partijen zijn wel iets steviger. Het gaat enkel om macht. Al de rest is hen bijzaak. Al moet ik zeggen dat zelfs ik verbaasd ben van het snelle bochtenwerk van CD&V.

de belgische partijen scheurden over het onvermogen van de franstaligen Vlaanderen een eerlijkere positie te geven in belgie.
Nu blijft nog de belgicistische splitsing binnen de tradio´s over en ze gaan weer vallen en scheuren over datzelfde onvermogen van de franstaligen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

de belgische partijen scheurden over het onvermogen van de franstaligen Vlaanderen een eerlijkere positie te geven in belgie.
Nu blijft nog de belgicistische splitsing binnen de tradio´s over en ze gaan weer vallen en scheuren over datzelfde onvermogen van de franstaligen.

Alle partijen - van Groen! tot het VB - zijn in min of meerdere mate Vlaams-nationalistisch. Waarom zouden ze dan splitsen?

[plakker]

man man man... idioten heb je toch overal he..
Geen nieuws, nikske... pfff
dat ze samen in hun hutteke in de ardennen kruipen

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

man man man... idioten heb je toch overal he..
Geen nieuws, nikske... pfff
dat ze samen in hun hutteke in de ardennen kruipen

Wie zijn "ze"...?

[louis49]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Beke zegt vandaag, wij onderhandelen, op voorwaarde dat volgende punten worden ingetrokken:





Het is nog altijd relatief veel, maar nog altijd oneindig minder dan de opmerkingen van BDW.

En dan dat dodelijke zinnetje:



Nog een paar dagen en CD&V onderhandelt "uit verantwoordelijkheidszin" op basis van de huidige nota EDR

doen dan haalt nv-a volgende keer 50 procent doen aub

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door louis49

doen dan haalt nv-a volgende keer 50 procent doen aub

Denk je nu echt dat elke kiezer zijn stemkeuze laat bepalen door linguistico-constitutionele desiderata?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Alle partijen - van Groen! tot het VB - zijn in min of meerdere mate Vlaams-nationalistisch. Waarom zouden ze dan splitsen?

Groen! Vlaams-nationalistisch?
En omdat te tonen wilden ze de splitsing van BHV niet mee goed keuren.

[Fleur__]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dit is wat er volgens mij zal gebeuren; Di Rupo zal zijn nota aanpassen om tegemoet te komen aan ongeveer 2 van de 4 bezwaren van CD&V. CD&V zal dan mee gaan onderhandelen. Dit was allemaal ingecalculeerd door Di Rupo.

Nog één met een glazenbol blijkbaar.