De winnende partij in oppositie? Ongehoord! - Pagina 2

schaduwpremier · 15 juli 2011, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anarchy

Niet willen onderhandelen? Heb jij het voorbije jaar onder de grond gewoond?

beste vriend: ik weet al van 14 juni 2010 dat N-Va niet in een federale regering stapt... Belgie willen ze niet, alleen Vlaanderen.. toch simpel

4x10E6 · 15 juli 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Om uw gemoedsrust niet te verstoren: racisme, xenofobie, negationisme.

Met dergelijke principes kiest men inderdaad best om op de oppositiebanken samen te hokken. Kan u desalniettemin een link sturen naar het NV-A partijprogramma waar ik bovenstaande checken kan?

anarchy · 15 juli 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

beste vriend: ik weet al van 14 juni 2010 dat N-Va niet in een federale regering stapt... Belgie willen ze niet, alleen Vlaanderen.. toch simpel

Ze hebben concrete voorstellen gedaan, op papier, vanaf het begin.
Als PS daar had op ingegaan hadden ze mee in regering gestapt.

Zie je dan niet in dat het voorstel van de PS van vorige week absurd belachelijk was? Zelfs Wouter Beke gaf toe dat het nog minder was dan wat hij op tafel gelegd had.

schaduwpremier · 15 juli 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anarchy

Ze hebben concrete voorstellen gedaan, op papier, vanaf het begin.
Als PS daar had op ingegaan hadden ze mee in regering gestapt.

Zie je dan niet in dat het voorstel van de PS van vorige week absurd belachelijk was? Zelfs Wouter Beke gaf toe dat het nog minder was dan wat hij op tafel gelegd had.

n-va wil enke vlaanderen, flamigant en separatistisch zoals altijd... VB komt er eerlijk voor uit... N-VA wil het ook maar durft het niet zeggen..

anarchy · 15 juli 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

n-va wil enke vlaanderen, flamigant en separatistisch zoals altijd... VB komt er eerlijk voor uit... N-VA wil het ook maar durft het niet zeggen..

Je mag denken wat je wilt, de feiten die ik net heb opgenoemd bewijzen het tegendeel. En N-VA heeft al meer als genoeg gezegd dat het uiteindelijke doel splitsing zal zijn maar dat het hiervoor te vroeg is. Als jou theorie klopt dan zou N-VA geen concreet voorstel op tafel hebben gelegd dat meer als schappelijk was. Als je 1 persoon wil verdenken van spelletjes te spelen is het Di Rupo en zijn achterban wel. Dus ik wacht nog steeds op een fatsoenlijk tegenargument voor feit dat N-VA concreet voorstel op tafel heeft gelegd om mee in regering te stappen.

schaduwpremier · 15 juli 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anarchy

Je mag denken wat je wilt, de feiten die ik net heb opgenoemd bewijzen het tegendeel. En N-VA heeft al meer als genoeg gezegd dat het uiteindelijke doel splitsing zal zijn maar dat het hiervoor te vroeg is. Als jou theorie klopt dan zou N-VA geen concreet voorstel op tafel hebben gelegd dat meer als schappelijk was. Als je 1 persoon wil verdenken van spelletjes te spelen is het Di Rupo en zijn achterban wel. Dus ik wacht nog steeds op een fatsoenlijk tegenargument voor feit dat N-VA concreet voorstel op tafel heeft gelegd om mee in regering te stappen.

ik vind dat BDW spelletjes speelt.. en hij kan het uitstekend, dat moet ik toegeven, zijn masker is nog niet afgevallen

anarchy · 15 juli 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

ik vind dat BDW spelletjes speelt.. en hij kan het uitstekend, dat moet ik toegeven, zijn masker is nog niet afgevallen

Is nog steeds geen antwoord.

schaduwpremier · 15 juli 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anarchy

Is nog steeds geen antwoord.

iemand die onafhankelijkheid Vlaanderen wil kan geen goede nota hebben voor België

sjarel · 15 juli 2011, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En de strengere aanpak van de werklozen?

Die NVA'ers hebben gewoon een dikke nek en menen dat ze met ong. 17% van de stemmen alles moeten te zeggen hebben.

Die 17% is gewoon onzin eh in dit land.
NVA representeert 28% van de Vlamingen.

sjarel · 15 juli 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

ik vind dat BDW spelletjes speelt.. en hij kan het uitstekend, dat moet ik toegeven, zijn masker is nog niet afgevallen

EDR speelt geen spelletjes?

anarchy · 15 juli 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Die 17% is gewoon onzin eh in dit land.
NVA representeert 28% van de Vlamingen.

Correctie, 40% ondertussen. Nog even voortdoen en we zitten aan de 50.

sjarel · 15 juli 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

iemand die onafhankelijkheid Vlaanderen wil kan geen goede nota hebben voor België

Onzin natuurlijk, dat weet je zelf toch ook wel?

Henri1 · 15 juli 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Die 17% is gewoon onzin eh in dit land.
NVA representeert 28% van de Vlamingen.

17% van de Belgen.
Het gaat over een Federale regering.

filosoof · 15 juli 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anarchy

Dit hou je niet meer voor mogelijk. Vraag me zelfs af of dit voor het eerst in de geschiedenis van de wereld gebeurd zoiets. Als dit het geval is kom ik op straat.

Vermits de NVA zich als oppositiepartij wenst te gedragen kan ze krijgen wat ze wil (op d�*t punt dan toch )

sjarel · 15 juli 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anarchy

Correctie, 40% ondertussen. Nog even voortdoen en we zitten aan de 50.

Dat zijn peilingen... Daar kun je niks mee aan de onderhandelingstafel. (of toch niet veel)

Henri1 · 15 juli 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anarchy

Correctie, 40% ondertussen. Nog even voortdoen en we zitten aan de 50.

Je zit blijkbaar naast de stoel nu.
Jullie liepen een jaar lang naast jullie schoenen en dat wreekt zich.

schaduwpremier · 15 juli 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

EDR speelt geen spelletjes?

EDR speelt geen spelletje neen.... verder ben ik voor een grote staatshervorming en moeten een aantal bevoegdheden naar de gewesten met behoud van solidariteit... maar niet streven naar een onafh. Vlaanderen

4x10E6 · 15 juli 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anarchy

Je mag denken wat je wilt, de feiten die ik net heb opgenoemd bewijzen het tegendeel. En N-VA heeft al meer als genoeg gezegd dat het uiteindelijke doel splitsing zal zijn maar dat het hiervoor te vroeg is. Als jou theorie klopt dan zou N-VA geen concreet voorstel op tafel hebben gelegd dat meer als schappelijk was. Als je 1 persoon wil verdenken van spelletjes te spelen is het Di Rupo en zijn achterban wel. Dus ik wacht nog steeds op een fatsoenlijk tegenargument voor feit dat N-VA concreet voorstel op tafel heeft gelegd om mee in regering te stappen.

U wou een fatsoenlijk tegenargument. Wat dacht u ervan om meteen 3 fatsoenlijke "tegenargumenten over het feit dat het NV-A een concreet voorstel op tafel gelegd heeft" geserveerd te krijgen.

1. Johan Vandelanotte legde een voorstel op tafel, dat in alle aspecten even concreet was als de nota De Wever.
2. Wouter Beke legde een nota neer, een zeer dikke nota maar niettemin : concreet
3. Elio Di Rupo legde een nota neer, terug een concrete nota.

sjarel · 15 juli 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

17% van de Belgen.
Het gaat over een Federale regering.

Ja, maar in een zichzelf respecterend België volstaat 50% representatie niet voor een federale regering. Daar ga je voor 50% in Vl en 50% in Wa.

Het is gewoon onzinnig van te spreken over Vlamingen/Franstaligen (bescherming van minderheden met grendels weet je wel) als het je goed uitkomt en te spreken over Belgen als het je goed uitkomt.
Het is het ene of het andere.
Politiek gezien zijn we geen Belg meer, maar Vlaming of Waal (of Brusselaar).

sjarel · 15 juli 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

EDR speelt geen spelletje neen.... verder ben ik voor een grote staatshervorming en moeten een aantal bevoegdheden naar de gewesten met behoud van solidariteit... maar niet streven naar een onafh. Vlaanderen

Tiens, wat was die nota dan? (lees er de uitspraken van Gennez eens op na)
Tiens, wie legt gemaakte afspraken naast zich neer?

NVA streeft in deze onderhandelingen ook niet naar een onafh. Vlaanderen.