Het ware Belgische probleem - Pagina 20

Jan Meuleman · 16 juli 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

[b]Federale volksvertegenwoordiger niet zijn kiezers vertegenwoordigt maar gans het volk.

Nu weet ik waarom de franco's altijd over voorrechten voor franstaligen lullen.

fonne · 16 juli 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u ook maar enige notie had gehad van staatsrecht groot licht, dan zou u geweten hebben dat een Federale volksvertegenwoordiger niet zijn kiezers vertegenwoordigt maar gans het volk. Zelfs diegenen van het volk die in de verste uithoek van het land wonen of het nu in Wallonië is of in Vlaanderen. Maw, een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt alle burgers.

Is dat zoiets als het onweerlegbaar vermoeden dat de burgemeester van Voeren Nederlandskundig is? Het staat dus als een paal boven water dat Olivier Maingain daar in feite zit om mij te vertegenwoordigen?

fonne · 16 juli 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Alleen kiekens zoals system en Henri geloven dat.

De kiekens niet beledigen he, dat zijn nuttige dieren die voor eieren, kipfilet en dons zorgen.

Het Oosten · 16 juli 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Alleen kiekens zoals system en Henri geloven dat.

System heeft hier wel gelijk. Er staat zelfs zoiets van in de grondwet. Daar staat dat de verkozenen niet enkel degenen vertegenwoordigen die hen verkozen hebben maar de hele volk of natie.

fonne · 16 juli 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U weet toch ook dat er een massa VB-ers overlopen naar de NVA. Die gaan daar de hardliners vervoegen. En die hardliners pinnen de NVA vast tegen de muur en de partij kan alleen maar één kant op, de kant van het oude VB-liedje :
' Niet meedoen!! Welk akkoord ze ons ook mogen voorschotelen'.

De NVA, wel degelijk zo goed als = VB-full.

Je vergist je. N-VA = VB * 4. En samen binnenkort een separatistische meerderheid in Vlaanderen.

Lavox · 16 juli 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

System heeft hier wel gelijk. Er staat zelfs zoiets van in de grondwet. Daar staat dat de verkozenen niet enkel degenen vertegenwoordigen die hen verkozen hebben maar de hele volk of natie.

Allemaal goed en wel, maar wat mijn vader verkiest, verkies ik toch niet?

fonne · 16 juli 2011, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

System heeft hier wel gelijk. Er staat zelfs zoiets van in de grondwet. Daar staat dat de verkozenen niet enkel degenen vertegenwoordigen die hen verkozen hebben maar de hele volk of natie.

Er staat ook in de grondwet iets over het in acht nemen van de federale loyauteit door de Gewesten en Gemeenschappen. Maar zoals al zo vaak gezegd: de Grondwet geldt niet voor de Franstaligen.

Jan Meuleman · 16 juli 2011, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

System heeft hier wel gelijk. Er staat zelfs zoiets van in de grondwet. Daar staat dat de verkozenen niet enkel degenen vertegenwoordigen die hen verkozen hebben maar de hele volk of natie.

En zeg eens wanneer is er ooit een franstalige voor de Vlaming opgekomen? Maingain zorgt er voor dat er in de gemeente slechts 1 speelpleintje is voor Vlaamse kinderen en dat het pleintje niet onderhouden wordt.

Het Oosten · 16 juli 2011, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En zeg eens wanneer is er ooit een franstalige voor de Vlaming opgekomen? Maingain zorgt er voor dat er in de gemeente slechts 1 speelpleintje is voor Vlaamse kinderen en dat het pleintje niet onderhouden wordt.

Maar toch. In de zaak van kindermisbruik in gingen zowel Vlaamstalige als Franstalige volksvertegenwoordigers gezamenlijk de belangen van de kinderen van het hele land verdedigen. Waar dat misbruik ook had plaatsgevonden. Parlementairen vertegenwoordigen het hele volk en moeten opkomen voor de belangen van gans het volk. Dat zegt de grondwet.

Jan Meuleman · 16 juli 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar toch. In de zaak van kindermisbruik in gingen zowel Vlaamstalige als Franstalige volksvertegenwoordigers gezamenlijk de belangen van de kinderen in het land verdedigen. Waar dat misbruik ook had plaatsgevonden.

En daauit trekt jij de conclusie dat de franstalige volksvertegenwoordegers voor de Vlamingen opkomen. Chapeau

Het Oosten · 16 juli 2011, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En daauit trekt jij de conclusie dat de franstalige volksvertegenwoordegers voor de Vlamingen opkomen. Chapeau

Ik zeg alleen maar dat de volksvertegenwoordigers gans het volk of de natie vertegenwoordigen volgens een artikel van de grondwet. Maar niets belet dat een parlementair ook oog heeft voor de belangen van zijn streek. Dat verbiedt de grondwet ook niet voor zover ik weet.

Jan Meuleman · 16 juli 2011, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg alleen maar dat de volksvertegenwoordigers gans het volk of de natie vertegenwoordigen volgens een artikel van de grondwet. Maar niets belet dat een parlementair ook oog heeft voor de belangen van zijn streek. Dat verbiedt de grondwet ook niet voor zover ik weet.

Ik zeg alleen maar dat de franstalige volksvertegenwoordigers enkel opkomen voor de belangen van hun volk, terwijl de Vlamingen zo dwaas zijn om met de Walloniërs rekening te houden.

system · 16 juli 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ik zeg alleen maar dat de franstalige volksvertegenwoordigers enkel opkomen voor de belangen van hun volk, terwijl de Vlamingen zo dwaas zijn om met de Walloniërs rekening te houden.

Ja maar u zegt zoveel.

E. Gidius · 16 juli 2011, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U gelooft ook alles wat men u vertelt. Hoe komt het het VB uitgesloten werd? Dat gebeurde toch niet voor de grap zeker? Indien het VB dezelfde houding had aangenomen als Wilders (die ook heel straffe praat vertelde), dan was er niets aan de hand geweest.

Het VB echter, zei altijd 'neen!!', verkocht racistische praat, en kwam regelmatig in de kranten door vechtpartijen. Het sloot dus zichzelf uit. Dat is de waarheid. En nu, ja nu betalen ze voor hun eigen stommiteiten. Na 30 jaar onbehaaglijk en driftig om zich heen slaan, is de partij nog maar een schim van wat ze ooit was.

Geen nutteloze episode toch: de Vlaamse kiezer heeft leergeld betaald en weet nu iets beter hoe hij het Belgicistisch apparaat efficiënt kan blokkeren. Die knowhow zal alleen maar toenemen!

stropke · 16 juli 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De kiekens niet beledigen he, dat zijn nuttige dieren die voor eieren, kipfilet en dons zorgen.

Tok,tok tok, kipfilet en eisalade, mjamie

E. Gidius · 16 juli 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zoals ik reeds zei: we mogen de 'light' in de uidrukking (*) = VB-light nu wel laten vallen en vervangen door NVA=VB-full.

"We" = gij en die mannen achter u in witte kiel en met frietzak op het hoofd?

(*) uitdrukking

Jan Meuleman · 16 juli 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar u zegt zoveel.

En u schrijft inhoudsloze zever.

system · 16 juli 2011, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En u schrijft inhoudsloze zever.

Dat is dus wat ik bedoelde: u schrijft zoveel (*).

(*)
onzin

Jan Meuleman · 16 juli 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is dus wat ik bedoelde: u schrijft zoveel (*).

(*)
onzin

weer een orgasme?

Bokkenreyder · 16 juli 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En u schrijft inhoudsloze zever.

Maar, allez, Jan, syske zorgt voor ambiance op het forum. Zonder hem hadden we nooit de kans om eens goed te lachen! zijn tussenkomsten zijn pure slapstick! I love them!