Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS'

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bedoelt de alarmbelprocedure.

Nee, de alarmbel is maar één (klein) onderdeeltje van het grendelregime dat de Vlaamse meerderheid gevangen en klein moet houden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zoekt men niet naar een consensus waar iedereen zich in kan vinden.

Sorry, zo werkt democratie niet. In een democratisch systeem regeert het volk bij meerderheid van 50 + 1 pct. Al de rest zijn truuken van particuliere belangengroepen om de democratie te ondermijnen en het volk zijn soevereiniteit af te nemen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik blijf me de vraag stellen wat mensen in die partij zien.

Zij zijn het Belgisch regime kotsbeu. Dat u nog niet kan inzien waarom, betekent niet automatisch dat ze het verkeerd voor hebben. Het zegt op de eerste plaats dat u het nog niet ingezien hebt. Ik ben er zeker van dat u daar goede redenen voor heeft, maar dat volledig terzijde.

[Salvadorii]

BDW: Voka is mijn baas

ja een Chihuahua Yves denkt dat FRs te dom zijn om NL te spreken... mensen, intellectuele eerlijkheid aub, of heiligt het doel altijd de middelen???? Pff schoon dat we van die handel af geraken zou ik zeggen...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zij zijn het Belgisch regime kotsbeu. Dat u nog niet kan inzien waarom, betekent niet automatisch dat ze het verkeerd voor hebben. Het zegt op de eerste plaats dat u het nog niet ingezien hebt. Ik ben er zeker van dat u daar goede redenen voor heeft, maar dat volledig terzijde.

Mensen stemmen op asociale partijen in de hoop dat er enkel asociaal opgetreden zal worden tegenover de ander, in de hoop zelf tot de asocialen te mogen behoren en er iets aan te verdienen.

Los van die hoop, de realiteit is dat de bevolking, nu nog Belgische bevolking (in de toekomst waarschijnlijk ook, want niet iedereen trapt erin), zowel die waartegen asociaal opgetreden wordt als zij waarbij de leiders van het asocialisme stemmen proberen te rapen (met slogans die hen moeten doen geloven dat ook zij tot de asociale elite mogen behoren), dat zij er op de lange termijn allemaal slechter uitkomen.

Neen, ze hebben het niet verkeerd voor, ze hebben het goed voor zichzelf voor, maar ze begrijpen niet helemaal dat ze op een pseudo-intelligente manier bedrogen worden en dat uiteindelijk Vlaamse, Waalse en andere patroons, wereldleiders van het rijk van de plutocratie, minder dan een percent van de wereldpopulatie en evenzoveel wetenschappelijk-intelligente collaborateurs die hen voor wat kruimeltjes steunen, maar zich goed beloond voelen omdat het meer kruimeltjes zijn dan wat de anderen krijgen, dat hoe dan ook een minderheid van een minderheid er beter uitkomt en alle rest een weinig welvarende toekomst tegemoet gaat.

[eno2]

.B good;5568131]BART DE WEVER 'VOKA IS MIJN BAAS' Google het en/of bekijk de openingspost.

Lees hieronder de gevolgen en meer.

* De NVA wil ons harder, voor minder loon (gevolg minder pensioen) en langer doen werken. Onze patroons laten ons al harder werken met minder mensen. Het gevolg daarvan is dus minder jobs, minder loon en meer winst. In 1950 was de verhouding van het salaris van de gemiddelde uitvoerende macht tot het salaris van de gemiddelde werknemer ongeveer 30 tot 1 sinds het jaar 2000 is die verhouding geëxplodeerd tot tussen de 300 a 500 tot 1.

bron?

Maar volgens de NVA hebben ze nog niet genoeg en moet ons sociaal stelsel maar sneuvelen?

neen

* Het gevolg van deze dalende lonen is dat ze ons pensioen (wat een uitgesteld loon is waar we zelf voor gewerkt hebben) niet meer gegarandeerd is.

Was het ooit gegarandeerd?

We zullen moeten werken tot ons 67ste om van ons uitgesteld loon te genieten.

Links en rechtse regeringen verschillend daarin niet, overal wordt de pensioenleeftijd opgetrokken. Ik ben er tegen.

Ik weet dat ik dat met mijn huidig beroep niet zal halen, het is niet mogelijk om mijn beroep nu nog voor 35 jaar uit te oefenen. Het tempo ligt nu al hoog, mensen bij ons van 55 jaar zijn volledig leeg....doe daar nog eens 12 bij?

Er zijn speciale statuten voor zware beroepen

* De NVA wil het Duits model invoeren

dat moet belet worden en de grootste tegenkrachten daartoe zijn de vakbonden die jij aanvalt in de persoon van hun leiders.
We zouden ons moeten toevertrouwen aan kleinlinks met zijn twee linkerhanden...

. De armoede raakt zelfs de middenklasse in Duitsland! zij hebben nog steeds geen minimumloon.

Je wil de middenklasse een minimumloon schenken?
Zullen blij zijn
-t is daarop dat de middenklasse zit te wachten...een minimumloon

Sinds de vroege jaren 1970, hebben de inkomsten uit arbeid de tarieven ten opzichte van het nationale inkomen tot zinken gebracht.

Wat betekent deze zin?
Welke tarieven zijn tot zinken gebracht?

Het aantal banen met een laag inkomen is toegenomen en daarmee het aantal mensen die niet kunnen leven van hun verdiensten dit terwijl de rijkste groep in Duitsland steeds rijker aan het worden is.

Ja en de armoede is ook toegenomen.

* De NVA doet de oproep van een verdeling van de welvaart te verminderen, de gezondheidszorg, immigratie controle, taxaties en het onderwijs de financiering zal er ook aan moeten geloven

.

Ook deze zin is weer ondoorzichtig.
Welke taxaties
welke financiering
Jij doet precies of ze stellen voor alles over de balk te gooien

De meest kwetsbaren in de samenleving, zoals losse arbeiders en de werklozen zullen dus niet hun broeksriem moeten aanhalen maar met zijn allen kunnen gaan bedelen.

In de goeie ouwe tijden die tot 2010 voortduurden was mijn dop geen 100€ hoger dan het leefloon, waarop iedereen altijd kan terugvallen.
Groot verschil maakt dat dus niet.
Leterme heeft voor de laagste lonen de sociale lasten verlaagd met 200€ per maand
De situatie van de minimumloonwerkers is en blijft precair

**!Zoals overal in Europa gaan de bazen en regeringsfunctionarissen ons proberen om te laten betalen voor hun crisis en als wij het te druk hebben met het volgen van deze politici in het slop van regionalisme zullen we daartoe gedwongen worden en die situatie niet meer kunnen stoppen!

Welja de lasten van de crisis , die bij ons vrij matig zijn, moeten eerlijk verdeeld worden.
Waarom zou dat regionaal niet kunnen

1- Het neoliberalisme is zowel een ideologie als een machtsmodel, een ideologie die het kapitalisme als perfectie nastreeft, en er een doel van maakt om daarmee de macht te grijpen en de hele wereld te overheersen en door niets of niemand zich zal laten tegenhouden maw geen genade voor mens en natuur. Dit is erg duidelijk in het Europa van de 21ste eeuw, we staan namelijk nu aan de grens, we zijn bijna aan het hoogtepunt van het kapitalisme!

ideologische C/P om ons aan kleinlinks over te leveren

2- Vrijheid? Voor wie?,de zogezegde vrijheid is bereikt door het verwijderen van normen, voorschriften en wetten dwz, milieu-normen, veiligheids en loonwetten van de werknemers en de vrije stroom van kapitaal en investeringen tussen landen voor hen te bevorderen.

idem

Het is volbracht door de vakbonden naar de klote te helpen en de vermindering van de uitgaven voor sociale diensten zoals gezondheidszorg, onderwijs en zorg voor ouderen door te voeren.

Vakbonden functioneren nog als tegenkracht , maar je valt hun leiders aan.
De sociale afbraak is nog niet aan de gang

En het heeft geholpen om de privatisering van de staats industrieën en overheidsgebouwen te laten plaatsvinden die hen mogelijk konden tegenwerken en hun vrijheid in het gedrang konden komen. Dit is nu net wat men nu aan het doen, ze zijn ons al een stap voor!

wat is er geprivatiseerd
De post
Nog iets

Met de hulp van de media 'publieke opinie' zorgt men dat het volk zich gaat bezighouden met onzin! De media maakt er een soap van, junkfood voor onze hersentjes!

Het Vlaamse volk stemt steeds meer richting onafhankelijkheid, en terecht. Maar voor jou is ons volk en onze democratie onzin. Liever de dictatuur van klein links. Want democratisch komen jullie nergens.

3- Democratie? Onzin!

Zie je wel, ik zei het al. Hierboven. Dat je dat vindt.

we hebben verre van een democratie, Zolang er geen volledige afschaffing van de kapitalistische slavernij afgedwongen kan worden kan er geen echte democratie bestaan, omdat de wensen van de heersende klassen altijd boven de wens van de arbeiders zullen staan met bescherming door oa het leger en de staat

.

Het leger en de staat staan onder bescherming van de burgers die het ultieme legitimiteit verlenen.

Ook het kapitalisme wordt gereguleerd. Niet genoeg, maar toch gereguleerd en aan wetgeving onderhevig gemaakt en aan toelatingen en restricties onderworpen.

Zelfs wanneer de belangen van de meerderheid duidelijk aan de orde zijn. We zien het elke dag met de afbraak van onze sociale zekerheid, onze lonen, de verkrotting van arbeiderswijken,

Belachelijk.
De armoede is in dit land teruggedrongen tot 15%
Waar heb jij het over
Over een ontwikkelingsland

we zien het met de opwarming van de aarde en andere milieuproblemen die rechtstreeks gevolgen hebben voor de middelen die wij als mens nodig hebben om te overleven.

Ja en de communistische paradijzen tastten het milieu niet aan om zich te ontwikkelen...alleen ging de gegenereerde winst niet naar het volk maar naar de nomenclatura

Overal om ons heen zien we waar onze stemmen niet worden gehoord en levens worden opgeofferd aan de kapitalistische moordmachine, omdat het niet in het belang van hun gouden regel, de winstmarge

.
Pathetiek
waar zijn de kampen , de goelags , de gevangenissen van het kapitalisme
Het kapitalisme slacht niet af, zoals dictaturen en communistische paradijzen, het VERLEIDT. Dat is zijn STERKTE en zijn PERVERSIE.

De kapitalistische baronnen hebben hun lobbyisten, de politici hebben geen wetten in het belang van een meer democratische samenleving te vormen, gebaseerd op de wensen van de mensen die zij vertegenwoordigen, ze vormen wetten in het belang van het creëren van meer welvaart voor degenen die al rijker dan 97% van de wereldbevolking zijn (zelfs een regering lopende zaken kan dit op 30 minuten afronden!!!)

.
Karikaturale propaganda. Ze streven ernaar de welvaartstaat te behouden.

We leven niet in een democratische samenleving en de strijd is niet mogelijk binnen het nationalistische denkpatroon!

We leven in een democratische samenleving en de democratische verhoudingen worden binnen de natie van het volk behouden.

Men zal als een gelijke groep moeten optreden en voorbij zijn eigen grenzen moeten denken.

Wat is een gelijke groep_
Een groep die zich onderwerpt aan een minderheid ideologen van ondemocratische aard

Zolang men dat niet doet en men zichzelf opsluit binnen zijn eigen landje geeft men zich verloren daar het verdelen en heersen de wurggreep is waar men ons in vasthoud en om uit deze wurggreep te komen zal men zich moeten ontdoen van het nationalisme!

Een eigen natie willen staat niet gelijk mjet zich onderwerpen aan nationalisme.
Met kan daarbij heel goed blijven deel uitmaken van internationaal gerichte bewegingen. Zoals de ecologisten.

Tot slot>

Ik stel vast dat je niet op mijn vraag antwoordt.

Ik zal dan maar zelf antwoorden.

BDW is een vrijwillige sympathisant van de ondernemers. Zoals veel democraten van allerlei pluimage.
Maar VOKA is niet zijn baas.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Nee nee, kleinlinks moet niets. En ze moeten u al zeker niet komen uitleggen wat uw partij allemaal in elkaar flanst.

Propaganda spuien, dat moeten ze toch? Of niet soms?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Nee nee, kleinlinks moet niets. En ze moeten u al zeker niet komen uitleggen wat uw partij allemaal in elkaar flanst.

Moeten, nee. Maar het is wel nodig om het uit te leggen. Velen zijn zich er niet van bewust.

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

BART DE WEVER 'VOKA IS MIJN BAAS' Google het en/of bekijk de openingspost.

Lees hieronder de gevolgen en meer.

* De NVA wil ons harder, voor minder loon (gevolg minder pensioen) en langer doen werken. Onze patroons laten ons al harder werken met minder mensen. Het gevolg daarvan is dus minder jobs, minder loon en meer winst. In 1950 was de verhouding van het salaris van de gemiddelde uitvoerende macht tot het salaris van de gemiddelde werknemer ongeveer 30 tot 1 sinds het jaar 2000 is die verhouding geëxplodeerd tot tussen de 300 a 500 tot 1. Maar volgens de NVA hebben ze nog niet genoeg en moet ons sociaal stelsel maar sneuvelen?

* Het gevolg van deze dalende lonen is dat ze ons pensioen (wat een uitgesteld loon is waar we zelf voor gewerkt hebben) niet meer gegarandeerd is. We zullen moeten werken tot ons 67ste om van ons uitgesteld loon te genieten. Ik weet dat ik dat met mijn huidig beroep niet zal halen, het is niet mogelijk om mijn beroep nu nog voor 35 jaar uit te oefenen. Het tempo ligt nu al hoog, mensen bij ons van 55 jaar zijn volledig leeg....doe daar nog eens 12 bij?

* De NVA wil het Duits model invoeren. De armoede raakt zelfs de middenklasse in Duitsland! zij hebben nog steeds geen minimumloon. Sinds de vroege jaren 1970, hebben de inkomsten uit arbeid de tarieven ten opzichte van het nationale inkomen tot zinken gebracht. Het aantal banen met een laag inkomen is toegenomen en daarmee het aantal mensen die niet kunnen leven van hun verdiensten dit terwijl de rijkste groep in Duitsland steeds rijker aan het worden is.

* De NVA doet de oproep van een verdeling van de welvaart te verminderen, de gezondheidszorg, immigratie controle, taxaties en het onderwijs de financiering zal er ook aan moeten geloven. De meest kwetsbaren in de samenleving, zoals losse arbeiders en de werklozen zullen dus niet hun broeksriem moeten aanhalen maar met zijn allen kunnen gaan bedelen.

**!Zoals overal in Europa gaan de bazen en regeringsfunctionarissen ons proberen om te laten betalen voor hun crisis en als wij het te druk hebben met het volgen van deze politici in het slop van regionalisme zullen we daartoe gedwongen worden en die situatie niet meer kunnen stoppen!


1- Het neoliberalisme is zowel een ideologie als een machtsmodel, een ideologie die het kapitalisme als perfectie nastreeft, en er een doel van maakt om daarmee de macht te grijpen en de hele wereld te overheersen en door niets of niemand zich zal laten tegenhouden maw geen genade voor mens en natuur. Dit is erg duidelijk in het Europa van de 21ste eeuw, we staan namelijk nu aan de grens, we zijn bijna aan het hoogtepunt van het kapitalisme!

2- Vrijheid? Voor wie?,de zogezegde vrijheid is bereikt door het verwijderen van normen, voorschriften en wetten dwz, milieu-normen, veiligheids en loonwetten van de werknemers en de vrije stroom van kapitaal en investeringen tussen landen voor hen te bevorderen. Het is volbracht door de vakbonden naar de klote te helpen en de vermindering van de uitgaven voor sociale diensten zoals gezondheidszorg, onderwijs en zorg voor ouderen door te voeren. En het heeft geholpen om de privatisering van de staats industrieën en overheidsgebouwen te laten plaatsvinden die hen mogelijk konden tegenwerken en hun vrijheid in het gedrang konden komen. Dit is nu net wat men nu aan het doen, ze zijn ons al een stap voor! Met de hulp van de media 'publieke opinie' zorgt men dat het volk zich gaat bezighouden met onzin! De media maakt er een soap van, junkfood voor onze hersentjes!

3- Democratie? Onzin! we hebben verre van een democratie, Zolang er geen volledige afschaffing van de kapitalistische slavernij afgedwongen kan worden kan er geen echte democratie bestaan, omdat de wensen van de heersende klassen altijd boven de wens van de arbeiders zullen staan met bescherming door oa het leger en de staat. Zelfs wanneer de belangen van de meerderheid duidelijk aan de orde zijn. We zien het elke dag met de afbraak van onze sociale zekerheid, onze lonen, de verkrotting van arbeiderswijken, we zien het met de opwarming van de aarde en andere milieuproblemen die rechtstreeks gevolgen hebben voor de middelen die wij als mens nodig hebben om te overleven.

Overal om ons heen zien we waar onze stemmen niet worden gehoord en levens worden opgeofferd aan de kapitalistische moordmachine, omdat het niet in het belang van hun gouden regel, de winstmarge.

De kapitalistische baronnen hebben hun lobbyisten, de politici hebben geen wetten in het belang van een meer democratische samenleving te vormen, gebaseerd op de wensen van de mensen die zij vertegenwoordigen, ze vormen wetten in het belang van het creëren van meer welvaart voor degenen die al rijker dan 97% van de wereldbevolking zijn (zelfs een regering lopende zaken kan dit op 30 minuten afronden!!!).

We leven niet in een democratische samenleving en de strijd is niet mogelijk binnen het nationalistische denkpatroon! Men zal als een gelijke groep moeten optreden en voorbij zijn eigen grenzen moeten denken. Zolang men dat niet doet en men zichzelf opsluit binnen zijn eigen landje geeft men zich verloren daar het verdelen en heersen de wurggreep is waar men ons in vasthoud en om uit deze wurggreep te komen zal men zich moeten ontdoen van het nationalisme!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De NV-a is niet de oorzaak voor de onbetaalbaarheid van de pensioenen. Die schuld ligt bij de traditionele partijen, en met verzameld links voorop.

Los daarvan: mensen worden ouder en beginnen later met werken, dan is het logisch dat ze langer moeten werken. Als jij nu al steen en been klaagt op je 32ste, dan ga je nog enkele harde jaren tegemoet. En wat noem jij een hoog tempo? 9 to 5 met een overuur links en rechts?

De pensioenen zijn niet betaalbaar omdat de verhouding werkenden - niet werkenden te laag is.
Het is zinloos om langer te werken, zo lang er zo veel werklozen zijn.
Er moeten meer jobs komen om de pensioenen te kunnen betalen.

De belasting op werken moet lager en de belasting op kapitaal moet hoger.
Welke partijen willen dit?

En desondanks is Duitsland op zijn eentje zowat dé hoofdfinancier van de EU. Blijkt dat ze dan toch wat dingen beter doen dan wij.

Het volk is daar vet mee. daar de armoede onder hen stijgt. Ook bij de werkende bevolking.
De economie is een middel, geen doel.

Welvaart moet niet verder herverdeeld worden. De herverdeling van welvaart in België is weinig meer dan een goedkoop excuus om onder het mom van solidariteit aan ordinaire diefstal te doen, waarbij men mensen die het goed hebben een schuldgevoel tracht aan te praten en hun verdiensten veel te veel afroomt tvv teveel anderen die een leuk leven willen zonder ervoor te werken.

Je hoeft je niet schuldig te voelen voor je rijkdom; enkel eerlijk je belastingen betalen zoals de rest van de Belgische bevolking.

[De schoofzak]

De Vlaming is geen dommerik en denkt terecht: wil je meer welvaart, dan moet je er voor werken.
De Vlaming beseft wel: als je als 65-jarige het geluk hebt (en steeds meer mensen hebben dat geluk, maar inderdaad niet allemaal ...) om nog met een mooie fiets van 2000 € de Mont Ventoux op te kunnen rijden, vanuit een b&b van 90 € per nacht, in gezelschap van een bende leeftijdgenoten, je dat kunt doen:
- ofwel net na je pensioen op 65
- ofwel net na een periode van ongeveer 10 jaar brugpensioen en luieren ... goed wetende dat iemand daarvoor betaalt.

Die Vlaming van 65, na die sportieve prestatie waar hij wel voor getraind heeft, is dan van mening dat hij nog niet toe is aan 'Turkije', want zo'n 14 dagen all inclusive, is eer weggelegd voor plus-75-jarigen.



De Vlaming is ook geen dommerik, en weet genoeg van de politiek:

als je politieke overtuiging is van "ik doe zeer veel om meer nieuwe jobs te creëren", je twee keuzes hebt:
- ofwel beslis je dat de nmbs 5000 man mag aannemen, zelfs als ze die niet nodig hebben ... goed wetende dat iemand daarvoor betaalt
- ofwel beslis je dat die jobs vanuit de economie moeten komen, en dan zeg je met wat humor (die helaas weinig begrepen wordt door beroepsagitatoren en vrijdagsstakers) in een beeldspraak dat "VOKA je baas is".

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De pensioenen zijn niet betaalbaar omdat de verhouding werkenden - niet werkenden te laag is.
Het is zinloos om langer te werken, zo lang er zo veel werklozen zijn.
Er moeten meer jobs komen om de pensioenen te kunnen betalen.

De pensioenen zijn niet betaalbaar omdat het huidige systeem gewoon niet goed ontworpen is. Je zit met een steeds toenemende populatie pensioensgerechtigden door de vergrijzing, waarbij de werkende betalers steeds kleiner worden. Bovendien zit je in een situatie waarbij de betalers onbeperkt mogen afdragen, maar wel tegen een plafond aankijken voor de hoogte van hun pensioen, hetgeen ook niet constructief is. Je hebt gewoon een systeem nodig waarbij iedereen voor zijn eigen pensioen afdraagt en niet waarbij de huidige generatie afdraagt voor de pensioenen van de huidige gepensioneerden. Dan gaat iedereen wanneer hij/zij zin heeft om op pensioen te gaan.

De belasting op werken moet lager en de belasting op kapitaal moet hoger.
Welke partijen willen dit?

De belasting in het algemeen moet lager; er moet bespaard worden, je moet niet nog extra belastingen gaan heffen.

Het volk is daar vet mee. daar de armoede onder hen stijgt. Ook bij de werkende bevolking.
De economie is een middel, geen doel.

Ik heb regelmatig contacten met Duitsland en ik ben er regelmatig ook. Weinig mensen die daar last hebben van armoede.

Je hoeft je niet schuldig te voelen voor je rijkdom; enkel eerlijk je belastingen betalen zoals de rest van de Belgische bevolking.

Schuldig heb ik me nooit gevoeld. Belastingen betalen, laat ik over aan zij die geloven in het BE systeem. Mijn geloof daarin is al een tijdje weg.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Mensen stemmen op asociale partijen in de hoop dat er enkel asociaal opgetreden zal worden tegenover de ander, in de hoop zelf tot de asocialen te mogen behoren en er iets aan te verdienen.

Los van die hoop, de realiteit is dat de bevolking, nu nog Belgische bevolking (in de toekomst waarschijnlijk ook, want niet iedereen trapt erin), zowel die waartegen asociaal opgetreden wordt als zij waarbij de leiders van het asocialisme stemmen proberen te rapen (met slogans die hen moeten doen geloven dat ook zij tot de asociale elite mogen behoren), dat zij er op de lange termijn allemaal slechter uitkomen.

Neen, ze hebben het niet verkeerd voor, ze hebben het goed voor zichzelf voor, maar ze begrijpen niet helemaal dat ze op een pseudo-intelligente manier bedrogen worden en dat uiteindelijk Vlaamse, Waalse en andere patroons, wereldleiders van het rijk van de plutocratie, minder dan een percent van de wereldpopulatie en evenzoveel wetenschappelijk-intelligente collaborateurs die hen voor wat kruimeltjes steunen, maar zich goed beloond voelen omdat het meer kruimeltjes zijn dan wat de anderen krijgen, dat hoe dan ook een minderheid van een minderheid er beter uitkomt en alle rest een weinig welvarende toekomst tegemoet gaat.

U gaat er blijkbaar van uit dat uw medemensen in meerderheid dommer zijn dan u zelf en, meer nog, niet in staat zijn om zelf voor hun eigen belangen te zorgen.

Een mens acht het niet voor mogelijk dat er in 2011 nog zo'n 19de eeuwse paternalisten bestaan... Ik zou niet graag in uw schoenen staan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De pensioenen zijn niet betaalbaar omdat het huidige systeem gewoon niet goed ontworpen is. Je zit met een steeds toenemende populatie pensioensgerechtigden door de vergrijzing, waarbij de werkende betalers steeds kleiner worden. Bovendien zit je in een situatie waarbij de betalers onbeperkt mogen afdragen, maar wel tegen een plafond aankijken voor de hoogte van hun pensioen, hetgeen ook niet constructief is. Je hebt gewoon een systeem nodig waarbij iedereen voor zijn eigen pensioen afdraagt en niet waarbij de huidige generatie afdraagt voor de pensioenen van de huidige gepensioneerden. Dan gaat iedereen wanneer hij/zij zin heeft om op pensioen te gaan.

Je moet dus kijken naar de verhouding werkenden - niet-werkenden.

De belasting in het algemeen moet lager; er moet bespaard worden, je moet niet nog extra belastingen gaan heffen.

Belastingen verschuiven van belasting op loon naar belasting op kapitaal is geen extra belasting.

Ik heb regelmatig contacten met Duitsland en ik ben er regelmatig ook. Weinig mensen die daar last hebben van armoede.

Van de mensen die jij daar ontmoet. Duh.
Moet je bewering iets aantonen, onderbouwen?

Schuldig heb ik me nooit gevoeld. Belastingen betalen, laat ik over aan zij die geloven in het BE systeem. Mijn geloof daarin is al een tijdje weg.

Wat zit je dan te fretten over "een schuldgevoel tracht aan te praten".
Belastingen betaal je niet afhankelijk van je geloof in het "BE systeem".
Je profiteert evengoed van het "BE systeem", dan mag je ook mee betalen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Mensen stemmen op asociale partijen in de hoop dat er enkel asociaal opgetreden zal worden tegenover de ander, in de hoop zelf tot de asocialen te mogen behoren en er iets aan te verdienen.

Los van die hoop, de realiteit is dat de bevolking, nu nog Belgische bevolking (in de toekomst waarschijnlijk ook, want niet iedereen trapt erin), zowel die waartegen asociaal opgetreden wordt als zij waarbij de leiders van het asocialisme stemmen proberen te rapen (met slogans die hen moeten doen geloven dat ook zij tot de asociale elite mogen behoren), dat zij er op de lange termijn allemaal slechter uitkomen.

Neen, ze hebben het niet verkeerd voor, ze hebben het goed voor zichzelf voor, maar ze begrijpen niet helemaal dat ze op een pseudo-intelligente manier bedrogen worden en dat uiteindelijk Vlaamse, Waalse en andere patroons, wereldleiders van het rijk van de plutocratie, minder dan een percent van de wereldpopulatie en evenzoveel wetenschappelijk-intelligente collaborateurs die hen voor wat kruimeltjes steunen, maar zich goed beloond voelen omdat het meer kruimeltjes zijn dan wat de anderen krijgen, dat hoe dan ook een minderheid van een minderheid er beter uitkomt en alle rest een weinig welvarende toekomst tegemoet gaat.

Niet alle N-VA-kiezers zijn asocialen. Velen weten niet eens wat er in het programma van de N-VA staat.

Je bewering klopt wel voor veel van de overtuigde N-VA-kiezers.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet alle N-VA-kiezers zijn asocialen. Velen weten niet eens wat er in het programma van de N-VA staat.
Je bewering klopt wel voor veel van de overtuigde N-VA-kiezers.

Klopt, voor de meesten is hun stem aan die partij, een soort van "Vlaamse reflex" ("t'is Vlaams, dus zal het wel goed zijn"...), zonder te beseffen waar die partij voor staat op socio-economisch vlak.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Klopt, voor de meesten is hun stem aan die partij, een soort van "Vlaamse reflex" ("t'is Vlaams, dus zal het wel goed zijn"...), zonder te beseffen waar die partij voor staat op socio-economisch vlak.

Als Vlaams links wat slimmer (of wat minder horig) was, dan zou het maken dat de wantoestanden die voor die "Vlaamse replex" zorgen, stante pede opgeruimd worden, en de Vlamingen weer volgens de "gewone" breuklijnen kunnen gaan stemmen. Maar Vlaams links wil blijkbaar geen stemmen hé, ze stellen zich tevreden met de steeds verder afkalvende aanhang van de SPa, Groen en het ACV-deel van de CD&V.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als Vlaams links wat slimmer (of wat minder horig) was, dan zou het maken dat de wantoestanden die voor die "Vlaamse replex" zorgen, stante pede opgeruimd worden, en de Vlamingen weer volgens de "gewone" breuklijnen kunnen gaan stemmen. Maar Vlaams links wil blijkbaar geen stemmen hé, ze stellen zich tevreden met de steeds verder afkalvende aanhang van de SPa, Groen en het ACV-deel van de CD&V.

Alléz `t is weer de schuld van links dat we steeds meer sociale afbraak dreigen te gaan krijgen, vooral in een zelfstandig Vlaanderen

Goed bezig...

[maf]

Eno2
BDW is een vrijwillige sympathisant van de ondernemers. Zoals veel democraten van allerlei pluimage.
Maar VOKA is niet zijn baas.

Wat een maffe conclusie!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van de mensen die jij daar ontmoet. Duh.
Moet je bewering iets aantonen, onderbouwen?

Moeten jouw beweringen dan iets aantonen of onderbouwen?

Als jij denkt dat ik enkel contacten heb met top-management of CEO's in Duitsland, dan zit je ferm verkeerd.
Maar goed, ongetwijfeld heb jij wel een resem contacten in Duitsland die allemaal in diepe miserie zitten?

Wat zit je dan te fretten over "een schuldgevoel tracht aan te praten".

Is "schuldgevoel trachten aan te praten" dan hetzelfde als "een schuldgevoel hebben"?

Belastingen betaal je niet afhankelijk van je geloof in het "BE systeem".
Je profiteert evengoed van het "BE systeem", dan mag je ook mee betalen.

Thanks but no thanks
En wat profiteer ik dan van het BE systeem? Die weinige keren dat ik er nog ben dienen enkel om vrienden/familie te zien en daar wat geld aan uit te geven .

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De pensioenen zijn niet betaalbaar omdat de verhouding werkenden - niet werkenden te laag is.
Het is zinloos om langer te werken, zo lang er zo veel werklozen zijn.
Er moeten meer jobs komen om de pensioenen te kunnen betalen.

De belasting op werken moet lager en de belasting op kapitaal moet hoger.
Welke partijen willen dit?



Het volk is daar vet mee. daar de armoede onder hen stijgt. Ook bij de werkende bevolking.
De economie is een middel, geen doel.


Je hoeft je niet schuldig te voelen voor je rijkdom; enkel eerlijk je belastingen betalen zoals de rest van de Belgische bevolking.

Zo is het artisjok!, ik quote als voorbeeld nog een keertje Corse.

De economische dominante wereldhiërarchie gebaseerd op krediet, aanvang 1946 tot heden.
De Bilderberg groep, de verenging der werelddictators, de vrije markt extremisten.
Deze organisaties zetten mensen (de wereldsamenleving) onder druk: (de schuldeneconomie)
Gemanipuleerde en gecontroleerde muntontwaarding of muntopwaardering aan de hand van de medewerking met het systeem, sancties: onderwaardering van de munt of boycot.

1. Bilderberg groep, (niet democratisch verkozen) (invloedrijke figuren uit het bedrijfsleven)
2. WTO,…… (niet democratisch verkozen) (Wereldhandelsorganisatie)
3. Wereldbank, (niet democratisch verkozen) (eigendom van haar aandeelhouders) (krediet)
4. G20 (niet democratisch verkozen) (illegale politieke bemiddeling achter gesloten deuren)
5. De 9.000 hoofdfondsen, de instrumenten van de economische wereld dictators. (krediet)
6. IMF,……… (niet democratisch verkozen) (Internationaal Monetair Fonds) (krediet)
7. Europa…… (Hulp en krediet voor landen in nood) (krediet)
8. Nationaal politiek (democratisch verkozen worden betekend niet democratisch regeren)
9. Privaat banken en staats banken. (krediet)
10. Burgers. (krediet) (de gedupeerde en sociale slachtoffers)
11. Volgende generatie, eerst het krediet betalen van de vorige generatie! ) (de gedupeerde)

· http://www.youtube.com/watch?v=E0yU37mHf_M

Corse (onterechte banneling) is terug op 16 augustus

Het is dus erg duidelijk, dat stemmen op oa de NVA geen democratische stem is. Zeker als werknemer niet. De weg naar verandering is voor mij een linkse stem aan bvb de PVDA. De enige juiste vorm van protest.