Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS'

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Onze overheid heeft duidelijk:
- Teveel politiekers.
- Teveel mensen met Hoge pensioenen
- Veel te veel asielzoekers toegelaten
- Veel te veel werklozen
- Veel te veel mensen uit het buitenland aan het werk terwijl onze eigen mensen werkloos zijn.

Geen enkel land kan zich dit permiteren.
Iedere euro werkloosheidsvergoeding moet betaald worden door degenen die wel werken?
Van iedere euro die verdient wordt door gastarbeiders, gaat het grootste gedeelte naar het buitenland (wordt hier niet geconsumeerd, geen enkel land kan zich dat permiteren.

De oplossingen:

- Minder politiekers
- De hoogste pensioenen aftoppen en een maximum pensioen instellen
- Het asielbeleid degelijk aanpassen, dit wil zeggen, uitgeprocedeerden onmiddellijk het land uitzetten, een asielprocedure versnellen, ...
- Werklozen activeren, dit kan ondermeer door de werkloosheidsvergoeding in tijd te beperken, door mensen een hoger loon te betalen, door herscholing, door de studierichtingen in de scholen aan te passen aan de arbeidsmarkt, door bedrijven te steunen in opleiding.
- Als je eigen mensen aan het werk krijgt dan is de behoefte aan gastarbeiders ook kleiner.

Je oplossingen zijn mooi, maar je vergeet 1 ding. Jobs.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Boehoe

Eerlijk gezegd maakt het mij geen barst uit wat anderen verdienen of niet verdienen. Ik hoef niet naar anderen te kijken of me met hen te vergelijken om mijn eigen geluk in te schatten. Moet je eens proberen, heus! Geeft veel meer gemoedsrust.

Dat doe ik ook niet sfax, ik ben gelukkig met wat ik heb. Dit wil echter niet zeggen dat het niet van groot belang is dat we moeten zorgen dat onze kinderen eveneens de nodige zaken ter beschikking moeten hebben als de tijd komt! Dit wil zeggen, ons sociaal vangnet, normale lonen, pensioen, werkloosheidsuitkeringen (vul verder aan aub)

Ik zal u een vraagje stellen, wie is er medeplichtigheid en verantwoordelijkheid voor de sociale afbraak en wat heeft dit alles te maken met democratie?

Er is geen sprake van een democratie! De zogezegde socialisten (wat geen socialisten zijn, het zijn bijna nog geen sociaal democraten!)zijn hier zwaar afgeweken van hun pincipes, ze hebben hun achterban laten vallen en in de plaats daarvan zijn ze een neoliberaal model gaan steunen ten koste van het volk. Ze hebben hun strijd naar een klasseloze maatschapij verlaten ze steunen mee de staat die geen neutraal orgaan is. ROOD8 is het gevolg van de SP-a hun beleid.
Heel dit politiek systeem is een instrument van het kapitalisme die bestaat om de rijkdom en de macht van de kapitalistische klasse te beschermen en hun eigendomsrechten en gezag af te dwingen. De staat is de beschermer van de kapitalistische instellingen de machtsstructuren en hun heersers.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je oplossingen zijn mooi, maar je vergeet 1 ding. Jobs.

Die oplossingen zetten de deuren open naar nog meer van dat onfraais.

[J.B good]

Bart De Wever predikt nog eens om ons te laten werken voor een hongerloon!

Waarom verdient Schröder een strandbeeld? Hij voerde de regel in dat alleen*staande werklozen of gezinshoofden na één jaar nog maar 347 euro per maand als uitkering krijgen. Daarvoor moeten ze eerst wel hun financiële situ*atie helemaal blootleggen. Alleen wie als het ware niets bezit, krijgt een uitkering. Als je nog wat spaargeld hebt, moet je dat eerst opgebruiken. De inkomens van de partner en van alle andere gezinsleden worden meegeteld.

Die maatregel treft vooral honderdduizenden vrouwen erg zwaar. De rechten op uitkering waarvoor zij hebben gewerkt, vervallen in een klap, de vrouwen worden opnieuw helemaal afhanke*lijk van hun partner.

Met die 347 euro moeten de werklozen alle kosten betalen van voeding, kleding, hygiëne, huisraad, communicatie, transport, opvoeding en vorming en voor cultuur, enzovoorts. Voor elektriciteit is er alleen een forfait, dat de werkelijke uitga*ven bijlange niet dekt. Voor huur en nevenkosten nemen de sociale diensten alleen de “passende” kosten over: is de woonopper*vlakte te groot of de huurprijs te hoog, dan moeten ze het verschil uit eigen zak betalen of naar een goedkoper onderkomen verhuizen.

Het doel is de werklozen te dwingen interimwerk te aanvaarden tot 30 % onder het loon van de vaste arbeiders die naast hen werken. Die aanvaarden op hun beurt langer werken en lagere lonen om toch maar aan het lot van die werklozen te ontsnappen.

De lonen en sociale lasten met een kwart verlagen en ze terugbrengen tot het niveau van Duitsland. Dan moet ook de index en eventuele loonstijgingen eraan geloven. Het is zeker niet de verdediging waar de hardwerkende Vlaming van droomt.

Bron http://www.pvda.be/nieuws/artikel/op...-de-wever.html

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Het is dus erg duidelijk, dat stemmen op oa de NVA geen democratische stem is.

Pffff... wat een ongelooflijke onzin.

Sommige mensen hebben er blijkbaar een echte hekel aan om serieus genomen te worden.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Dat doe ik ook niet sfax, ik ben gelukkig met wat ik heb. Dit wil echter niet zeggen dat het niet van groot belang is dat we moeten zorgen dat onze kinderen eveneens de nodige zaken ter beschikking moeten hebben als de tijd komt! Dit wil zeggen, ons sociaal vangnet, normale lonen, pensioen, werkloosheidsuitkeringen (vul verder aan aub)

Gesteld dat ik ooit aan kinderen begin, zal ik er wel voor zorgen dat ze hun plan leren te trekken, dat ze niet bij de pakken blijven zitten, dat ze niet alleen dromen maar ook alles doen om hun dromen te verwezenlijken, dat ze beseffen dat je niets krijgt door enkel met de hand open te staan bedelen, dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen succes of hun eigen falen en dat je in het leven niet vooruitkomt door alleen maar te kijken naar wat anderen doen/hebben maar dat je vooruit komt door zelf in actie te schieten. Dat is het beste dat je voor hen kan doen en daarmee zullen ze overal geraken waar ze willen. Daarbovenop zal ik er dan wel voor zorgen dat ze een leuk, ongetaxeerd extraatje krijgen als erfenis, al zullen ze dat op dat moment niet nodig hebben voor hun levensonderhoud.

Ik zal u een vraagje stellen, wie is er medeplichtigheid en verantwoordelijkheid voor de sociale afbraak en wat heeft dit alles te maken met democratie?

Nogal onduidelijke vraag die je stelt. Heb de indruk dat je twee vragen door elkaar probeert te stellen.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Gesteld dat ik ooit aan kinderen begin, zal ik er wel voor zorgen dat ze hun plan leren te trekken, dat ze niet bij de pakken blijven zitten, dat ze niet alleen dromen maar ook alles doen om hun dromen te verwezenlijken, dat ze beseffen dat je niets krijgt door enkel met de hand open te staan bedelen, dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen succes of hun eigen falen en dat je in het leven niet vooruitkomt door alleen maar te kijken naar wat anderen doen/hebben maar dat je vooruit komt door zelf in actie te schieten. Dat is het beste dat je voor hen kan doen en daarmee zullen ze overal geraken waar ze willen. Daarbovenop zal ik er dan wel voor zorgen dat ze een leuk, ongetaxeerd extraatje krijgen als erfenis, al zullen ze dat op dat moment niet nodig hebben voor hun levensonderhoud.



Nogal onduidelijke vraag die je stelt. Heb de indruk dat je twee vragen door elkaar probeert te stellen.

1- Het gaat niet over uw kinderen maar over de komende generatie/s.

2- Die vraag is nochtans heel duidelijk.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

1- Het gaat niet over uw kinderen maar over de komende generatie/s.

Mijn kinderen en diens kinderen zijn geen komende generaties of zo?

2- Die vraag is nochtans heel duidelijk.

Nee.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Mijn kinderen en diens kinderen zijn geen komende generaties of zo?



Nee.

Toch wel, maar zoals steeds denk je dat uw wereldje gelijk staat met heel de wereld. 'bekrompen'

Die vraag was heel duidelijk!

Ik zal hem voor u verduidelijken.

A. wie is er medeplichtig en verantwoordelijk voor de sociale afbraak?

B. wat is er democratisch aan de sociale afbraak?


De volledige vraag. (Nu je hem begrijpt)

Wie is er medeplichtigheid en verantwoordelijkheid voor de sociale afbraak en wat heeft dit alles te maken met democratie?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Pffff... wat een ongelooflijke onzin.

Sommige mensen hebben er blijkbaar een echte hekel aan om serieus genomen te worden.

id

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je oplossingen zijn mooi, maar je vergeet 1 ding. Jobs.

Beloven de politiekers soms geen jobs? Honderdduizenden beloven ze er.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Wat klopt er niet aan wat ik zeg eno?

Hoe komt het dat je ermee alleen staat?

Omdat je kritiek er niet toe doet. Volkomen marginaal van effectieve importantie. Als er armen bijkomen, dan ook rijkjes. Dat is nu eenmaal de vergroting van de ongelijkheidskloof. Die kan heel goed gebeuren rond een ongeveer gelijkblijvend mediaan inkomen. Dat laatste zegt namelijk NIETS over de verdeling van de ongelijkheid in een populatie..

Bovendien heb je geen valabel alternatief.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Dat doe ik ook niet sfax, ik ben gelukkig met wat ik heb. Dit wil echter niet zeggen dat het niet van groot belang is dat we moeten zorgen dat onze kinderen eveneens de nodige zaken ter beschikking moeten hebben als de tijd komt! Dit wil zeggen, ons sociaal vangnet, normale lonen, pensioen, werkloosheidsuitkeringen (vul verder aan aub)

Ik zal u een vraagje stellen, wie is er medeplichtigheid en verantwoordelijkheid voor de sociale afbraak en wat heeft dit alles te maken met democratie?

Er is geen sprake van een democratie! De zogezegde socialisten (wat geen socialisten zijn, het zijn bijna nog geen sociaal democraten!)zijn hier zwaar afgeweken van hun pincipes, ze hebben hun achterban laten vallen en in de plaats daarvan zijn ze een neoliberaal model gaan steunen ten koste van het volk. Ze hebben hun strijd naar een klasseloze maatschapij verlaten ze steunen mee de staat die geen neutraal orgaan is. ROOD8 is het gevolg van de SP-a hun beleid.
Heel dit politiek systeem is een instrument van het kapitalisme die bestaat om de rijkdom en de macht van de kapitalistische klasse te beschermen en hun eigendomsrechten en gezag af te dwingen. De staat is de beschermer van de kapitalistische instellingen de machtsstructuren en hun heersers.

Inderdaad... voor democratie moeten we wachten op communisten...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Inderdaad... voor democratie moeten we wachten op communisten...

Tatatataaa taatatatatataaaaaaa

Dat zal wel weer getrol zijn....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

...
Het is dus erg duidelijk, dat stemmen op oa de NVA geen democratische stem is. Zeker als werknemer niet. De weg naar verandering is voor mij een linkse stem aan bvb de PVDA. De enige juiste vorm van protest.

Jij verwart duidelijk 'democratie' met 'ik en ik alleen heb gelijk'.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij verwart duidelijk 'democratie' met 'ik en ik alleen heb gelijk'.

Toch niet schoofzak. Democratie gaat ook niet om gelijk hebben, wie heeft er gelijk? De arme mens die geen eten heeft of de rijke roversbende die hem te weinig loon betaald? Is het de politieker die A zegt en B doet of de domme kloot die A gelooft en B laat doen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Toch niet schoofzak. Democratie gaat ook niet om gelijk hebben, wie heeft er gelijk? De arme mens die geen eten heeft of de rijke roversbende die hem te weinig loon betaald? Is het de politieker die A zegt en B doet of de domme kloot die A gelooft en B laat doen?

Kon je nu echt niets 'triestiger' vinden voor je beeldspraak ?

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kon je nu echt niets 'triestiger' vinden voor je beeldspraak ?

Beeldspraak? Het is een vraag! Aan u, wie heeft er gelijk?

[eno2]

Ik was 40 jaar een arme mens, maar ik had altijd eten (soms geen onderdak)

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet alle N-VA-kiezers zijn asocialen. Velen weten niet eens wat er in het programma van de N-VA staat.

Je bewering klopt wel voor veel van de overtuigde N-VA-kiezers.

De kern van de post was dat N-VA-stemmers bedrogen worden. De meerderheid van de N-VA-stemmers stemt wel degelijk op die partij omwille van egoïstische redenen, maar weet niet dat hij/zij zelf er uiteindelijk slechter van wordt.