Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS'

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We kunnen misschien eens bekijken hoe we de verhouding werkenden - niet-werkenden verbeteren.

Meer werkenden = meer mee-betalers.

Awel laat dat nu net een N-VA doelstelling zijn.
Eindelijk heb je het begrepen.
QUOTE=artisjok;5573679]
Maar wellicht zullen sommigen dat ook zien als een belastingverhoging.[/quote]

Je mag sommigen gerust vervangen door ik.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We kunnen misschien eens bekijken hoe we de verhouding werkenden - niet-werkenden verbeteren.

Meer werkenden = meer mee-betalers.

Awel laat dat nu net een N-VA doelstelling zijn.
Eindelijk heb je het begrepen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar wellicht zullen sommigen dat ook zien als een belastingverhoging.

Je mag sommigen gerust vervangen door ik.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, er stond ook
"Jullie hebben alletwee de klok horen luiden maar weten duidelijk niet waar de klepel hangt."

En dan de zin "Als Bart De Wever het heeft over de loonkost, dan gaat het over veel meer dan het loon dat de arbeider ontvangt."
Duh, iedereen die het over loonkost heeft, heeft het over veel meer dan het loon dat de arbeider ontvangt.

Waar is die argumentatie nu in jouw post?

Hoe bedoel je? Was het niet duidelijk genoeg?

Ik zal het proberen uit te leggen.

Als de loonkost naar onder gaat, wil dit zeggen dat een arbeider minder kost aan zijn baas. Dit wil echter niet automatisch zeggen dat de arbeider minder centjes in zijn loonzakje krijgt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, en ik ben zeer gelukkig dat ze nog federaal zijn. Gezien de plannen die BDW naar voor brengt.

Welke plannen brengt Bart De Wever naar voor die u angst inboezemen moest het een Vlaamse materie worden?

Dit terzijde, je bent Bart aan het beschuldigen voor iets waar Bart voor niets tussenzit, dat was / is mijn punt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Zo is het.

Wat is zo?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat er mis mee is?
Ze investeren niet. En de economie heeft investeringen nodig, heeft men mij altijd wijsgemaakt.

Speculatie is goed tot op een bepaalde hoogte.
Speculanten investeren wel degelijk in bedrijven waarvan ze winst verwachten. Het geeft de bedrijven een extra boost om de winstcijfers te halen. Natuurlijk henb je daarbij ook de speculanten die enkel uitzijn op snelle winst. Om goed te zijn zouden we het kaf van het koren moeten scheiden.

[Henri1]

Bart kan altijd gaan voor de post van kopman bij UNIZO.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee 0 € want ik moet nog bijleggen aan de BIV. doordat Bartje ''geen belastingverhoging'' heeft meegestemd.

Leg mij dat eens uit?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

* De NVA wil ons harder, voor minder loon (gevolg minder pensioen) en langer doen werken. Onze patroons laten ons al harder werken met minder mensen. Het gevolg daarvan is dus minder jobs, minder loon en meer winst. In 1950 was de verhouding van het salaris van de gemiddelde uitvoerende macht tot het salaris van de gemiddelde werknemer ongeveer 30 tot 1 sinds het jaar 2000 is die verhouding geëxplodeerd tot tussen de 300 a 500 tot 1. Maar volgens de NVA hebben ze nog niet genoeg en moet ons sociaal stelsel maar sneuvelen?



* Het gevolg van deze dalende lonen is dat ze ons pensioen (wat een uitgesteld loon is waar we zelf voor gewerkt hebben) niet meer gegarandeerd is. We zullen moeten werken tot ons 67ste om van ons uitgesteld loon te genieten. Ik weet dat ik dat met mijn huidig beroep niet zal halen, het is niet mogelijk om mijn beroep nu nog voor 35 jaar uit te oefenen. Het tempo ligt nu al hoog, mensen bij ons van 55 jaar zijn volledig leeg....doe daar nog eens 12 bij?



* De NVA wil het Duits model invoeren. De armoede raakt zelfs de middenklasse in Duitsland! zij hebben nog steeds geen minimumloon. Sinds de vroege jaren 1970, hebben de inkomsten uit arbeid de tarieven ten opzichte van het nationale inkomen tot zinken gebracht. Het aantal banen met een laag inkomen is toegenomen en daarmee het aantal mensen die niet kunnen leven van hun verdiensten dit terwijl de rijkste groep in Duitsland steeds rijker aan het worden is.



* De NVA doet de oproep van een verdeling van de welvaart te verminderen, de gezondheidszorg, immigratie controle, taxaties en het onderwijs de financiering zal er ook aan moeten geloven. De meest kwetsbaren in de samenleving, zoals losse arbeiders en de werklozen zullen dus niet hun broeksriem moeten aanhalen maar met zijn allen kunnen gaan bedelen.



**!Zoals overal in Europa gaan de bazen en regeringsfunctionarissen ons proberen om te laten betalen voor hun crisis en als wij het te druk hebben met het volgen van deze politici in het slop van regionalisme zullen we daartoe gedwongen worden en die situatie niet meer kunnen stoppen!





1- Het neoliberalisme is zowel een ideologie als een machtsmodel, een ideologie die het kapitalisme als perfectie nastreeft, en er een doel van maakt om daarmee de macht te grijpen en de hele wereld te overheersen en door niets of niemand zich zal laten tegenhouden maw geen genade voor mens en natuur. Dit is erg duidelijk in het Europa van de 21ste eeuw, we staan namelijk nu aan de grens, we zijn bijna aan het hoogtepunt van het kapitalisme!



2- Vrijheid? Voor wie?,de zogezegde vrijheid is bereikt door het verwijderen van normen, voorschriften en wetten dwz, milieu-normen, veiligheids en loonwetten van de werknemers en de vrije stroom van kapitaal en investeringen tussen landen voor hen te bevorderen. Het is volbracht door de vakbonden naar de klote te helpen en de vermindering van de uitgaven voor sociale diensten zoals gezondheidszorg, onderwijs en zorg voor ouderen door te voeren. En het heeft geholpen om de privatisering van de staats industrieën en overheidsgebouwen te laten plaatsvinden die hen mogelijk konden tegenwerken en hun vrijheid in het gedrang konden komen. Dit is nu net wat men nu aan het doen, ze zijn ons al een stap voor! Met de hulp van de media 'publieke opinie' zorgt men dat het volk zich gaat bezighouden met onzin! De media maakt er een soap van, junkfood voor onze hersentjes!



3- Democratie? Onzin! we hebben verre van een democratie, Zolang er geen volledige afschaffing van de kapitalistische slavernij afgedwongen kan worden, kan er geen echte democratie bestaan, omdat de wensen van de heersende klassen altijd boven de wens van de arbeiders zullen staan met bescherming door oa het leger en de staat. Zelfs wanneer de belangen van de meerderheid duidelijk aan de orde zijn. We zien het elke dag met de afbraak van onze sociale zekerheid, onze lonen, de verkrotting van arbeiderswijken, we zien het met de opwarming van de aarde en andere milieuproblemen die rechtstreeks gevolgen hebben voor de middelen die wij als mens nodig hebben om te overleven.



Overal om ons heen zien we waar onze stemmen niet worden gehoord en levens worden opgeofferd aan de kapitalistische moordmachine, omdat het niet in het belang van hun gouden regel, de winstmarge.



De kapitalistische baronnen hebben hun lobbyisten, de politici hebben geen wetten in het belang van een meer democratische samenleving te vormen, gebaseerd op de wensen van de mensen die zij vertegenwoordigen, ze vormen wetten in het belang van het creëren van meer welvaart voor degenen die al rijker dan 97% van de wereldbevolking zijn (zelfs een regering lopende zaken kan dit op 30 minuten afronden!!!).



We leven niet in een democratische samenleving en de strijd is niet mogelijk binnen het nationalistische denkpatroon! Men zal als een gelijke groep moeten optreden en voorbij zijn eigen grenzen moeten denken. Zolang men dat niet doet en men zichzelf opsluit binnen zijn eigen landje geeft men zich verloren daar het verdelen en heersen de wurggreep is waar men ons in vasthoud en om uit deze wurggreep te komen zal men zich moeten ontdoen van het nationalisme!

Bron: PVDA of AMADA

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik kies voor een milieuvriendelijke wagen op LPG, en zal daar meer BIV op betalen.
Eigenaardig.

Bron of cijfers graag.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niets van wat je hier vertelt klopt.

U eist steeds van iedereen - en terecht - een deftige argumentatie (behalve als het over racisme gaat )...
Waarschijnlijk volgt die nog...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart kan altijd gaan voor de post van kopman bij UNIZO.

Dat kan hij niet en dat weet je maar al te goed.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoe bedoel je? Was het niet duidelijk genoeg?

Ik zal het proberen uit te leggen.

Als de loonkost naar onder gaat, wil dit zeggen dat een arbeider minder kost aan zijn baas. Dit wil echter niet automatisch zeggen dat de arbeider minder centjes in zijn loonzakje krijgt.

Tuurlijk moet de loonkost naar onder voor de baasjes maar wie zal dat betalen?

DE beroemde vraag, afgekort: WIZADABE???????

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bron: PVDA of AMADA

Bron? Volg jij de actualiteit niet?

Heb je er iets aan toe te voegen? Ga uw gang.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niets van wat je hier vertelt klopt.

Jawel, hoor.

Speculatie = positief en speculatie = investeren. Iedereen die weet wat speculatie is, begrijpt dat.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

bedankt voor deze heldere tegen-argumentatie.

Graag gedaan. Hopelijk ga je jezelf nu eens informeren.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Speculatie is goed tot op een bepaalde hoogte.
Speculanten investeren wel degelijk in bedrijven waarvan ze winst verwachten. Het geeft de bedrijven een extra boost om de winstcijfers te halen. Natuurlijk henb je daarbij ook de speculanten die enkel uitzijn op snelle winst. Om goed te zijn zouden we het kaf van het koren moeten scheiden.

Zelfs als speculanten uit zijn op 'snelle winst' is daar niets mis mee.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jawel, hoor.

Speculatie = positief en speculatie = investeren. Iedereen die weet wat speculatie is, begrijpt dat.

Ik heb succesvol gespeculeerd op de Belgische devaluatie. Binnen de drie weken bingo. Dank U Wilfried. Twee maand grote vakantie betaald daarmee in het buitenland. Als ik een grotere leverage gehad had, was ik in één klap rijk.

In welke zin was dat een investering ?

Ik deed ook aan shortselling (toen ik nog financiële reserves had). In welke zin was dit een investering?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zelfs als speculanten uit zijn op 'snelle winst' is daar niets mis mee.

Tuurlijk, voor jou is geen enkel financieel kapitalistisch excess "mis mee"

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,



het is nog erger. precies om de binnenlandse machine van de zogenaamd vrije kapitalistische markt (eigenlijk enorm vervalst door de dominantie van monopolies en oligopolies, maar we gaan niet muggenziften) in stand te houden, wordt een buitenlands beleid gevoerd dat ontwikkeling afremt. om de liberale markt in de kapitalistische wereld te doen overleven, worden achterlijke half-feodale productiewijzen in de derde wereld in stand gehouden. om de luxe van een vrije markt met lage consumptieprijzen te laten voortbestaan, wordt de barbaarsheid van de roof-uitbuiting in de derde wereld keer op keer voortgezet.

de vrijheid van de economie in het zuiden is niets anders dan de vrijheid voor onze kapitalistische multinationale ondermemingen om alles te doen wat ze zelf willen om hun winsten te vergroten. om de ongebreidelde productie-uitbreiding van onze bedrijven toe te staan, wordt ons productie-overschot op de lokale markten in de derde wereld gedumpt. hier ontstaat zo telkens opnieuw ademruimte, waardoor de zogenaamd vrije markt minder vaak hapert, daar ontstaat miserie want de markten worden overspoeld door buitenlandse producten, waardoor er nog minder mogelijkheden zijn om eigen economisch initiatief te laten renderen.

beweren dat landen als de VS wel kapitalistisch zijn in het binnenland maar niet in hun buitenlandse politiek, is jezelf sprookjes wijsmaken. er bestaat voor het kapitalisme in deze fase van zijn ontwikkeling geen andere buitenlandpolitiek dan de constante roofoorlog tegen de volkeren, de grond en de ecologie van het zuiden. een kapitalitisch land dat uit eerlijke liberale overwegingen niet wil meedoen aan die constante roofoorlog, snijdt zichzelf van de goedkope grondstoffen en lage lonen van het zuiden af en hypothekeert zo zijn toekomst. de buitenlandpolitiek van die kapitalistische schurkenstaten is niets anders dan het logische gevolg van hun door en door kapitalistische binnenlandse markt.

het kapitalisme heeft een geeuwhonger naar steeds meer winst. om zich van die winst te verzekeren, heeft het de hele wereld in zijn vernietigende spiraal mee getrokken. armoede is slechts 1 facet van de vele manieren waarop dit kapitalisme de planeet en haar bewoners constant schade toe brengt. alleen wanneer de zogenaamde vrijheid van de markt vervangen is door de bevrijding van de bevoking en van de planeet, kan die schade geheeld worden. zo lang al onze menselijke activiteit gericht is op het maken van winst door een kleine minderheid aan bezitters, zullen ons eigen graf, en dat van tientallen andere soorten, blijven graven.

vrede,

redwasp

Schitterende post!