Beke heeft ja gezegd. - Pagina 17

E. Gidius · 21 juli 2011, 10:29

Poll in De Tijd: Bent u akkoord met het ja van de CD&V?
JA: 25 pct
NEE: 75 pct
(2206 reacties)

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...pollasset_1254

Gwylan · 21 juli 2011, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Maar Gwylan toch, Elio moet niet alleen integraal de wetsvoorstellen die Beke heeft opgesteld overnemen, hij moet ook nog alle toevoegingen (ballast) schrappen, maar het strafste van al is dat Beke weigert verder te onderhandelen als over BHV geen akkoord is en getekend. En de zeven moeten daar akkoord over gaan, dat noemt men dan plat op de buik gaan!? Elio zal de komende dagen niet gemakkelijk hebben vrees ik.

Ik had het niet over “plat op de buik gaan”, maar over een belabberd figuur slaan.

Ik baseer die mening deels op het straatinterview-videootje met Beke, dat ik op het internet vind. Mij leek Beke eerder al geen groot communicator te zijn, maar de verwarde wijze waarop hij daarin het van alle scherpe kantjes ontdaan CD&V-standpunt uiteenzet, is gewoonweg ontluisterend. Wees er maar zeker van dat de CD&V aldus, minstens vanuit het oogpunt der Franstalige “onderhandelaars” een belabberd figuur slaat.

Ik ben er zelf van overtuigd dat de buit op dit ogenblik nog niet helemaal binnen is voor de Franstalige partijvoorzitters, Di Rupo incluis, maar ik ben er evenzeer van overtuigd dat de CD&V zich inmiddels dermate laat rollen dat er voor die partij geen terugkeer naar een standvastige pose meer mogelijk is.

Henri1 · 21 juli 2011, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Poll in De Tijd: Bent u akkoord met het ja van de CD&V?
JA: 25 pct
NEE: 75 pct
(2206 reacties)

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...pollasset_1254

So ?

alfa16vjtd · 21 juli 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

So ?

Dat je niet graag rekening houd met hoe de mensen denken dat weten we al langer.

freelancer · 21 juli 2011, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

So ?

Ondertussen:

JA: 21%
NEEN: 79%

Deelnemers: 5379

Henri1 · 21 juli 2011, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dat je niet graag rekening houd met hoe de mensen denken dat weten we al langer.

De graadmeter voor wat mensen denken en willen kan enkel bepaald worden tijdens verkiezingen en niet door een domme poll op een website die wellicht hoofdzakelijk gefrequenteerd wordt door een aantal extreme vlaamsnationalisten.

Henri1 · 21 juli 2011, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ondertussen:

JA: 21%
NEEN: 79%

Deelnemers: 5379

Dat maakt het alleszins niet geloofwaardiger.

Jan Meuleman · 21 juli 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Poll in De Tijd: Bent u akkoord met het ja van de CD&V?
JA: 25 pct
NEE: 75 pct
(2206 reacties)

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...pollasset_1254

om 11h53 : 21% - 79% op 4890 reacties.

Henri1 · 21 juli 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

om 11h53 : 21% - 79% op 4890 reacties.

Hoe kan het aantal stemmen na de post van Freelancer lager zijn ?

Eerlijk of gemanipuleerd ?

alfa16vjtd · 21 juli 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat maakt het alleszins niet geloofwaardiger.

Dat is omdat jij denkt dat jij hier de enige geloofwaardige bent. Kom eens buiten Henriken

spreek eens tegen de mensen.

alfa16vjtd · 21 juli 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe kan het aantal stemmen na de post van Freelancer lager zijn ?

Eerlijk of gemanipuleerd ?

Dit heb ik

5262 stemmen
20/80 percent

alfa16vjtd · 21 juli 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe kan het aantal stemmen na de post van Freelancer lager zijn ?

Eerlijk of gemanipuleerd ?

mss heeft men er het aantal dubbelstemmen van hetzelfde mac adres uitgehaald? Of heeft freelancer zich mistypt.

Jan Meuleman · 21 juli 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe kan het aantal stemmen na de post van Freelancer lager zijn ?

Eerlijk of gemanipuleerd ?

kieken, elke krant organiseert een poll

filosoof · 21 juli 2011, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe kan het aantal stemmen na de post van Freelancer lager zijn ?

Eerlijk of gemanipuleerd ?

Zoveel mogelijk NA-militaten die eens langs de site fietsten:moeilijker is dat niet.

koppijn · 21 juli 2011, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik had het niet over “plat op de buik gaan”, maar over een belabberd figuur slaan.

Ik baseer die mening deels op het straatinterview-videootje met Beke, dat ik op het internet vind. Mij leek Beke eerder al geen groot communicator te zijn, maar de verwarde wijze waarop hij daarin het van alle scherpe kantjes ontdaan CD&V-standpunt uiteenzet, is gewoonweg ontluisterend. Wees er maar zeker van dat de CD&V aldus, minstens vanuit het oogpunt der Franstalige “onderhandelaars” een belabberd figuur slaat.

Ik ben er zelf van overtuigd dat de buit op dit ogenblik nog niet helemaal binnen is voor de Franstalige partijvoorzitters, Di Rupo incluis, maar ik ben er evenzeer van overtuigd dat de CD&V zich inmiddels dermate laat rollen dat er voor die partij geen terugkeer naar een standvastige pose meer mogelijk is.

"Eerst BHV splitsen, dan onderhandelen"
Waarin laat CD&V zich rollen?
De bal ligt nu in het MR en CDH kamp.

Distel · 21 juli 2011, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoveel mogelijk NA-militaten die eens langs de site fietsten:moeilijker is dat niet.

Aangezien zoveel mensen de N-VA steunen is dat idd niet moeilijk.

Gwylan · 21 juli 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

"Eerst BHV splitsen, dan onderhandelen"
Waarin laat CD&V zich rollen?
De bal ligt nu in het MR en CDH kamp.

Beknopt : in het laten afknabbelen aan de standvastigheid van haar eisen.

Eén klein voorbeeld : als op een gegeven moment de stelling is “Wij hoeven niet eens een duidelijk antwoord te geven, want onderhandelen zonder de N-VA heeft hoe dan ook geen zin”, dan moet je niet een paar dagen later toch gaan onderhandelen zonder de N-VA, en doen alsof je eerder “zonder de N-VA”-standpunt louter sloeg op het mogelijks halen van een tweederdenmeerderheid, wijl iedereen – dus ook de CD&V – wist en weet dat het halen van een tweederdenmeerderheid zonder de N-VA rekenkundig mogelijk was vanaf dag één.

Overigens, de bal zal altijd wel in één of ander kamp liggen, maar mocht de CD&V enige standvastigheid vertonen, dan zou er eenvoudigweg geen bal zijn tot de Franstalige partijen bereid zijn bij te draaien, ziet u.

Het Oosten · 21 juli 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Beknopt : in het laten afknabbelen aan de standvastigheid van haar eisen.

Eén klein voorbeeld : als op een gegeven moment de stelling is “Wij hoeven niet eens een duidelijk antwoord te geven, want onderhandelen zonder de N-VA heeft hoe dan ook geen zin”, dan moet je niet een paar dagen later toch gaan onderhandelen zonder de N-VA, en doen alsof je eerder “zonder de N-VA”-standpunt louter sloeg op het mogelijks halen van een tweederdenmeerderheid, wijl iedereen – dus ook de CD&V – wist en weet dat het halen van een tweederdenmeerderheid zonder de N-VA rekenkundig mogelijk was vanaf dag één.

Overigens, de bal zal altijd wel in één of ander kamp liggen, maar mocht de CD&V enige standvastigheid vertonen, dan zou er eenvoudigweg geen bal zijn tot de Franstalige partijen bereid zijn bij te draaien, ziet u.

Beke zegt waarop het staat en handelt er ook naar. De NVA-schreeuwers aan de kant kijken nu met lede ogen toe. De spreuk indachtig : 'wanneer twee honden vechten voor één been, loopt de derde ermee heen'.

ViveLaBelgique · 21 juli 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jaja, maar de perceptie is er dat de CD&V uiteindelijk wel nog een federale regering zou willen vormen en dus niet meedoen met het trachten te versmachten van het federale niveau. Maw, die gasten willen echt nog, onder de juiste voorwaarden, voortdoen met het federale systeem. DAT is wat er verkeerd gaat.

Misschien ben ik mis, en speelt Beke taktisch om het spelleke nog veel langer kunnen te rekken, maar ik denk het niet. Ik denk dat die ECHT nog in een regering wil als 't kan.

Nu, we wisten dat dat nog minstens 1 keer moest gebeuren alvorens er een V-meerderheid is die het spel voorgoed kan blokkeren.

Maar 't is spijtig dat het waarschijnlijk nu al gaat gebeuren, na amper goed een jaarke in de soep.

CD&V gaat nooit in een politieke stabiele federale regering kunnen deelnemen zonder het akkoord van de gewesten en gemeenschap, gezien de noodzaak van een akkoord over de overdracht van de bevoegdheden en de nodige besparingen.

Zolang er geen akkoord is over de coalitiepartners en zolang deze geen akkoorden hebben met de deelregeringen blijven de kansen van de formateur nog altijd kleiner dan 5%.

Het blijft grotendeels schijnvertoningen. Nu ziet het er naar uit de MR en de Open VLD mee mag spelen. Deze zijn niet vertegenwoordigd op in de deelregeringen. Bovendien zit er in de Vlaamse regering de N-VA die mogelijk door Open VLD vervangen zou worden.

van Maerlant · 21 juli 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

een website die wellicht hoofdzakelijk gefrequenteerd wordt door een aantal extreme vlaamsnationalisten.

Allez, nu is De Tijd al een krant voor extreme Vlaams-nationalisten.

Begrijpe wie kan

21 juli 2011, 10:29	#321
E. Gidius Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 26.415	Poll in De Tijd: Bent u akkoord met het ja van de CD&V? JA: 25 pct NEE: 75 pct (2206 reacties) http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...pollasset_1254 __________________ “Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and then beat you with experience.” - Mark Twain