Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS' - Pagina 48

eno2 · 21 juli 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is natuurlijk niet per se waar.

Maar nog een extra oplossing: belastingen verbieden.

Probleem opgelost.

dat is niet extra, dat is extreem (beetje gek ook)

AdrianHealey · 21 juli 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

dat is niet extra, dat is extreem (beetje gek ook)

Een extreme, extra oplossing, dan.

Het is nochtans simpel: het is een vorm van diefstal verbieden. Diefstal behoort verboden te zijn, niet?

redwasp · 21 juli 2011, 11:28

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik snap dat niet: als iemand geen argumenten wilt geven (als iemand niet zijn tijd wilt steken in parels voor de zwijnen) zou hij er geen hebben. Dat is een logische fout; voor alle duidelijkheid.

Maar zo maak je er wel meer, dus we kunnen het begrijpen.

dit domme zwijn heeft toch nog een paar vragen. als je je parels te kostbaar vindt, wat doe je dan hier in de zwijnenstal? als je niet van plan bent om argumenten voor te leggen, en alleen koppig blijft beweren dat jij gelijk hebt en de ander niet, wat doe je dan op een discussieforum?

je onvermogen om op een beargumenteerde manier te antwoorden zou volgens iets minder goedgelovige zielen wel eens een teken van gebrek aan inzicht kunnen verraden. anderen zien er dan weer pure arrogantie in. men zou bijna denken dat zo iemand een tijd in antwerpen heeft rondgehangen, maar net niet lang genoeg om de ironische ondertoon van de antwerpse arrogantie correct te kunnen inschatten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als er een kant en klare, onweerlegbare uitleg staat, zeg jij 'niet waar!'

Dus ja... :')

kijk nu toch wat je doet: je onvermogen om helder en onderbouwd te argumenteren blijkt besmettelijk.

vrede,

redwasp

artisjok · 21 juli 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bron: PVDA of AMADA

Wat de bron ook is.
Weerleg wat er staat.

eno2 · 21 juli 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De overheid moet dan ook geen jobs creëren. Ze moet stoppen met werkloosheid te subsidiëren en werkgelegenheid moeilijk tot onmogelijk te maken (contractregulering en minimumlonen/cao's respectievelijk).

De nieuwe kapitalistische anarchie

eno2 · 21 juli 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat de bron ook is.
Weerleg wat er staat.

dwz produceer jouw tegenspam

eno2 · 21 juli 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een extreme, extra oplossing, dan.

Het is nochtans simpel: het is een vorm van diefstal verbieden. Diefstal behoort verboden te zijn, niet?

jij ontneemt de zwakke deelnemers van de economie alles

is dat geen diefstal?

Race to the bottom

AdrianHealey · 21 juli 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

als je niet van plan bent om argumenten voor te leggen, en alleen koppig blijft beweren dat jij gelijk hebt en de ander niet, wat doe je dan op een discussieforum?
n

Niet iedereen is als jij, he.

Citaat:

je onvermogen om op een beargumenteerde manier te antwoorden

Je verwart 'onwelwillendheid' met 'onvermogen'. Ik heb je dat al eens gezegd.

Alweer; ik snap dat je die fout maakt, gegeven de andere zever die je verkoopt. Maar 'k heb u het nu toch al eens uitgelegd en je blijft volhouden. Snap je waarom ik geen moeite ga doen om jouw wereldbeeld (dat verkeerd is) te bekritiseren?

AdrianHealey · 21 juli 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

jij ontneemt de zwakke deelnemers van de economie alles

is dat geen diefstal?

Race to the bottom

ik ontneem niemand iets. Integendeel; de zwakke deelnemers van de economie krijgen alleen maar mogelijkheden die hen nu ontnomen worden door de staat.

redwasp · 21 juli 2011, 11:35

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is anders wel iedereen bekend dat Soros de Engelse Pond Stirling op de knieën dwong met een paar successieve gerichte vijandige interventies

heb je het niet gehoord? de grote wijsgeer adrian healey ontkent het bestaan van speculatie. dat zou toch voldoende moeten zijn. hij ontkent. duidelijk. zelfs met klem.

als je het niet begrijpt, zal hij het volgende keer misschien nog harder ontkennen.

vrede,

redwasp

artisjok · 21 juli 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bron of cijfers graag.

De persmededeling over de nieuwe berekening van de BIV van mijnheer Muyters en mevrouw Schauvliege.

redwasp · 21 juli 2011, 11:38

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Niet iedereen is als jij, he.

Je verwart 'onwelwillendheid' met 'onvermogen'. Ik heb je dat al eens gezegd.

Alweer; ik snap dat je die fout maakt, gegeven de andere zever die je verkoopt. Maar 'k heb u het nu toch al eens uitgelegd en je blijft volhouden. Snap je waarom ik geen moeite ga doen om jouw wereldbeeld (dat verkeerd is) te bekritiseren?

ik snap dat je niet in staat bent om tegenargumenten te geven en nu jezelf een beetje opblaast om stoer te doen. ik heb dat bij jou trouwens al vaker gemerkt wanneer er argumenten komen die jouw vrij dogmatisch liberale wereldbeeld overhoop halen.

nu ja, je zult hierop reageren door nog maar eens te zeggen dat je eigenlijk niet WIL argumenteren, maar het wel KAN. (zoals ik eigenlijk wel KAN paus worden, maar het niet wil)

vrede,

redwasp

eno2 · 21 juli 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

heb je het niet gehoord? de grote wijsgeer adrian healey ontkent het bestaan van speculatie. dat zou toch voldoende moeten zijn. hij ontkent. duidelijk. zelfs met klem.

als je het niet begrijpt, zal hij het volgende keer misschien nog harder ontkennen.

vrede,

redwasp

eno2 · 21 juli 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

ik ontneem niemand iets. Integendeel; de zwakke deelnemers van de economie krijgen alleen maar mogelijkheden die hen nu ontnomen worden door de staat.

Alleen als BDW aan de macht komt zullen hen een paar secondaire mogelijkheden ontnomen worden die ze nu volop genieten.

AdrianHealey · 21 juli 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

de grote wijsgeer adrian healey ontkent het bestaan van speculatie. dat zou toch voldoende moeten zijn. hij ontkent. duidelijk. zelfs met klem.

... looooooooooooooool.

Begrijpend vermogen is écht niet uw sterkste kant.

Na een hele verdediging te geven van speculatie, ontken ik blijkbaar het bestaan ervan. Zalig.

AdrianHealey · 21 juli 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is anders wel iedereen bekend dat Soros de Engelse Pond Stirling op de knieën dwong met een paar successieve gerichte vijandige interventies

Dat is niet 'bekend'. Wat bekent is, is exact wat ik heb beschreven. Je kan dat een 'vijandige gerichte interventie' noemen, maar dan gebruik je een metafoor die helemaal niet overeenkomt met de werkelijkheid van het proces.

freelancer · 21 juli 2011, 11:48

En?

Is VOKA nu de baas van BDW?

eno2 · 21 juli 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is niet 'bekend'. Wat bekent is, is exact wat ik heb beschreven. Je kan dat een 'vijandige gerichte interventie' noemen, maar dan gebruik je een metafoor die helemaal niet overeenkomt met de werkelijkheid van het proces.

Vijandig tegen het Pond natuurlijk, niet tegen de libertariërs...

eno2 · 21 juli 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En?

Is VOKA nu de baas van BDW?

Alleen volgens Good.

Maar dat wisten we al...

redwasp · 21 juli 2011, 11:52

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

... looooooooooooooool.

Begrijpend vermogen is écht niet uw sterkste kant.

Na een hele verdediging te geven van speculatie, ontken ik blijkbaar het bestaan ervan. Zalig.

ik beweer dan ook niet dat ik jou op consequent gedrag betrapte.

vrede,

redwasp

21 juli 2011, 11:48	#957
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	En? Is VOKA nu de baas van BDW?