De grote 9/11 topic

[zonbron]

Voor de belangstellenden,

International Hearings on the Events of September 11, 2001


Sponsored by The International Center for 9/11 Studies

September 11, 2011 will be the 10th anniversary of the events in New York and Washington that have played a dramatic role in modern history. These events have provided a pretext for a War on Terror that has replaced the Cold War as a global conflict framework within which military invasions and occupations have taken place, as well as violations of international law and human rights and a widespread assault on the civil rights crucial to democracies. Global military spending, which began a rapid downswing after the end of the Cold War, has, with the help of the official account of the 9/11 attacks, risen to Cold War levels and continues to rise. The focus on military solutions to complex human problems has sidetracked humanity at the very moment when international cooperation is most required to address genuine challenges that humanity faces.

In the meantime, skepticism about the official reports on the 9/11 attacks (by the 9/11 Commission, the Federal Emergency Management Agency, the National Institute of Standards and Technology, the Federal Bureau of Investigation and other government or government-appointed agencies) has risen to high levels in many countries. This skepticism, contrary to what is regularly asserted in mainstream media, has a factual basis and is not merely the result of delusional or conspiratorial thinking.

The International Center for 9/11 Studies has decided to sponsor four days of Citizen Hearings in the city of Toronto, Canada on the 10th anniversary of the events of September 11, 2001.

These Hearings will not be a mock trial or symbolic tribunal. They will involve the serious, careful and informed consideration of the best evidence that has been discovered in the ten years since the 9/11 events occurred.

Objectives of the Hearings:

(1) To present evidence that the U.S. government’s official investigation into the events of September 11, 2001, as pursued by various government and government-appointed agencies, is seriously flawed and has failed to describe and account for the 9/11 events.

(2) To single out the most weighty evidence of the inadequacy of the U.S. government’s investigation; to organize and classify that evidence; to preserve that evidence; to make that evidence widely known to the public and to governmental, non-governmental and inter-governmental organizations.

(3) To submit a record and a summary of the Hearings, together with signed Statutory Declarations by witnesses, to relevant governments, groups and international agencies with the request that a full and impartial investigation be launched into the events of September 11, 2001, which have been used to initiate military invasions and to restrict the rights of citizens.

(4) To engage the attention of the public and media through witness testimony as well as through public talks and media events during the four day event.

Location of the Hearings

The Hearings are international, and the location outside the U.S. is intended to give that message. At the same time, there are good reasons to choose a location reasonably close to the attacks of September 11, 2001 so that people directly associated with the events, such as victims’ families, can travel to the Hearings. Toronto is a 9-hour drive from New York City. Toronto’s Ryerson University has been chosen as the site of the actual hearings.

Participants

The key participants in the Hearings will be moderators, witnesses, and a citizens’ panel. Moderators will guide the witnesses and panel through the presentation and discussion of evidence. Witnesses (chiefly expert witnesses, but possibly eyewitnesses as well) will speak of their research findings or experiences and, where appropriate, will formally submit evidence to the panel. A four-member international panel of highly credible citizens will listen to the witnesses, examine their evidence, raise questions and engage in discussion, and submit a report after the conclusion of the Hearings.

Each day of the Hearings will have one or more themes. For example, day 3 of the Hearings (Sept 10, 2011) will focus on the destruction of the World Trade Center. The following individuals have agreed to participate as expert witnesses on this day: Niels Harrit, David Chandler, Richard Gage, Steven Jones and Jon Cole.

The Hearings will be moderated by Michael Keefer and Matthew Witt and the final report will be edited by James Gourley. Themes on days 1, 2, and 4 will include: al-Qaeda, air defense failures, insider trading, anomalies of Flights 77 and 93, the nature of false flag terrorism, and psychological resistance to accounts that challenge the official one. Peter Dale Scott, David Ray Griffin, Laurie Manwell, Graeme MacQueen, Lance DeHaven-Smith, and Kevin Ryan are confirmed witnesses, and there is a list of other witnesses who will soon be asked to participate. There will also be addresses, during the day and in the evenings, by eyewitnesses and by members of 9/11 victims families.

Who is the Sponsor?

The lead sponsor of these Hearings is the International Center for 9/11 Studies. Established by U.S. attorney James Gourley, the Center is currently known best for its success in gaining the release of approximately four terabytes of video evidence held (and kept from the public) by the National Institute of Standards and Technology.

Organizing and Planning Structure

There will be a Steering Committee, an Advisory Committee and several Working Groups. The Steering Committee currently consists of Kevin Ryan, Laurie Manwell, Graeme MacQueen and Adnan Zuberi. The Advisory Committee will be an international group consisting of about a dozen experts, 9/11 family members, and people of influence. Approximately half of those advisors have been identified and the remainder invited in the coming months. Working Groups will deal with video-conferencing and recording, publicity, media relations, fundraising, and so on.

The Evidence

Evidence presented at the Hearings will be chosen according to the following criteria: high degree of certainty; importance; and consensus. High degree of certainty means that the Hearings will concentrate not on speculation but on facts that can firmly be established. Importance means that the Hearings will concentrate on elements of the governmental explanation that are crucial to that explanation. Consensus means that evidence chosen will be that which is least controversial within the movement of dissent that is critical of the official explanation

Call for Support

The Toronto Hearings Steering Committee would like to make an appeal to all citizens around the world who are sincerely committed to discovering the truth about the attacks of September 11. Let’s make 2011 the year of evidence-based research. If you cannot spare the time to do your own research, or do not have the skills, please consider supporting a Toronto Hearings participant by contributing an amount toward paying for that participant’s travel and accommodation.

torontohearings.org

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dus in jouw opinie is er met de transponders niets verkeerd gelopen die bewuste 11/09?

buiten een trage reactie en hopeloos kluwen in hierarchische stappen niet neen of zitten die traffic controllers in een mega complot...

[Dixie]

Each day of the Hearings will have one or more themes. For example, day 3 of the Hearings (Sept 10, 2011) will focus on the destruction of the World Trade Center. The following individuals have agreed to participate as expert witnesses on this day: Niels Harrit, David Chandler, Richard Gage, Steven Jones and Jon Cole.


'expert witnesses' vanachter hun pc'ke


The Toronto Hearings Steering Committee would like to make an appeal to all citizens around the world who are sincerely committed to discovering the truth about the attacks of September 11. Let’s make 2011 the year of evidence-based research. If you cannot spare the time to do your own research, or do not have the skills, please consider supporting a Toronto Hearings participant by contributing an amount toward paying for that participant’s travel and accommodation.

de maskers vallen van de geldwolven...

[atmosphere]

The following individuals have agreed to participate as expert witnesses on this day: Niels Harrit, David Chandler, Richard Gage, Steven Jones and Jon Cole.

Deze lieden waren helemaal geen 9/11 getuigen.

[Micele]

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Deze lieden waren helemaal geen 9/11 getuigen.

tuurlijk niet en nog minder expert ter zake

[atmosphere]

@ Micele:
Vragen stellen en voor uw rechten opkomen is iets heel anders als ongefundeerde beschuldigingen maken.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jou maakt men ALLES wijs IKKWILL, absoluut ALLES

Laatste uitweg opnieuw...persoonlijke toer opgaan.

Typisch gun, typisch.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

hillarisch

Verklaar?

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

hillarisch

3

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

3

sterk weerwerk

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

sterk weerwerk

IKWILL's post was dan ook om te gillen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

IKWILL's post was dan ook om te gillen

Verklaar.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Verklaar.

In geen 100 000 jaar ...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

In geen 100 000 jaar ...

Neenee, ik vroeg niet of je 1 bewijs had voor 9/11 en dat hier wilde plaatsen.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nu ook niet. Je maakt me niet wijs dat ze voor elke scheet nu meteen Norad gaan waarschuwen.
Dat wil ik wel eens zien of het zo is.

Bij een vermoeden van kaping wel. Vlucht 11 was al ruimschoots uit haar koers en radio stilte. Zelfs als een stewardes telefonisch gemeld heeft dat er sprake is van kaping en dat er reeds doden zijn gevallen heeft men geen alarmvlucht op gang gebracht. Vlucht 75 die was toen al vertrokken en na dat daar ook radiostilte werd vastgesteld en ondertussen vlucht 11 in de noordelijke twin was gevlogen heeft men nog steeds geen alarmvlucht op gang gebracht. Als volgens de bestaande standaardprocedures norad alllang op de hoogte moest geweest zijn en actie zou ondernomen hebben is dat niet zomaar een scheet te noemen, maar een terechte vraag die na 10 jaar nog altijd op een antwoord wacht. Trouwens amerika is waarschijnlijk het meest beveiligde luchtruim van de wereld. Het bleek daarvoor op 11 september nogal 'transparant'.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is niet aan mij om bepaalde zaken te verklaren . U doet een grote bewering en beschuldigd mensen , aan u om het bewijs te leveren.

Volgens u kan er eigenlijk niets fout gaan, en volgt iedereen altijd de procedures. Gaat het toch fout dan ------conspiracy .

U spreekt u zelf ongelofelijk tegen , want hier neemt u opeens weer wel aan dat er sprake was van moslim extremistische kapers.

Het idee dat de crash van flight 11 in de noord-toren te voorkomen was , is regelrechte kletskoek. Men wist immers totaal niet wat het toestel van plan was. De informatie van de hier steeds terug kerende komplot sites zie ik niet als betrouwbaar.

dat klopt niet, volgens de standaardprocedure was het wel voorkomen geweest. Laat staan voor de tweede toren.
Er zou op z'n minst een jet op naar toe gevlogen zijn die het gekaapte vliegtuig via vliegenierscode (met de vleugels bewegen) de kapers aanzet de jet te volgen naar een luchthaven. Wordt dat genegeerd dan wordt het vliegtuig neergeschoten. Dat onderscheppen is niet eens gebeurd. Hoe kan dat? Enkel als er een niet handelen is uitgevaardigd.
Niemand weet wat er waar is of er moslim terroristen bij betrokken zijn of niet kan niemand met zekerheid zeggen. Er zijn alleen enorm veel vragen die gewoon een antwoord verdienen. Er is nog steeds geen bewijs geleverd dat Osama bin laden betrokken was bij de aanslagen. Dat zou later volgen volgens Condoleeza Rice (dat later duurt nu al 8 jaar). En hoe kan het paspoort van een kaper op de ground zero teruggevonden worden als dezelfde inpakt een wolkenkrabber kan neerhalen (door brand) maar het paspoort kan er nagenoeg onbeschadigd uit komen. Waarom wordt er in de officiele rapport van de (door belangenvermenging ongeloofwaardige) commissie niets over WTC 7. Een stalen building die enkel door brand instort is nog nooit gezien. En waren stond het in brand (vraag ik me af). De stofwolken zijn heel erg sterk bewijs want dat is verpulverd beton. Beton verpulveren kan niet zonder explosieven zeker niet op zo'n schaal...
Ik raad het boek van prof. David Griffin aan (11 september een onderzoek naar de feiten).

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Bij een vermoeden van kaping wel.

Is zelfs niet relevant, volgens de procedure is een uitvallen van echt radiocontact (NORDO) na het proberen van noodfrequenties en radiomiddelen volgens procedure, ruimschoots voldoende.

Lees de procedure van 3. tot 7.

Vlucht 11 was al ruimschoots uit haar koers en radio stilte. Zelfs als een stewardes telefonisch gemeld heeft dat er sprake is van kaping en dat er reeds doden zijn gevallen heeft men geen alarmvlucht op gang gebracht. Vlucht 75 die was toen al vertrokken en na dat daar ook radiostilte werd vastgesteld en ondertussen vlucht 11 in de noordelijke twin was gevlogen heeft men nog steeds geen alarmvlucht op gang gebracht. Als volgens de bestaande standaardprocedures norad alllang op de hoogte moest geweest zijn en actie zou ondernomen hebben is dat niet zomaar een scheet te noemen, maar een terechte vraag die na 10 jaar nog altijd op een antwoord wacht. Trouwens amerika is waarschijnlijk het meest beveiligde luchtruim van de wereld. Het bleek daarvoor op 11 september nogal 'transparant'.

Na de eerste WTC-crash om 8h46 was de USA zelfs officieel UNDER ATTACK !.
WAR ON TERROR ! De US-schaapjes hier negeren dat altijd opnieuw , niet op letten @ Moslim.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Is zelfs niet relevant, volgens de procedure is een uitvallen van echt radiocontact (NORDO) na het proberen van noodfrequenties en radiomiddelen volgens procedure, ruimschoots voldoende.

Lees de procedure van 3. tot 7.




Na de eerste WTC-crash om 8h46 was de USA zelfs officieel UNDER ATTACK !.
WAR ON TERROR ! De US-schaapjes hier negeren dat altijd opnieuw , niet op letten @ Moslim.

Tzijn overduidelijk leugens. De implicatie is waarschijnlijk dat de wereld in de greep is van een nietsontziende macht. De poppetjes als Bush en Obama hebben maar een visuele bijrol. De complexiteit van 9/11 kan niet zomaar na 9maanden Bush administration opgezet zijn. Ik twijfel ook aan de oorsprong van de aanslagen in Londen en Madrid omwille van de gruwelijkheid van 9/11. Maar daar heb ik geen feitenkennis van en is louter intuitie. Het nam wel mooi alle (opkomende) europese twijfels weg, over het officiele verhaal. Dus we leven niet in zo'n vrije wereld als we graag geloven. En ik denk dat de collectieve psychose (die de feiten negeert) maar vrijheid en goodguy country beloofd nu eenmaal aantrekkelijker is dan dat de wereld geregeerd wordt door een facistoïde power elite.

[Micele]

Het idee dat de crash van flight 11 in de noord-toren te voorkomen was , is regelrechte kletskoek. Men wist immers totaal niet wat het toestel van plan was. De informatie van de hier steeds terug kerende komplot sites zie ik niet als betrouwbaar.

TOTAAL IRRELEVANT.

Scrambles worden ook uitgestuurd om het groot risico van mid-air collisions te vermijden, http://en.wikipedia.org/wiki/Mid-air_collision

en nog vele redenen, ik heb ze al geciteerd uit officiele documenten van NORAD:

NORAD defines air sovereignty as providing surveillance and control
of the territorial airspace, which includes:

intercepting and destroying uncontrollable air objects;

tracking hijacked aircraft;

assisting aircraft in distress;

escorting Communist civil aircraft; and

intercepting suspect aircraft, including counterdrug operations and
peacetime military intercepts.

Of these tasks, NORAD considers intercepting drug smugglers the most
serious. Under 10 U.S.C. 124, DOD is designated the single lead
agency for detecting and monitoring air and maritime shipments of
illegal drugs to the United States.\1

DOD gave NORAD the responsibility for intercepting suspected airborne
drug smugglers. However, only 7 percent of NORAD fighter intercepts
from 1989-92 were drug related (see table I.1).

NORAD plans to reduce the number of alert sites in the continental
United States to 14 and provide 28 aircraft for the day-to-day
peacetime air sovereignty mission. Each alert site will have two
fighters, and their crews will be on 24-hour duty and ready to
scramble within 5 minutes.

Table I.1
Scramble Activity by Air Defense Units
and Alert Sites, 1989-92
==
Total 1,518 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wie vertaalt deze tekst voor die US-schaapjes ?

even google-vertaler

NORAD definieert lucht soevereiniteit het bieden van toezicht en controle van de territoriale luchtruim, waaronder :

- het onderscheppen en vernietigen van oncontroleerbare lucht voorwerpen ;
- volgen van gekaapte vliegtuigen
- vliegtuigen in nood helpen ,
- begeleiden communistische burgerluchtvaartuigen
- en het onderscheppen van verdachte vliegtuigen , waaronder counterdrug operaties en vredestijd militaire onderschept .

van deze taken, is van mening NORAD onderscheppen drugssmokkelaars het meest ernstig.

Onder de 10 USC 124, is DOD aangeduid de enige lead agentschap voor het opsporen van en het toezicht op lucht-en zeevaart de overbrenging van illegale drugs naar de Verenigde Staten. \ 1 DOD gaf NORAD de verantwoordelijkheid voor het afluisteren van verdachte in de lucht drugssmokkelaars. Echter, slechts 7 procent van de NORAD gevechtsvliegtuig onderschept +1,989 tot 92 waren in verband met drugs (zie tabel I.1). NORAD plannen om het aantal van alertheid sites in de continentale verminderen Verenigde Staten om 14 en 28 vliegtuigen voor de dag-tot- dag vredestijd lucht soevereiniteit missie. Elke melding website zal twee vechters, en hun bemanningen zal op 24-uurs plicht en klaar om te "scrambelen" binnen 5 minuten .

Tabel I.1 Scramble activiteit van Air Defense Units en Alert Sites, 1989-1992 =
= Totaal 1518 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!