Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 86

artisjok · 21 juli 2011, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als u beweert dat wat fieseler zegt verkeerd is, dan is het aan u om dat aan te tonen.

Zoals ik eerder al zei heeft fieseler systematisch zijn lijstje met (nep)argumentatie van het pro-kamp aangevuld, gelijklopend met wat er allemaal gezegd werd in het verloop van de thread.

En dat klopt weldegelijk.

En ik ga niet om u te plezieren de ganse draad uitspitten. Ik weet zeker dat u zelf ook kunt lezen.

Paulus.

In de eerste plaats mag fieseler zelf aantonen dat wat hij zegt correct is, middels citaten met linkjes.
In de tweede plaats mag jij dat ook, aangezien jij hem bijtreedt.

Paulus · 21 juli 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

FIFY

Toon dat dan eens aan hé?!

http://forum.politics.be/showthread....156705&page=83

http://forum.politics.be/showthread....156705&page=85

Ik kan evengoed zeggen dat u een ..... bent.

En als u dan vraagt waarom dan wel?

Dan antwoord ik doodleuk dat u te dom bent om dat te begrijpen.

Verder dan dat en wat ongegronde verwijten reikt uw argumentatie niet.

Ieder zijn meug zei de zeug, en het speenvarkentje knorde van puur plezier.

Paulus.

Paulus · 21 juli 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In de eerste plaats mag fieseler zelf aantonen dat wat hij zegt correct is, middels citaten met linkjes.
In de tweede plaats mag jij dat ook, aangezien jij hem bijtreedt.

Ik heb al gezegd dat hij dat reeds gedaan heeft, doorheen de thread. Nu dus voor de derde keer.

Doe eens wat moeite en lees eens de thread. Als we voor iedereen die er bij komt nog eens alles moeten herhalen....

Waar gaan we naartoe?

Paulus.

Xenophon · 21 juli 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb al gezegd dat hij dat reeds gedaan heeft, doorheen de thread. Nu dus voor de derde keer.

Doe eens wat moeite en lees eens de thread. Als we voor iedereen die er bij komt nog eens alles moeten herhalen....

Waar gaan we naartoe?
Paulus.

Ik vind dat je veel geduld hebt met bepaalde trollen.

Another Jack · 21 juli 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vind dat je veel geduld hebt met bepaalde trollen.

Paulus is dan ook een man met een missie.

artisjok · 21 juli 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb al gezegd dat hij dat reeds gedaan heeft, doorheen de thread. Nu dus voor de derde keer.

Doe eens wat moeite en lees eens de thread. Als we voor iedereen die er bij komt nog eens alles moeten herhalen....

Neen, dat heeft hij niet gedaan.
Hij heeft een lijst gemaakt met vermeende argumenten van het pro-kamp. Hij heeft nooit citaten met link gegeven om aan te tonen waar iemand die argumenten gebruikte.

Citaat:

Waar gaan we naartoe?

Paulus.

Ja, waar gaan we naar toe wanneer men nu al argumenten uitvindt en die in de mond legt van een ander?

Van fieseler ben ik dat al lang gewoon. Maar ik wist niet dat jij tegenwoordig ook je toevlucht neemt tot zo'n praktijken.

Xenophon · 21 juli 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Paulus is dan ook een man met een missie.

Een standvastig man inderdaad.

filosoof · 21 juli 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Paulus is dan ook een man met een missie.

De Messias. Oops, nee, die kwam al. De Parakleet dan.

Alboreto · 21 juli 2011, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toon dat dan eens aan hé?!

Hoeft niet.
Ik laat het oordeel aan iedereen die de draad gevolgd heeft.

Alboreto · 21 juli 2011, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Paulus is dan ook een man met een missie.

Dat zal niemand kunnen ontkennen.

Raf · 21 juli 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een standvastig man inderdaad.

Paulus · 21 juli 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hoeft niet.
Ik laat het oordeel aan iedereen die de draad gevolgd heeft.

Neen dat doe je niet.

Je zegt dat hij een karikatuur maakt van uw argumentatie terwijl hij een opsomming heeft van wat letterelijk gezegd is geweest.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1641

Paulus.

artisjok · 21 juli 2011, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen dat doe je niet.

Je zegt dat hij een karikatuur maakt van uw argumentatie terwijl hij een opsomming heeft van wat letterelijk gezegd is geweest.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1641

Paulus.

Als hij een opsomming geeft van wat letterlijk gezegd geweest is, geef je dan de linken naar die posts waar dit gezegd werd.

Raf · 21 juli 2011, 20:05

Bon.

Dat onnozele geleuter kan hier nog eindeloos doorgaan.

Ik denk dat we deze draad als volgt kunnen samenvatten:

Er bestaat een wetenschappelijke consensus dat homoseksuele koppels even bekwaam zijn in het opvoeden van kinderen als heteroseksuele koppels. Uit onderzoek blijkt dat er tussen de kinderen opgevoed door holebi's en de kinderen opgevoed door hetero's geen verschil zit in emotionele ontwikkeling.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat kinderen die door koppels van hetzelfde geslacht worden opgevoed daar enig nadeel van ondervinden. De dagdagelijkse praktijk, waar miljoenen kinderen wereldwijd al door homoseksuele koppels werden opgevoed, toont dat aan.
Het "recht op een vader en een moeder" is een nepargument; het enige waar een kind recht op heeft, is een goede opvoeding en een warm en liefdevol nest. Welk geslacht de ouders hebben, is daarbij op geen enkele manier relevant.
De kans dat er misschien eventueel wel eens een mogelijkheid zou kunnen bestaan dat kinderen van homoseksuele koppels om die reden gepest zouden kunnen worden, is een nepargument. Kinderen kunnen om allerhande redenen gepest worden (omdat ze ros haar hebben, omdat ze platvoeten hebben, omdat hun mama een dik gat heeft,...). Het zijn de pesters die moeten aangepakt worden; niet de gepesten.

Conclusie: in antwoord op de openingsvraag van dit topic kunnen we dus stellen: adoptiekinderen voor homo's: JA!

Poepsnoep · 21 juli 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bon.

Dat onnozele geleuter kan hier nog eindeloos doorgaan.

Ik denk dat we deze draad als volgt kunnen samenvatten:

Er bestaat een wetenschappelijke consensus dat homoseksuele koppels even bekwaam zijn in het opvoeden van kinderen als heteroseksuele koppels. Uit onderzoek blijkt dat er tussen de kinderen opgevoed door holebi's en de kinderen opgevoed door hetero's geen verschil zit in emotionele ontwikkeling.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat kinderen die door koppels van hetzelfde geslacht worden opgevoed daar enig nadeel van ondervinden. De dagdagelijkse praktijk, waar miljoenen kinderen wereldwijd al door homoseksuele koppels werden opgevoed, toont dat aan.
Het "recht op een vader en een moeder" is een nepargument; het enige waar een kind recht op heeft, is een goede opvoeding en een warm en liefdevol nest. Welk geslacht de ouders hebben, is daarbij op geen enkele manier relevant.
De kans dat er misschien eventueel wel eens een mogelijkheid zou kunnen bestaan dat kinderen van homoseksuele koppels om die reden gepest zouden kunnen worden, is een nepargument. Kinderen kunnen om allerhande redenen gepest worden (omdat ze ros haar hebben, omdat ze platvoeten hebben, omdat hun mama een dik gat heeft,...). Het zijn de pesters die moeten aangepakt worden; niet de gepesten.

Conclusie: in antwoord op de openingsvraag van dit topic kunnen we dus stellen: adoptiekinderen voor homo's: JA!

Jij denkt vanuit je eigen egocentrische, homofiele ik. Dat is het enige wat IK kan concluderen. Je denkt helemaal niet vanuit het kind.

Xenophon · 21 juli 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bon.

Dat onnozele geleuter kan hier nog eindeloos doorgaan.

Ik denk dat we deze draad als volgt kunnen samenvatten:

Er bestaat een wetenschappelijke consensus dat homoseksuele koppels even bekwaam zijn in het opvoeden van kinderen als heteroseksuele koppels. Uit onderzoek blijkt dat er tussen de kinderen opgevoed door holebi's en de kinderen opgevoed door hetero's geen verschil zit in emotionele ontwikkeling.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat kinderen die door koppels van hetzelfde geslacht worden opgevoed daar enig nadeel van ondervinden. De dagdagelijkse praktijk, waar miljoenen kinderen wereldwijd al door homoseksuele koppels werden opgevoed, toont dat aan.
Het "recht op een vader en een moeder" is een nepargument; het enige waar een kind recht op heeft, is een goede opvoeding en een warm en liefdevol nest. Welk geslacht de ouders hebben, is daarbij op geen enkele manier relevant.
De kans dat er misschien eventueel wel eens een mogelijkheid zou kunnen bestaan dat kinderen van homoseksuele koppels om die reden gepest zouden kunnen worden, is een nepargument. Kinderen kunnen om allerhande redenen gepest worden (omdat ze ros haar hebben, omdat ze platvoeten hebben, omdat hun mama een dik gat heeft,...). Het zijn de pesters die moeten aangepakt worden; niet de gepesten.

Conclusie: in antwoord op de openingsvraag van dit topic kunnen we dus stellen: adoptiekinderen voor homo's: JA!

Stop nu maar met trollen.

Fieseler · 21 juli 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poepsnoep

Jij denkt vanuit je eigen egocentrische, homofiele ik. Dat is het enige wat IK kan concluderen. Je denkt helemaal niet vanuit het kind.

My point exactly...

Raf · 21 juli 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop nu maar met trollen.

Gij zijt toch nogal ne keirel hé?

Savatage · 21 juli 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Conclusie: in antwoord op de openingsvraag van dit topic kunnen we dus stellen: adoptiekinderen voor homo's: JA!

Nope.

artisjok · 21 juli 2011, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bon.

Dat onnozele geleuter kan hier nog eindeloos doorgaan.

Ik denk dat we deze draad als volgt kunnen samenvatten:

Er bestaat een wetenschappelijke consensus dat homoseksuele koppels even bekwaam zijn in het opvoeden van kinderen als heteroseksuele koppels. Uit onderzoek blijkt dat er tussen de kinderen opgevoed door holebi's en de kinderen opgevoed door hetero's geen verschil zit in emotionele ontwikkeling.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat kinderen die door koppels van hetzelfde geslacht worden opgevoed daar enig nadeel van ondervinden. De dagdagelijkse praktijk, waar miljoenen kinderen wereldwijd al door homoseksuele koppels werden opgevoed, toont dat aan.
Het "recht op een vader en een moeder" is een nepargument; het enige waar een kind recht op heeft, is een goede opvoeding en een warm en liefdevol nest. Welk geslacht de ouders hebben, is daarbij op geen enkele manier relevant.
De kans dat er misschien eventueel wel eens een mogelijkheid zou kunnen bestaan dat kinderen van homoseksuele koppels om die reden gepest zouden kunnen worden, is een nepargument. Kinderen kunnen om allerhande redenen gepest worden (omdat ze ros haar hebben, omdat ze platvoeten hebben, omdat hun mama een dik gat heeft,...). Het zijn de pesters die moeten aangepakt worden; niet de gepesten.

Conclusie: in antwoord op de openingsvraag van dit topic kunnen we dus stellen: adoptiekinderen voor homo's: JA!

Inderdaad.