Mr zegt NEEN tegen Beke

[Jan Meuleman]

....

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Maar Beke is niet slim. Als de zoveelste opvolger van GaHij verkoopt Vlaanderen

U denkt in slogans, u schrijft in slogans en u gaat op een sloganeske manier slapen volgens mij.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Als Beke slim is dan blaast hij nu de onderhandelingen op en laat hij Rupette naar de koning gaan om zijn ontslag in te dienen. Kwestie om zijn gezichtsverlies te verminderen...

Maar Beke is niet slim. Als de zoveelste opvolger van Gaston Eyskens is hij zijn partij trouw en verkoopt hij Vlaanderen voor de hogere = franstalige belangen. De vroegere zusterpartij PSC heeft dit altijd beweerd. "Lers Flamands sont nos serviteurs". Nikls nieuws onder de zon, zelfs le cardinal Mercier, racist avant la lettre zei: Moi je suis d’une race destinée �* dominer et vous d’une race destinée �* servir.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U denkt in slogans, u schrijft in slogans en u gaat op een sloganeske manier slapen volgens mij.

Mijn beste syske, je weet ook als FDF neen zegt en CD&V verder gaat met te onderhandelen dat er dan van CD&V's geloofwaardigheid geen splinter meer overschiet!

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Mijn beste syske, je weet ook als FDF neen zegt en CD&V verder gaat met te onderhandelen dat er dan van CD&V's geloofwaardigheid geen splinter meer overschiet!

Ik denk dat syske holder de bolder de berg af zal antwoorden.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Indien het waar is, hebt u overschot van gelijk. Indien het alleen Maingain is, dan is het nu hoogtijd voor de MR om Oliviertje te dumpen.

dat denk ik ook. Realistisch bekeken kun je natuurlijk niet verwachten dat Maingain ging een rondedansje maken van plezier. Als het enkel wat bla-bla is voor de gazet & de eigen achterban, dan oké.

Niet onbelangrijk detail : bij de onderhandelingen, en alle voorafgaandelijke o zo belangijke voorwaarden vraagt Beke enkel de bevestiging van de partijen, niet van de kartelgenoten, fracties, groupuscules, gouwgenoten, morele sympathisanten noch de forumleden van politics.be

Maingain mag zijn mening uiteraard aan iedereen geven die wil luisteren. Ook mijn tante van 94 mag dat. Of wil je haar dat recht ontzeggen ?

Enkel het antwoord van de partij voorzitter telt. Tweede garnituur moet je nooit aandacht aan besteden bij geen enkele partij. We zijn niet bij de scouts of de chiro.

Eventjes afwachten wat de partijvoorzitters zeggen, dan voortkijken.

En nog iets.... iedereen mag uiteraard op elk moment amendementen op tafel leggen, ook de vlamingen hee.

Denkt er nu echt iemand dat open vld bv zomaar met alles okee zal gaan ? Enig verschil : die weten dat je dat rond de tafel moet onderhandelen.

De formateursnota is géén evangelie, maar wel een ontwerptekst.


Ik denk dat het slim is om niet te zitten kijken als een konijn naar een lichtbak terwijl de jager rustig afwacht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Mijn beste syske, je weet ook als FDF neen zegt en CD&V verder gaat met te onderhandelen dat er dan van CD&V's geloofwaardigheid geen splinter meer overschiet!

In tegendeel. Als hij nog enig electoraal succes wil voor de CD&V, dan moet hij voortdoen, zonder tot resultaten te komen.

Als hij NU stopt, dan gaat hij de geschiedenis in als de gast die uiteindelijk zijn broek heeft laten zakken en zijn partner (de N-VA) laten stikken heeft.

Als hij doorgaat en tot een miezerig akkoord komt, dan gaat hij de geschiedenis in als de Tjeef die Vlaanderen verkocht. Dan is het gedaan met de CD&V, maar dan heeft het ook niet veel belang meer: de meubelen zijn dan uitverkocht, de Franstaligen bewerkstelligen de splitsing en pakken Brussel en de Rand mee.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

dat denk ik ook. Realistisch bekeken kun je natuurlijk niet verwachten dat Maingain ging een rondedansje maken van plezier. Als het enkel wat bla-bla is voor de gazet & de eigen achterban, dan oké.

Niet onbelangrijk detail : bij de onderhandelingen, en alle voorafgaandelijke o zo belangijke voorwaarden vraagt Beke enkel de bevestiging van de partijen, niet van de kartelgenoten, fracties, groupuscules, gouwgenoten, morele sympathisanten noch de forumleden van politics.be

Maingain mag zijn mening uiteraard aan iedereen geven die wil luisteren. Ook mijn tante van 94 mag dat. Of wil je haar dat recht ontzeggen ?

Enkel het antwoord van de partij voorzitter telt. Tweede garnituur moet je nooit aandacht aan besteden bij geen enkele partij. We zijn niet bij de scouts of de chiro.

Eventjes afwachten wat de partijvoorzitters zeggen, dan voortkijken.

En nog iets.... iedereen mag uiteraard op elk moment amendementen op tafel leggen, ook de vlamingen hee.

Denkt er nu echt iemand dat open vld bv zomaar met alles okee zal gaan ? Enig verschil : die weten dat je dat rond de tafel moet onderhandelen.

De formateursnota is géén evangelie, maar wel een ontwerptekst.


Ik denk dat het slim is om niet te zitten kijken als een konijn naar een lichtbak terwijl de jager rustig afwacht.

Ik dacht wel dat Beke bedoelde dat ook het FDF ermee akkoord moest gaan en... NU KOMT HET ...dat er een garantie op een 2/3de moest zijn!

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel. Als hij nog enig electoraal succes wil voor de CD&V, dan moet hij voortdoen, zonder tot resultaten te komen.

Als hij NU stopt, dan gaat hij de geschiedenis in als de gast die uiteindelijk zijn broek heeft laten zakken en zijn partner (de N-VA) laten stikken heeft.

Als hij doorgaat en tot een miezerig akkoord komt, dan gaat hij de geschiedenis in als de Tjeef die Vlaanderen verkocht. Dan is het gedaan met de CD&V, maar dan heeft het ook niet veel belang meer: de meubelen zijn dan uitverkocht, de Franstaligen bewerkstelligen de splitsing en pakken Brussel en de Rand mee.

Bent u niet goed wijs? Zeg je nu dat het niet veel belang heeft als Brussel en de rand aan de Franstaligen worden uitverkocht voor een appel en een ei?

Als dat inderdaad is wat je bedoelt, dan is dat ontzettende prietpraat.

[peter1962]

de geschiedenis zal worden geschreven door de winnaar, zoals altijd. Niet de zuiverste van ziel en deugdzaamheid. Ook aan franstalige kant gaan er een paar dat op heel harde manier leren volgens mij.

Maar het ramptoerisme hier begint toch extreme vormen aan te nemen. Zowat vijftig vlaams nationalisten zitten hier dag in, dag uit te posten met één thema : "nie pleujen"

Er zijn nog wel enkele mensen die echt moeten werken hoor...

Wat zijn de feiten ? : we praten nu over voorwaarden, om deel te nemen aan onderhandelingen...

Voor wie het nog niet beseft : het echte werk begint dus nu.

En als 100% atheist, anti-clericaal tot in het merg van mijn been, katholiekenhater en levenslang gefrustreerde over mijn jeugd in de cvp-staat zeg ik : Beke is de eerste die een tastbaar resultaat op de plank legt.

Godverdomme... ik moet mijn mond nu gaan spoelen met Listerine... Ikke die iets positief zeg over tsjeven

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik dacht wel dat Beke bedoelde dat ook het FDF ermee akkoord moest gaan en... NU KOMT HET ...dat er een garantie op een 2/3de moest zijn!

Hij vraagt (dacht ik toch begrepen te hebben) een garantie dat de andere PARTIJEN hiermee expliciet akkoord gaan. Dat is geen engagement van FDF dus, wat overigens nooit zou komen wat iedereen ook weet.

Nogmaals, alleen het standpunt van de partijvoorzitter telt. Ook als die daarna een intern zeer zwaar probleem heeft.

Politieke besluitvorming gaat enkel via diegenen die beslissingsrecht hebben, dus de voorzitters. Intern debat is wat anders. Waarom denk je dat ik altijd zo meewarig doe over partijcongressen ? Dat is voor de eigen galerij. Niet onbelangrijk voor een partij op zich, maar wel totaal onbelangrijk in coalitie gesprekken. Basisdemocratie werkt enkel in eigen kliek, nooit in overleg met derden.

Feel free to disagree.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

de geschiedenis zal worden geschreven door de winnaar, zoals altijd. Niet de zuiverste van ziel en deugdzaamheid. Ook aan franstalige kant gaan er een paar dat op heel harde manier leren volgens mij.

Maar het ramptoerisme hier begint toch extreme vormen aan te nemen. Zowat vijftig vlaams nationalisten zitten hier dag in, dag uit te posten met één thema : "nie pleujen"

Er zijn nog wel enkele mensen die echt moeten werken hoor...

Wat zijn de feiten ? : we praten nu over voorwaarden, om deel te nemen aan onderhandelingen...

Voor wie het nog niet beseft : het echte werk begint dus nu.

En als 100% atheist, anti-clericaal tot in het merg van mijn been, katholiekenhater en levenslang gefrustreerde over mijn jeugd in de cvp-staat zeg ik : Beke is de eerste die een tastbaar resultaat op de plank legt.

Godverdomme... ik moet mijn mond nu gaan spoelen met Listerine... Ikke die iets positief zeg over tsjeven

U hoeft uw mond niet te spoelen. Als om het even wie iets goed doet op politiek vlak of in die sfeer iets goeds zegt , dan moet men dat durven beamen.

Wanneer bijvoorbeeld de belastingdienst zegt tegen een gepensioneerde: we zien hier dat u een loontrekkende bent geweest, dat u nu op pensioen bent, we hebben uw gegevens en inkomsten en dus u hoeft een het vervolg geen belastingsbrief meer in te vullen, dan is dit een goede maatregel en een maatregel die getuigt van gezond verstand. Onder welke regering dit ook moge gebeuren en wie de betrokken minister ook moge zijn.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

En als 100% atheist, anti-clericaal tot in het merg van mijn been, katholiekenhater en levenslang gefrustreerde over mijn jeugd in de cvp-staat zeg ik : Beke is de eerste die een tastbaar resultaat op de plank legt.

Tastbaar resultaat? Is dat niet een beetje overdreven?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Tastbaar resultaat? Is dat niet een beetje overdreven?

Ja misschien. Maar tot nu toe hebben we niet beter gehad. En met Olijke Bart en IJdele Elio zeker niet.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door steven44

maingain is altijd een smeerlap geweest

Ik vind hem alvast een veel kleinere smeerlap dan al die andere Waalse politiekers.
Hij zegt tenminste rechtuit wat andere Waalse politiekers denken en binnenskamers zeggen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hij vraagt (dacht ik toch begrepen te hebben) een garantie dat de andere PARTIJEN hiermee expliciet akkoord gaan. Dat is geen engagement van FDF dus, wat overigens nooit zou komen wat iedereen ook weet.

Nogmaals, alleen het standpunt van de partijvoorzitter telt. Ook als die daarna een intern zeer zwaar probleem heeft.

Politieke besluitvorming gaat enkel via diegenen die beslissingsrecht hebben, dus de voorzitters. Intern debat is wat anders. Waarom denk je dat ik altijd zo meewarig doe over partijcongressen ? Dat is voor de eigen galerij. Niet onbelangrijk voor een partij op zich, maar wel totaal onbelangrijk in coalitie gesprekken. Basisdemocratie werkt enkel in eigen kliek, nooit in overleg met derden.

Feel free to disagree.

Hebben ze 2/3 zonder FDF? Trouwens de MR zonder FDF naar de gemeenteraadsverkiezingen? Zou ook een leuke zijn!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Fout. De saboteurs zijn de FDF en de CD&V. De ene partij wil enkel met de afspraken van de eigen nota verder en de andere partij enkel met de voorstellen in de nota-Di Rupo. Zowel aan Vlaamse als Waalse 'kant', incompetente politici.

Heeft niets te maken met incompetente politici maar in tegendeel met incompetente koningen en mensen die nog altijd niet kunnen of willen inzien dat België OP is. Hoeveel jaar zullen er nog nodig zijn voordat jullie dit eindelijk gaan beseffen. Het is finito, basta cosi!!!

Eender wat ze nu nog trachten uit de hoek te toveren is niet anders dan uitstel van executie.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hebben ze 2/3 zonder FDF? Trouwens de MR zonder FDF naar de gemeenteraadsverkiezingen? Zou ook een leuke zijn!

Ja ze hebben 2/3, maar dan heeft MR geen kartel meer.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door steven44

het wordt nu toch echt belachelijk

En Elioke had het nochtans zo schoon beloofd aan Beekske: alle 7 partijen zijn akkoord. Behalve de CdH een klein beetje, maar dat mocht de pret niet drukken. En Beekske, naïef als een klein kind tuimelde er nog in ook, voor de zoveelste keer voor aap gezet door Elioke. Hoelang gaan ze dit spelleke nog volhouden?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik vind hem alvast een veel kleinere smeerlap dan al die andere Waalse politiekers.
Hij zegt tenminste rechtuit wat andere Waalse politiekers denken en binnenskamers zeggen.

De andere trachten enkel en alleen, zoals al altijd al geweest is, het CD&V te misleiden om ze mee het sop in te trekken maar met het zelfde eind doel voor ogen als die zogezegd kleine smeerlap heeft.

Eigenlijk is hij de enige die recht door zee is en zijn het de andere die de smeerlappen zijn.