Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

morte-vivante · 22 juli 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Moet ik dan, uw redenering volgende, denken dat u, die natuurlijk wél het belang van kinderen voor ogen heeft, voorstander bent om kinderen van weduwen bij hun moeder weg te halen en bij een koppel homofielen te plaatsen? Wie niet akkoord is, is homofoob!

Van dat allooi is uw reactie Raf. Totaal naast de kwestie natuurlijk.

Het gaat om adoptiekinderen en dat weet je best.

Paulus.

goed om te lezen dat u akkoord bent dat het consequent doortrekken van dat ridicule antihomoadoptielobby-argument geen steek houdt. Kunnen we "het afpakken van een vader of een moeder"-argument vertikaal klasseren.

Apocalyps · 22 juli 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Laten we maar in het midden laten wie hier iets niet snapt...

Paulus.

U! Zoals gewoonlijk.

Effect · 22 juli 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Laten we maar in het midden laten wie hier iets niet snapt...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1734

Paulus.

1) u snapt mijn grap/parodie absoluut niet
2) de link die u quote is absoluut irrelevant in de grap, bovendien is het gequote bericht fundamenteel onjuist.

Xenophon · 22 juli 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

U! Zoals gewoonlijk.

Stop toch met trollen.

Paulus · 22 juli 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

goed om te lezen dat u akkoord bent dat het consequent doortrekken van dat ridicule antihomoadoptielobby-argument geen steek houdt. Kunnen we "het afpakken van een vader of een moeder"-argument vertikaal klasseren.

Waar leest u dat dan als ik vragen mag?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1734

Paulus.

Paulus · 22 juli 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

1) u snapt mijn grap/parodie absoluut niet

Toch wel hoor, ik heb er zelfs hartelijk om moeten lachen. Maar twee keer dezelfde mop is natuurlijk niet leuk meer.

Citaat:

2) de link die u quote is absoluut irrelevant in de grap, bovendien is het gequote bericht fundamenteel onjuist.

Ze is inderdaad irrelevant in de grap, maar zeer relevant in de kunde van iets te snappen.

Paulus.

Paulus · 22 juli 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop toch met trollen.

Reageer daar toch niet op....

Paulus.

Apocalyps · 22 juli 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop toch met trollen.

...zei de trol.

Apocalyps · 22 juli 2011, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Reageer daar toch niet op....

Paulus.

...zei plop.

Apocalyps · 22 juli 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Je snapt hem echter duidelijk niet.

Hij snapt het maar al te best.

Apocalyps · 22 juli 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poepsnoep

Homo's kunnen wel kinderen krijgen! Gemiddeld ééntje per dag! Alleen jammer dat ze het telkens doorspoelen

En als U zichzelf aan het bevredigen bent waar spoelt U het dan door?

Apocalyps · 22 juli 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

goed om te lezen dat u akkoord bent dat het consequent doortrekken van dat ridicule antihomoadoptielobby-argument geen steek houdt. Kunnen we "het afpakken van een vader of een moeder"-argument vertikaal klasseren.

Keep on dreaming.

Apocalyps · 22 juli 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik lees daar dat wie bepaalde uitspraken doet deze dient toe te lichten.

Waar wacht jij op?
We wachten nog op info over die psychologe.
En op de linken van die zogenaamde argumenten.

Daar mag je naar fluiten.

Xenophon · 22 juli 2011, 16:52

Sterk staaltje spamtrollen.

Apocalyps · 22 juli 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar het gros verbiedt gewoon adoptie naar ons land en dat is dus ook voor hetero's.

Nogmaals: Bron?

Alé Paulus, is het nog voor dit jaar?

Paulus · 22 juli 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sterk staaltje spamtrollen.

Inderdaad. Ik reageer daar niet meer op. 'k Zit al een tijdje op dit forum, heb al heel wat gezien, maar dit?

Van de 51 bijdragen tot nog toe geen enkele inhoudelijk.

http://forum.politics.be/search.php?searchid=936946

Paulus.

Apocalyps · 22 juli 2011, 17:18

Natuurlijk reageer je daar niet op. Je heb geen poot om op te staan.

Effect · 22 juli 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad. Ik reageer daar niet meer op. 'k Zit al een tijdje op dit forum, heb al heel wat gezien, maar dit?

Van de 51 bijdragen tot nog toe geen enkele inhoudelijk.

http://forum.politics.be/search.php?searchid=936946

Paulus.

Waarom geef je steeds links naar je eigen posts? Ben je zo vol van je eigen onzin?

Paulus · 22 juli 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Waarom geef je steeds links naar je eigen posts? Ben je zo vol van je eigen onzin?

Zeggen dat iets onzin is, is natuurlijk veel gemakkelijker dan argumenteren.

Ik begrijp dan ook volkomen waarom je het ene doet en het andere nalaat.

Mocht je er nog niet op gelet hebben, deze thread gaat over de pro en contra van adoptie bij homofielen. Niet over mij. Echt niet.

Raf gaf een samenvatting van zijn argumenten pro en ik van de mijne contra.

Kijk maar:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1734

Misschien kun je nu weer volgen?

Voel je uitgenodigd om tussen het getrol heen, er alsnog iets moois van te maken ipv aan de kant te staan roepen naar de echte deelnemers.

Gezien je mijn argumentatie onzin vindt, zal je dat niet moeilijk vallen. Gewoon eens zeggen waarom je dat onzin vindt en we kunnen weer vooruit met de geit. Het zou in elk geval minder als onzinnig getrol klinken.

Paulus.

Apocalyps · 22 juli 2011, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poepsnoep

Dat doe ik niet... hoeft ook niet. Mijn lieve vrouw bevredigt me wel.

Durf jij hier in alle ernst beweren dat je nooit in je leven de hand aan jezelf sloeg?

Citaat:

Trouwens, hoe voelt dat om een keutel te kietelen?

Geen flauw idee.

22 juli 2011, 17:18	#1757
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Natuurlijk reageer je daar niet op. Je heb geen poot om op te staan. __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.