Terreuraanslag parlement Oslo:

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Alle zever over jihad, VB, ed.: genegeerd en over gescrolld.



In Noorwegen lopen ze allemaal in zo'n pakskes rond
http://en.wikipedia.org/wiki/Bunad



Of puur anti, gewoon. Anti democratie, anti politiek. Anti maatschappij, ofzo; volgens het nieuws iig, had dat jeugdkamp zo'n prestige dat ook veel jongeren van andere politieke strekkingen daar jaarlijks naartoe gingen voor de debatten enz.
Evenals een bom in het regeringskwartaal natuurlijk net zogoed anti-politiek kan zijn als specifiek tegen 1 partij bedoeld was.


En inderdaad levert het de AP wslk wel nen hoop stemmen op, en idd is dat heel cynisch. Dat gebeurde iig ook met Pim Fortuyn.





Dat was dan wel om 'onopgemerkt' aan de chemicaliën (kunstmest) te graken voor bommen te maken, omdat particulieren niet zo'n grote hoeveelheden (6 ton) van dat spul kunnen inslaan zonder door de staatsveiligheid te worden opgemerkt.
Hij was dus duidelijk goed voorbereid, speciaal een boerenbedrijf opgericht om onopvallend aan de ingrediënten te geraken...




Ja ik had mij ook al afgevraagd waarom sommigen het hier vroeger vandaag over katholiek hadden. Christelijk, inderdaad, maar niet katholiek. Noorwegen is inderdaad lutheraans.
http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_Norway

Als dus de christenen zich zouden moeten verontschuldigen voor deze daad, zou dat bij monde van de Koning moeten gebeuren want die staat aan het hoofd van de kerk (=staatskerk). Dat zie ik nog niet gebeuren op die manier.

De waarschijnlijkheid dat hij dat alleen deed lijkt me dus kleiner.

[Fleur__]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Maar jongen toch, uw haat tegenover 't VB maakt uw postings echt wel waardeloos. 't Is echt op het xenofobe af...
Maak een draadje ergens op het forum om uw haat tegen het VB te spuien maar laat dat uit een topic als het deze achterwege. Al is't alleen al voor de kinderen die daar in't lijkenhuis liggen...

Waarom zeg je dat ook niet tegen smiley, die hier de islam blijft bijsleuren terwijl me ondertussen weten dat de islam hier niks mee te maken heeft? Of geef je zulke advies alleen maar aan linksen?

[Fleur__]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De vraag is wat religie mensen vandaag de dag nog te bieden heeft, volgens mij niets meer...ze bestrijden als collectieve waanzin lijkt me geen slecht plan, afschaffen dus binnen onderwijs en erop toezien dat niemand onder de leeftijd van achttien door religie wordt ingepalmd.. je kind is dus bij geboorte per fenititie ongelovig, tot de leeftijd van achttien, dan ben je oud genoeg om voor je waanzin te kiezen..

Volgens u 'niets'. Laat de andere mensen dan zelf bepalen wat ze met hun leven doen. Daar hebben ze jou niet voor nodig. U klinkt heel arrogant, me dunkt.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

En ik ben blij dat het deze keer geen moslimfundamentalist was, want ze hebben al genoeg kwaad gedaan. Het kan toch neit altijd van dezelfde hoek komen he!!??!!

Zo is dat. Een christen gaat niet bij de pakken neerzitten en ziet overal de zonnige kant van in. Ieder nadeel heeft zijn voordeel. Volgende onderwerp.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Besef je eigenlijk wel dat je naar alle waarschijnlijkheid heel erg ziek bent ? Tenzij je hier doelbewust bullshit komt posten kan ik je enkel aanraden snel, heel snel, professionele hulp te gaan zoeken. Ik wens het je toe dat ze je kunnen helpen om te genezen, maar het aspekt veiligheid van de rest van de bevolking mag hier ook voldoende aandacht krijgen. Voor mocht je het niet snappen : bescherming tegen jou.

Kijk als je niet geconfronteerd wordt met getuigenissen omdat je geen tv hebt en er niet expliciet op naar zoek gaat dan geraak je ook niet emotioneel betrokken en kan je alles afstandelijk bekijken. Dat is ook waarom miljoenen moslims die wel de beelden van die vliegtuigen in die torens zien, maar niet de getuigenissen van de slachtoffers, staan te juichen. Dat is waarom 80 % van de Amerikaanse bevolking de inval in Irak goedkeurden. (op het ogenblik van de inval) Ze zagen enkel wat embedded journalists hen voorschotelden. Er sterven per minuut meer Afrikanen aan honger op dit ogenblik dan dat er slachtoffers zijn gevallen in Noorwegen door het toedoen van iemand die veel minder ziek leek dan ik tot hij zijn daad stelde dan toch. Er doet hier niemand verontwaardigd of er worden geen eindeloze draden vol gespammed. Iedereen gaat , gut toch niet weer. Ik wil het niet weten.
En je kan op je beide oren slapen, ik sla nog geen vlieg dood.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dikke kans dat het zoiets is. Bij de zogenaamde Hofstadgroep zaten ook bekeerlingen, en bekeerlingen zijn vaker nog fanatieker dan de rest.

Schijnbaar niet dus.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Fleur__

Waarom zeg je dat ook niet tegen smiley, die hier de islam blijft bijsleuren terwijl me ondertussen weten dat de islam hier niks mee te maken heeft? Of geef je zulke advies alleen maar aan linksen?

Nochtans had ik op dat gegeven al een antwoord gepost. Maar aangezien men me dan simpelweg uitschijt ipv te lezen ontbreekt me de zin om met zo'n figuren in de buurt te discussiëren over mogelijke extra aanleidingen die deze maf tot deze daden kan gebracht hebben...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=286
En
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=297

Om zo iemand tot daden als deze te brengen moet er al heel wat gebeuren en een opeenstapeling van zaken die zijn leven beïnvloeden kan op de duur leiden tot dit doorflippen.
Was het dan fout om aan te geven dat het leven in Oslo hier en daar negatieve gevolgen kent van migranten? Het is zo, waarom het dan niet zeggen? Imo is dit een normale gedachtengang als je zoekt naar beweegredenen.
Ik gaf ook al aan dat er in z'n privé- en relationeel leven waarschijnlijk wel wat naar boven zal komen dat mee aanleiding gegeven heeft tot dit, ben ik dan ineens ook een "verachtelijke klootzak" zoals Droso het zo mooi noemt?

[Fleur__]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Als atheïste heb ik een enorme afkeer van alles wat geloof aanhangt.
En of het nu een Moslim was, of een Christen, voor mijn part een Hare Krishna..... het zal mij worst wezen.
Ik heb de fotoreportage bekeken op HLN.be , ik heb de getuigenissen gelezen van de overlevenden, ik heb de nieuwsbeelden gezien.....en ik vind het afschuwelijk.
Die jongeren zijn koudweg afgemaakt als opgejaagd wild.....wie zoiets doet is gewoon een beest, en meer dan gek of ziek in zijn kop. Religie ,politieke voorkeur,links of rechts ,afkomst of huidskleur heeft hier voor mij niks mee te maken.

En Drosophilla, voor wat het waard is..... deze aanslag doet mij ,een Vb-er,walgen en ik veroordeel deze dan ook. Of dacht je dat leden van het Vlaams Belang nu massaal juigend de straat optrekken? (Iets wat bepaalde mensen in ons land wel deden ten tijde van 9/11)

Die laatste zin zorgt ervoor dat uw zinnen ervoor totaal niet serieus kunnen worden genomen. Eerst beweren dat het niet uitmaakt hoe de dader eruit zien en watvoor geloof hij aanhangt om dan maar af te sluiten door 'de moslims' hier weer maar eens bij te sleuren.

Uw posting komt heel ongeloofwaardig over.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Schijnbaar niet dus.

Inderdaad, niet dus.

Let wel, dat werd door mij gezegd toen de identiteit van de dader nog niet vrijgegeven was, terwijl net daarvoor de islamitische terreurorganisatie Ansar al-Jihad al-Alami de aanslagen had opgeëist.

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Inderdaad, niet dus.

Let wel, dat werd door mij gezegd toen de identiteit van de dader nog niet vrijgegeven was, terwijl net daarvoor de islamitische terreurorganisatie Ansar al-Jihad al-Alami de aanslagen had opgeëist.

één iemand had op een obscuur webforum de aanslag opgeëist in naam van die groupuscule. één geflipte zelfbenoemde jihaadwatcher leest dit en post het meteen op zijn website. één onbekwame journalist neemt dat bericht over zonder het bij andere bronnen te checken en publiceert het in de NYT. heel het media-circus neemt ineens dit bericht van de zelfverklaarde jihaad expert over.

vrede,

redwasp

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De conquistadores zijn goed leerlingen gebleken van de daar destijds binnnengevallen jihadis. Idem de mafia op sicilie (beschermingsgeld/taks eisen om te mogen blijven leven). Nogmaals. Jihad is geen christelijke uitvinding. Jezus christus heeft geen enkele keer de wapens opgenomen of opgeroepen om de wapens op te nemen, ook niet om alzo het christendom te verspreiden.

De feiten ontkennen zal ze niet veranderen
Nahed Selim
http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/...e_islam_i.html

Nooit?

Oorspronkelijk geplaatst door Jezus, volgens Mattheus10:34 ev in de bijbel:

34 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.

35 Want Ik ben gekomen, om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder.

36 En zij zullen des mensen vijanden worden, die zijn huisgenoten zijn.http://www.statenvertaling.net/bijbel/matt/10.html

Oorspronkelijk geplaatst door Jezus , volgens Lukas22:36-38 in de bijbel:

36 Hij zeide dan tot hen: Maar nu, wie een buidel heeft, die neme hem, desgelijks ook een male; en die geen heeft, die verkope zijn kleed, en kope een zwaard.

37 Want Ik zeg u, dat nog dit, hetwelk geschreven is, in Mij moet volbracht worden, namelijk: En Hij is met de misdadigen gerekend. Want ook die dingen, die van Mij geschreven zijn, hebben een einde.

38 En zij zeiden: Heere! zie hier twee zwaarden. En Hij zeide tot hen: Het is genoeg.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/luka/22.html

[Fleur__]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als je de getuigen kan geloven was hij zowieso niet alleen en was er minstens een andere schutter. Maar de politie ontkent dat.
Mss zouden ze beter zijn chatberichten en zo nakijken (zullen ze wel doen uiteraard) ipv blogs, om uit te pluizen of er met anderen een pact is afgesloten.
Ik verwacht nog wel mededaders of medeplichtigen...
Er is wel iemand met een mes opgepakt, maar die pipo zal er ni veel mee te maken hebben...

Rotten in een cel? Als dat idd 21 jaar is vind ik het wel wat weinig hé.
Hopelijk krijgt die de max straf (per slachtoffer).
Het verbaast me alvast dat die mafkees niet dood is... Meestal plegen ze op een gegeven moment zelfmoord of knalt de politie ze neer.

21 jaar is belachelijk. Die man moet levenslang krijgen. Zo iemand kun je gewoon niet meer vrij laten en dat heeft hij gisteren bewezen. Zo iemand is een gevaar voor de maatschappij.

Ik denk dus echt wel dat die man niet in zn eentje deze afschuwelijke daad heeft verricht. Er zijn waarschijnlijk nog schuldigen die zich misschien nu schuilhouden.

Zulke daders zie ik niet snel zelfmoord plegen trouwens. Ik denk dat die man heel fier is op zichzelf dat hij deze daad heeft verricht.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Minder zuipen.

Beloofd...als u ook minder lijm snuift (want ik denk niet dat u de financiële mogelijkheden hebt om aan crack of cocaïne te geraken)...deal?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,



één iemand had op een obscuur webforum de aanslag opgeëist in naam van die groupuscule. één geflipte zelfbenoemde jihaadwatcher leest dit en post het meteen op zijn website. één onbekwame journalist neemt dat bericht over zonder het bij andere bronnen te checken en publiceert het in de NYT. heel het media-circus neemt ineens dit bericht van de zelfverklaarde jihaad expert over.

vrede,

redwasp

Met New York, Londen, en Madrid in gedachten, met die mislukte islamitische aanslag in Stockholm vorig jaar in gedachten, met de situatie in Denemarken n.a.v. de Mohamed-cartoons in gedachten, met het oppakken van drie Al Qaida-leden in Oslo vorig jaar in gedachten, en met de terreurdreigementen aan Noorse politici en de Noorse samenleving door mullah Krekar in gedachten, was het niet geheel onwaarschijnlijk dat er dit keer alweer islamieten bij betrokken waren, zeker niet als een terroristisch clubje dan ook nog eens de aanslagen gaat opeisen.

Dat kun je natuurlijk vervelend vinden, maar als ik jou was, zou ik blij zijn dat het voor de verandering niet jouw geloofsbroeders geweest zijn.

[Fleur__]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Nochtans had ik op dat gegeven al een antwoord gepost. Maar aangezien men me dan simpelweg uitschijt ipv te lezen ontbreekt me de zin om met zo'n figuren in de buurt te discussiëren over mogelijke extra aanleidingen die deze maf tot deze daden kan gebracht hebben...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=286
En
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=297

Ik heb jouw postings gelezen en de links die je net poste. Met je tweede link ga ik akkoord. Met de eerste niet. U vindt het schijnbaar normaal dat er hier een discussie begint islam versus christendom. Ik vind van niet. De islam heeft niets met deze discussie te maken. Laten we dat ook zo houden. Het is bekend dat de man in kwestie een nationalist is. Het zou dus logischer zijn een minidiscussie te beginnen over extreem-rechts.

Om zo iemand tot daden als deze te brengen moet er al heel wat gebeuren en een opeenstapeling van zaken die zijn leven beïnvloeden kan op de duur leiden tot dit doorflippen.

Dat denk ik ook wel. We weten ondertussen dat hij een blanke nationalist is die het had gemunt op socialisten en die tegen de multiculturele samenleving was gekanteld.

Was het dan fout om aan te geven dat het leven in Oslo hier en daar negatieve gevolgen kent van migranten? Het is zo, waarom het dan niet zeggen? Imo is dit een normale gedachtengang als je zoekt naar beweegredenen.
Ik gaf ook al aan dat er in z'n privé- en relationeel leven waarschijnlijk wel wat naar boven zal komen dat mee aanleiding gegeven heeft tot dit, ben ik dan ineens ook een "verachtelijke klootzak" zoals Droso het zo mooi noemt?

Meer informatie hebben we (nog) niet. Ik zie niet in waarom we hier moeten beginnen gissen en gokken. Wat de migranten hier weer mee te maken hebben ontgaat me volledig. Maar ik zie het al, u schreef woorden als ''waarschijnlijk, misschien'. U weet het zelf niet en u gokt net als de mensen die u ervan beschuldigd te gokken en gissen.

U bent geen klootzak, trouwens. En mooi is dat niet.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Fleur__

Die laatste zin zorgt ervoor dat uw zinnen ervoor totaal niet serieus kunnen worden genomen. Eerst beweren dat het niet uitmaakt hoe de dader eruit zien en watvoor geloof hij aanhangt om dan maar af te sluiten door 'de moslims' hier weer maar eens bij te sleuren.

Uw posting komt heel ongeloofwaardig over.

Indien je begrijpend kan lezen zou je gezien hebben dat ik net dit wou aanklagen bij Drosophilla. Zoals zei zegt van niet elke moslim over dezelfde kam te scheren ,zeg ik haar om niet elke VB'er over dezelfde kam te scheren.
En voor de rest blijf ik bij mijn standpunt: dit is het werk van een gestoorde zot, ongeacht zijn afkomst,geloof of politieke voorkeur.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Fleur__

21 jaar is belachelijk. Die man moet levenslang krijgen. Zo iemand kun je gewoon niet meer vrij laten en dat heeft hij gisteren bewezen. Zo iemand is een gevaar voor de maatschappij.

Ik denk dus echt wel dat die man niet in zn eentje deze afschuwelijke daad heeft verricht. Er zijn waarschijnlijk nog schuldigen die zich misschien nu schuilhouden.

Zulke daders zie ik niet snel zelfmoord plegen trouwens. Ik denk dat die man heel fier is op zichzelf dat hij deze daad heeft verricht.

Eerst een eerlijk en sereen gerechtelijk onderzoek.
Dan een serene rechtszaak.
Als hij 100% zeker geïdentificeerd is als dader...de doodstraf...sereen uitgevoerd zonder mediabelangstelling...crematie...asse in de zee...vergeten...

[Fleur__]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Indien je begrijpend kan lezen zou je gezien hebben dat ik net dit wou aanklagen bij Drosophilla. Zoals zei zegt van niet elke moslim over dezelfde kam te scheren ,zeg ik haar om niet elke VB'er over dezelfde kam te scheren.
En voor de rest blijf ik bij mijn standpunt: dit is het werk van een gestoorde zot, ongeacht zijn afkomst,geloof of politieke voorkeur.

Dat was niet mijn punt. Lees mijn reactie nog maar eens. U schijnt het niet te begrijpen.

[Fleur__]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Eerst een eerlijk en sereen gerechtelijk onderzoek.
Dan een serene rechtszaak.
Als hij 100% zeker geïdentificeerd is als dader...de doodstraf...sereen uitgevoerd zonder mediabelangstelling...crematie...asse in de zee...vergeten...

Ik ben geen voorstander van de doodstraf. Hij verdient wel levenslang.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Eerst een eerlijk en sereen gerechtelijk onderzoek.
Dan een serene rechtszaak.
Als hij 100% zeker geïdentificeerd is als dader...de doodstraf...sereen uitgevoerd zonder mediabelangstelling...crematie...asse in de zee...vergeten...

awel ja, beloont hem nog eens. waarom niet direct een standbeeld???