De avond van de waarheid... 'This is it!'...

freelancer · 23 juli 2011, 18:08

'This is it'

Na vijf uren onderhandelen komt de splitsing van BHV bovenaan de agenda, maar wordt niet geïsoleerd. Ze wordt op vraag van de Franstaligen aan de staatsthervorming en de herzieing van de financieringswet gekoppeld.
De splitsing kan er dus pas komen nadat het volledige regeerakkoord is getekend.

Beke zou toen getwijfeld hebben en gezegd dat hij niet zeker is of hij hiervoor wel een mandaat zou krijgen... De andere deelnemers aan de vergadering werden dan bijzonder kregelig.. 'This is it, Wouter. Dit is ons finaal bod. Dit ga ja er moeten doordrukken'...

Wouter Beke telefoneert met een paar mensen... roept Elio Di Rupo opzij... en een beetje later belt onze formateur met de Koning... 'De formatie is gered'...

(bron: papieren versie van De Standaard van vandaag staat op blz. 6 & 7 - 'De avond van de Waarheid')

Op pag. 8 staat een interview met Onkelinx afgedrukt met de schitterende titel... 'We zijn de Vlaamse partijen iets verschuldigd'...

en op blz 10 & 11 - het is haasst om U een kriek te lachen - een interview met Wouter Beke... met als titel: 'Ik besef dat we het spel hard gespeeld hebben'...

En toen ging Laurette Onkelinx waarschijnlijk rond met...

Tja... Het keihard optreden van Wouter heeft dan toch iets opgebracht...

Bokkenreyder · 23 juli 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

'This is it'

Na vijf uren onderhandelen komt de splitsing van BHV bovenaan de agenda, maar wordt niet geïsoleerd. Ze wordt op vraag van de Franstaligen aan de staatsthervorming en de herzieing van de financieringswet gekoppeld.
De splitsing kan er dus pas komen nadat het volledige regeerakkoord is getekend.

Beke zou toen getwijfeld hebben en gezegd dat hij niet zeker is of hij hiervoor wel een mandaat zou krijgen... De andere deelnemers aan de vergadering werden dan bijzonder kregelig.. 'This is it, Wouter. Dit is ons finaal bod. Dit ga ja er moeten doordrukken'...

Wouter Beke telefoneert met een paar mensen... roept Elio Di Rupo opzij... en een beetje later belt onze formateur met de Koning... 'De formatie is gered'...

(bron: papieren versie van De Standaard van vandaag staat op blz. 6 & 7 - 'De avond van de Waarheid')

Op pag. 8 staat een interview met Onkelinx afgedrukt met de schitterende titel... 'We zijn de Vlaamse partijen iets verschuldigd'...

en op blz 10 & 11 - het is haasst om U een kriek te lachen - een interview met Wouter Beke... met als titel: 'Ik besef dat we het spel hard gespeeld hebben'...

En toen ging Laurette Onkelinx waarschijnlijk rond met...

Tja... Het keihard optreden van Wouter heeft dan toch iets opgebracht...

De komedie wordt met de seconde groter! Geen enkele fantast kan zoiets bedenken!

Xenophon · 23 juli 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De komedie wordt met de seconde groter! Geen enkele fantast kan zoiets bedenken!

Ja, toch wel. De spindokters in de CVP zijn van oordeel dat de mengeling tussen het gecreêerde "Vlaams zijn in de perceptie van de (gemiddelde) Vlaming" en het aan de macht blijven van het Belgiscistisch profitariaat nu op haar hoogst mogelijke punt staat.

Dus gaan ze weer voluit voor de macht in de overtuiging dat hun "Vlaamse act" de politiek minderbegaafden overtuigd heeft. Wat tot nu toe een succesverhaal is.
Plus, de CD&V is er zeker van dat na de volgende Vlaamse verkiezingen de N-VA toch met hen in bed kruipt, inplaats van met het VB, zodat ook de N-VA zichzelf kan blijven wijsmaken dat ze niet in een cordon zitten.

Win-win voor Belgie.

eno2 · 23 juli 2011, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, toch wel. De spindokters in de CVP zijn van oordeel dat de mengeling tussen het gecreêerde "Vlaams zijn in de perceptie van de (gemiddelde) Vlaming" en het aan de macht blijven van het Belgiscistisch profitariaat nu op haar hoogst mogelijke punt staat.

Dus gaan ze weer voluit voor de macht in de overtuiging dat hun "Vlaamse act" de politiek minderbegaafden overtuigd heeft. Wat tot nu toe een succesverhaal is.
Plus, de CD&V is er zeker van dat na de volgende Vlaamse verkiezingen de N-VA toch met hen in bed kruipt, inplaats van met het VB, zodat ook de N-VA zichzelf kan blijven wijsmaken dat ze niet in een cordon zitten.

Win-win voor Belgie.

Beschamende afgang voor de Belgische democratie.

En dus voor België.

koppijn · 23 juli 2011, 20:35

Wie was aanwezig op de avond van de waarheid buiten de acht partijvoorzitters? En wie heeft daar een verslag overgebriefd naar de Standaard?

Bokkenreyder · 23 juli 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Wie was aanwezig op de avond van de waarheid buiten de acht partijvoorzitters? En wie heeft daar een verslag overgebriefd naar de Standaard?

Degenen die er belang bij hebben dat de CD&V verzwakt aan de tafel komt? En N-VA, VB, LDD en PP waren er niet bij!

koppijn · 23 juli 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Degenen die er belang bij hebben dat de CD&V verzwakt aan de tafel komt? En N-VA, VB, LDD en PP waren er niet bij!

Dat was mijn vraag niet. Is dat getuigenverslag betrouwbaar en correct dat was mijn vraag.

freelancer · 23 juli 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dat was mijn vraag niet. Is dat getuigenverslag betrouwbaar en correct dat was mijn vraag.

Wie er uit de biecht 'geklapt' heeft, weet ik niet...

Maar wat ik wel volkomen - dus fifty fitfty - weet dat is dat de heer Wouter Van Driessche en Peter De Lobel dit artikel hebben geschreven...

djimi · 23 juli 2011, 21:18

Diegenen die dachten dat de heer Di Rupo een grapje maakte toen hij verkondigde: "La Belgique nous appartient!" zullen nu toch eindelijk wel doorhebben dat het ménens was, zeker?

koppijn · 23 juli 2011, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wie er uit de biecht 'geklapt' heeft, weet ik niet...

Maar wat ik wel volkomen - dus fifty fitfty - weet dat is dat de heer Wouter Van Driessche en Peter De Lobel dit artikel hebben geschreven...

Gewoon het geheugen wat opfrissen:
Beke: "Eerst BHV splitsen, dan onderhandelen"
Nu we weten hoe het allemaal afgelopen is, kijkt men toch met andere ogen naar die kerel. Die heeft effectief een tuinslang als ruggengraat.

Bokkenreyder · 23 juli 2011, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dat was mijn vraag niet. Is dat getuigenverslag betrouwbaar en correct dat was mijn vraag.

Een verslag van zo een kwaliteitskrant? Uiteraard!

Bokkenreyder · 23 juli 2011, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wie er uit de biecht 'geklapt' heeft, weet ik niet...

Maar wat ik wel volkomen - dus fifty fitfty - weet dat is dat de heer Wouter Van Driessche en Peter De Lobel dit artikel hebben geschreven...

Tof dat jij de 'wijsheid' van ons Caro zo spontaan overneemt!

matthias999 · 23 juli 2011, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Gewoon het geheugen wat opfrissen:
Beke: "Eerst BHV splitsen, dan onderhandelen"
Nu we weten hoe het allemaal afgelopen is, kijkt men toch met andere ogen naar die kerel. Die heeft effectief een tuinslang als ruggengraat.

Hij zal het pas veel te laat beseffen als de franstalige weer de uitbreiding van brussel en andere eisen rondom BHV op tafel gooien. Dan kan hij niet meer terug zonder gezichtsverlies te lijden.

Het is triestig. En wij zijn weer de dupe van onze vlaamse politiekers hun stommiteiten... het zal nooit veranderen.

system · 23 juli 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Diegenen die dachten dat de heer Di Rupo een grapje maakte toen hij verkondigde: "La Belgique nous appartient!" zullen nu toch eindelijk wel doorhebben dat het ménens was, zeker?

Zwak, zéér zwak.

koppijn · 23 juli 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Hij zal het pas veel te laat beseffen als de franstalige weer de uitbreiding van brussel en andere eisen rondom BHV op tafel gooien. Dan kan hij niet meer terug zonder gezichtsverlies te lijden.

Het is triestig. En wij zijn weer de dupe van onze vlaamse politiekers hun stommiteiten... het zal nooit veranderen.

Hij had niets te verliezen. Het waren Elio Di Rupo en de zes andere partijleiders die zo nodig een akkoord wenste. Maar hij is wel op een bepaalde manier in de val gelokt, want hij wou niet mee aan tafel voor hij een formele bevestiging kreeg van Di Rupo dat de andere met zijn voorstellen akkoord waren. Die bevestiging kreeg hij van Elio maar blijkbaar die avond is Elio van gedacht veranderd en was het niet meer eerst BHV behandelen maar samen met het communautaire luik. Toen had hij moeten afbollen want dat is woordbreuk. Nu kan men BHV niet splitsen zonder gechanteerd te worden.

Xenophon · 23 juli 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Hij had niets te verliezen. Het waren Elio Di Rupo en de zes andere partijleiders die zo nodig een akkoord wenste. Maar hij is wel op een bepaalde manier in de val gelokt, want hij wou niet mee aan tafel voor hij een formele bevestiging kreeg van Di Rupo dat de andere met zijn voorstellen akkoord waren. Die bevestiging kreeg hij van Elio maar blijkbaar die avond is Elio van gedacht veranderd en was het niet meer eerst BHV behandelen maar samen met het communautaire luik. Toen had hij moeten afbollen want dat is woordbreuk. Nu kan men BHV niet splitsen zonder gechanteerd te worden.

Zolang het Belgiscistische profitariaat van de CD&V kan blijven graaien maakt hen dat helemaal niets uit.

djimi · 23 juli 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zwak, zéér zwak.

Ga dat maar eens in de Communauté française de Belgique - ook bekend als de Fédération Wallonie-Bruxelles - rondbazuinen.

matthias999 · 23 juli 2011, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Hij had niets te verliezen. Het waren Elio Di Rupo en de zes andere partijleiders die zo nodig een akkoord wenste. Maar hij is wel op een bepaalde manier in de val gelokt, want hij wou niet mee aan tafel voor hij een formele bevestiging kreeg van Di Rupo dat de andere met zijn voorstellen akkoord waren. Die bevestiging kreeg hij van Elio maar blijkbaar die avond is Elio van gedacht veranderd en was het niet meer eerst BHV behandelen maar samen met het communautaire luik. Toen had hij moeten afbollen want dat is woordbreuk. Nu kan men BHV niet splitsen zonder gechanteerd te worden.

Daar hebded al... Franstaligen, ze zijn gewoonweg niet te vertrouwen...

freelancer · 23 juli 2011, 22:50

Men zou toch mogen verwacht hebben dat de andere 'Vlaamse' voorzitter Beke zou bijgesprongen hebben om zijn eisen te verdedigen...

(Gennez en Van Besien kan men natuurlijk niet bij de Vlaamse partijen rekenen... wat ook begrijpelijk is. Die kunnen hun moederpartij het moeilijk lastig maken. Bovendien vonden ze dat er al na dag drie - nu meer dan een jaar geleden - er voldoende op tafel lag om tot een akkoord te komen...

)

koppijn · 23 juli 2011, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Men zou toch mogen verwacht hebben dat de andere 'Vlaamse' voorzitter Beke zou bijgesprongen hebben om zijn eisen te verdedigen...

(Gennez en Van Besien kan men natuurlijk niet bij de Vlaamse partijen rekenen... wat ook begrijpelijk is. Die kunnen hun moederpartij het moeilijk lastig maken. Bovendien vonden ze dat er al na dag drie - nu meer dan een jaar geleden - er voldoende op tafel lag om tot een akkoord te komen...

)

Ik vind dit ook onbegrijpelijk. Hier ziet men Gennez een paar uren voor de avond van de waarheid bij hoog en bij laag beweren dat eerst BHV gesplitst moet worden voor er voort onderhandelt kan worden. Daar is volgens haar een akkoord over. Een paar uur later hebben we gezien wat dat akkoord waard was. Wat kan een mens nu aanvangen met zo'n flierefluiters ?
In die zin is het effectief de avond van de waarheid geworden.

23 juli 2011, 18:08	#1
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	De avond van de waarheid... 'This is it!'... *'This is it'* Na vijf uren onderhandelen komt de splitsing van BHV bovenaan de agenda, maar wordt niet geïsoleerd. Ze wordt op vraag van de Franstaligen aan de staatsthervorming en de herzieing van de financieringswet gekoppeld. De splitsing kan er dus pas komen nadat het volledige regeerakkoord is getekend. Beke zou toen getwijfeld hebben en gezegd dat hij niet zeker is of hij hiervoor wel een mandaat zou krijgen... De andere deelnemers aan de vergadering werden dan bijzonder kregelig.. 'This is it, Wouter. Dit is ons finaal bod. Dit ga ja er moeten doordrukken'... Wouter Beke telefoneert met een paar mensen... roept Elio Di Rupo opzij... en een beetje later belt onze formateur met de Koning... 'De formatie is gered'... (bron: papieren versie van De Standaard van vandaag staat op blz. 6 & 7 - 'De avond van de Waarheid') Op pag. 8 staat een interview met Onkelinx afgedrukt met de schitterende titel... 'We zijn de Vlaamse partijen iets verschuldigd'... en op blz 10 & 11 - het is haasst om U een kriek te lachen - een interview met Wouter Beke... met als titel: 'Ik besef dat we het spel hard gespeeld hebben'... En toen ging Laurette Onkelinx waarschijnlijk rond met... Tja... Het keihard optreden van Wouter heeft dan toch iets opgebracht...

23 juli 2011, 20:35	#5
koppijn Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2008 Locatie: a'pen Berichten: 4.665	Wie was aanwezig op de avond van de waarheid buiten de acht partijvoorzitters? En wie heeft daar een verslag overgebriefd naar de Standaard? __________________ "L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."Blaise Pascal

23 juli 2011, 21:18	#9
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.610	Diegenen die dachten dat de heer Di Rupo een grapje maakte toen hij verkondigde: "La Belgique nous appartient!" zullen nu toch eindelijk wel doorhebben dat het ménens was, zeker? __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

23 juli 2011, 22:50	#19
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Men zou toch mogen verwacht hebben dat de andere 'Vlaamse' voorzitter Beke zou bijgesprongen hebben om zijn eisen te verdedigen... (Gennez en Van Besien kan men natuurlijk niet bij de Vlaamse partijen rekenen... wat ook begrijpelijk is. Die kunnen hun moederpartij het moeilijk lastig maken. Bovendien vonden ze dat er al na dag drie - nu meer dan een jaar geleden - er voldoende op tafel lag om tot een akkoord te komen... )