Oproep aan De Croo en VLD: wat komt er van belastingen op ons af ?

[De schoofzak]

Simpel vraagje.

Aan de partij die tegen nieuwe belastingen, of tegen hogere belastingen is.


Ze zullen nu met die vakantie toch wel even de tijd hebben om de balans van die belastingen op te maken, en ons in te lichten: moet ik mijn spaarpotje wat aanvetten, om niet in de problemen te geraken ?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Simpel vraagje.

Aan de partij die tegen nieuwe belastingen, of tegen hogere belastingen is.


Ze zullen nu met die vakantie toch wel even de tijd hebben om de balans van die belastingen op te maken, en ons in te lichten: moet ik mijn spaarpotje wat aanvetten, om niet in de problemen te geraken ?

het maakt niet uit hé: als er geen hogere belastingen komen dan belasten ze wel onze spaarcenten! Dank U Beke.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Simpel vraagje.

Aan de partij die tegen nieuwe belastingen, of tegen hogere belastingen is.


Ze zullen nu met die vakantie toch wel even de tijd hebben om de balans van die belastingen op te maken, en ons in te lichten: moet ik mijn spaarpotje wat aanvetten, om niet in de problemen te geraken ?

Ze zullen doen wat Obama doet, die voor tien dollar die binnenkomen er bijna zeventien uitgeeft: belasten als liberalen en verkwisten als socialisten. Geen probleem, de eurozone zal ons wel een lening tegen 3.5 % geven, ook als de landen die ons die leningen geven, het geld zelf op de vrije markt tegen 6% moeten lenen, zoals Italië nu al voor Griekenland doet.

Het worden spannende tijden. Hoe dan ook mogen ze belasten en verkwisten zo veel ze willen, want we zijn weldra allemaal miljonair zoals onze vrienden in Zimbabwe.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

het maakt niet uit hé: als er geen hogere belastingen komen dan belasten ze wel onze spaarcenten! Dank U Beke.

Die spaarcentjes zul je kwijt zijn als ze op een bankrekening staan. Dank zij het fractioneel bankieren zijn ze slechts voor een fractie, als het goed gaat 10%, gedekt, en als één bank overkop gaat, storten ze allemaal in. Dan kan de overheid die niet belasten, maar moet theoretisch jouw spaarcentjes vergoeden. Al is dat nergens in de eurozone een wet, en een toezegging van een regering staat of valt met de regering zelf.

Er zullen dus overal in Europa regeringen vallen. En daarna is iedereen zijn geld kwijt zoals in IJsland.

Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?

Ik zou zeggen: geef de PS maar geld met hopen, maar zorg ervoor dat het bedrag niet geïndexeerd wordt, en dat we er veel voor terug krijgen! Want binnenkort is toch iedereen miljonair zoals in Zimbabwe.

HET KAN ONMOGELIJK NOG ANDERS UITPAKKEN.

Wie slim is, heeft al gehamsterd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Simpel vraagje.

Aan de partij die tegen nieuwe belastingen, of tegen hogere belastingen is.


Ze zullen nu met die vakantie toch wel even de tijd hebben om de balans van die belastingen op te maken, en ons in te lichten: moet ik mijn spaarpotje wat aanvetten, om niet in de problemen te geraken ?

PS schaft de werkloosheiduitkering af en O-VLD/MR voeren extra belastingen in.
Beide hebben een zware toegeving gedaan en iedereen te vreden.
Nu iedereen, behalve de kiezers.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Die spaarcentjes zul je kwijt zijn als ze op een bankrekening staan. Dank zij het fractioneel bankieren zijn ze slechts voor een fractie, als het goed gaat 10%, gedekt, en als één bank overkop gaat, storten ze allemaal in. Dan kan de overheid die niet belasten, maar moet theoretisch jouw spaarcentjes vergoeden. Al is dat nergens in de eurozone een wet, en een toezegging van een regering staat of valt met de regering zelf.

Er zullen dus overal in Europa regeringen vallen. En daarna is iedereen zijn geld kwijt zoals in IJsland.

Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?

Ik zou zeggen: geef de PS maar geld met hopen, maar zorg ervoor dat het bedrag niet geïndexeerd wordt, en dat we er veel voor terug krijgen! Want binnenkort is toch iedereen miljonair zoals in Zimbabwe.

HET KAN ONMOGELIJK NOG ANDERS UITPAKKEN.

Wie slim is, heeft al gehamsterd.

Wie slim is, verlaat Europa.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wie slim is, verlaat Europa.

Geen slecht gedacht, alleen waar naartoe. Veel goede alternatieven zijn er niet. Naar de Amazone misschien. Midden in de broes lijkt me ook niet ideaal.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Geen slecht gedacht, alleen waar naartoe. Veel goede alternatieven zijn er niet. Naar de Amazone misschien. Midden in de broes lijkt me ook niet ideaal.

Waar je heen trekt is afhankelijk van wat je wil in het leven.

Voor vele onder ons zijn China en India een goed alternatief.
Voor andere is Afrika het antwoord.
Maar sommige kunnen beter hier blijven, want zij vinden uitgaan en in overdreven luxe leven zonder er voor te werken belangrijk.
Zij zijn niet welkom in die regios.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Geen slecht gedacht, alleen waar naartoe. Veel goede alternatieven zijn er niet. Naar de Amazone misschien. Midden in de broes lijkt me ook niet ideaal.

Aansluiten bij Zwitzerland.
Vraag is of die de vlamingen wel willen zien komen en, hoe organiseert u concreet de "luchtbrug" als je ziet dat ze in A'pen nog geen brug gebouwd krijgen ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aansluiten bij Zwitzerland.
Vraag is of die de vlamingen wel willen zien komen en, hoe organiseert u concreet de "luchtbrug" als je ziet dat ze in A'pen nog geen brug gebouwd krijgen ?

Aansluiten bij Zwitserland word nooit aanvaard door de Franstaligen, want dan moeten zij zich verantwoorden tegenover hun eigen kiezers.

En de vraag ging niet over Vlaanderen, maar over de Belastingen die in Belgie op ons gaan afkomen.

En de Zwitsers zijn geen haar beter dan de Franstalige en Brusselse politici.
Dat hebben ze bewezen met Sabena.

En de Lange Wapper is nu juist het bewijs dat de politici in Vlaanderen beginnen te luisteren naar hun kiezers en zich tegenover hen durven verantwoorden.

[brother paul]

mobane

schaf gewoon de dertiende maand af voor ambtenaren en zeg dat ze dit verplicht moeten sparen voor hun pensioenspaarfonds Derde peiler
, en als het nog niet genoeg is zet het vakantiegeld ook nog eens op die spaarpot
als ambtenaren een dik pensioen willen moeten ze er maar voor betalen, zo simpel is dat, de groep is groot genoeg, en mag stoppen met te parasiteren op de maatschappij. Dat moet goed zijn voor 10miljard


voer een CO2 btw in van 1euro per liter op aardgas en alle fossiele brandstoffen die nog niet belast zijn met 1euro per liter
schaf al die subsidies af voor energie zuinigheid en isolatie. In één trek heb je 15miljard verhoging van inkomsten.

en de rest komt vanzelf goed.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mobane

schaf gewoon de dertiende maand af voor ambtenaren en zeg dat ze dit verplicht moeten sparen voor hun pensioenspaarfonds Derde peiler
, en als het nog niet genoeg is zet het vakantiegeld ook nog eens op die spaarpot
als ambtenaren een dik pensioen willen moeten ze er maar voor betalen, zo simpel is dat, de groep is groot genoeg, en mag stoppen met te parasiteren op de maatschappij. Dat moet goed zijn voor 10miljard


voer een CO2 btw in van 1euro per liter op aardgas en alle fossiele brandstoffen die nog niet belast zijn met 1euro per liter
schaf al die subsidies af voor energie zuinigheid en isolatie. In één trek heb je 15miljard verhoging van inkomsten.

en de rest komt vanzelf goed.

Je kan zonder iemand pijn te doen miljarden besparen, de economie terug werkvolk bezorgen, het aantal werklozen verminderen, het aantal asielzoekers verminderen, het aantal leefloners verminderen en dus het aantal noodzakelijke ambtenaren halveren door de burgerdienstplicht terug te activeren.


En je kan dan zelfs de belastingen verlagen en er moeten geen nieuwe bedacht worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aansluiten bij Zwitzerland.
Vraag is of die de vlamingen wel willen zien komen en, hoe organiseert u concreet de "luchtbrug" als je ziet dat ze in A'pen nog geen brug gebouwd krijgen ?

Je hebt gelijk dat je Suisair niet vertrouwt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je kan zonder iemand pijn te doen miljarden besparen, de economie terug werkvolk bezorgen, het aantal werklozen verminderen, het aantal asielzoekers verminderen, het aantal leefloners verminderen en dus het aantal noodzakelijke ambtenaren halveren door de burgerdienstplicht terug te activeren.


En je kan dan zelfs de belastingen verlagen en er moeten geen nieuwe bedacht worden.

Economie is een evenwicht. Alls zit in balans. Werkloosheid is een structurele fout van.onze economie. Je moet de arbeid voor de inkomensklasse 1500euro ontheffen van alle social lasten en progressiviteit inbouwen in het systm

Je moet het huisenhoge verschil in lasten op arbeid en op energie afschaffen

En je zult dat resultaat krijgen wat jij zo fomuleert

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Economie is een evenwicht. Alls zit in balans. Werkloosheid is een structurele fout van.onze economie. Je moet de arbeid voor de inkomensklasse 1500euro ontheffen van alle social lasten en progressiviteit inbouwen in het systm

Je moet het huisenhoge verschil in lasten op arbeid en op energie afschaffen

En je zult dat resultaat krijgen wat jij zo fomuleert

Ik geloof daar niet in. In ieder geval heeft je systeem 0% kans van slagen in een deelstaat van een veel grotere open markt economie met vrij verkeer van diensten en goederen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik geloof daar niet in. In ieder geval heeft je systeem 0% kans van slagen in een deelstaat van een veel grotere open markt economie met vrij verkeer van diensten en goederen.

Dat is wl geen geloof ???

Stel dat je alle minimumloners 0.0eur socialelasten geeft dan wordt de last op.abeid 50%minder voor die groep
dan stijgt de tewerkstelling omdat die arbeid goedkoper wordt en komt er produktie terug maar belgie die u.in china gebeurt
dan wordt de groep van 300.000 werklozn geaktiveerd en dalen de lasten op arbeid in een tweede golf.omdat de volledige social sector halveert
je krijgt dan een golf socaile assistenten die.werk.moeten zoeken en in een derde golf heb j ook daar nog een tegevoegde waard van bij d economie

Dat s tch geen geloof? Dat is econome tout court
Het is precies onze open econome die evoor zorgt dat arbeid geoutsourcd wordt naar het goedkoopste land en dat productie zo wegloopt.ut belgie
draai het.om. verminder de lasten en de arbeid zal terugkomen

Om te compenseren moet je elders d lasten verhogn er is maaar een type last die je kunt verhogenen dat is alles die vashangt aan onz grond. Dus last op verwarming kun je niet outsourcen

Daarom ook dat ik spreek van een btw. De btw wordt gercupereerd voor export. Dus butenlanders betalen niet of onze export betaalt niet het is ons belgisch geheel die moet betalen

[brother paul]

En dan het verschiltussen lasten op arbeid en energiemaakt ecologische investeringen onrendabel

Rekenvoobeeld

Ik verbouw mijn huis en isoleer mijn dak Dat kost 10.000 euro of 3000 euro materiaal en 7000euro arbeid

Lastn op arbeid en btw inclusief is dus 70% DE arbeidrs verdienen nog 1000 euro

Dus wat kost d isolatie zonder lasten 4000euro

Besparing in verbruik van gas die nauwelijks 6% wordt belast is 400 euro

Dus zonder lasten gerekend heb ik 10% rendement op investering en met lasten haal ik 4%

We draaien de dingen om. Ik halveer de lasten op arbeid dus mijn dak isoleren kost nog 7000euro en vedubbel de lasten op energie. Dus mijn huis besparing op verwarming wordt 800euro

Mijn rendement wordt 11%

Moet ik nog subsidies geven? Nee
Zal de tewerkstelling stijgen? Ja iedereen zap beginnen isoleren en de tewerkstelling in de bouwsektor zal stijgen
Zal de werkloosheid zakken? Ja
wordt de economie efficienter ? Ja want we verbruiken minder en er zijn meer mensen die werken
kan de sociale sektor afgbouwd worden? Ja want er zijn minder werklozen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is wl geen geloof ???

Stel dat je alle minimumloners 0.0eur socialelasten geeft dan wordt de last op.abeid 50%minder voor die groep

dan stijgt de tewerkstelling omdat die arbeid goedkoper wordt en komt er produktie terug maar belgie die u.in china gebeurt
dan wordt de groep van 300.000 werklozn geaktiveerd en dalen de lasten op arbeid in een tweede golf.omdat de volledige social sector halveert
je krijgt dan een golf socaile assistenten die.werk.moeten zoeken en in een derde golf heb j ook daar nog een tegevoegde waard van bij d economie

Dat s tch geen geloof? Dat is econome tout court
Het is precies onze open econome die evoor zorgt dat arbeid geoutsourcd wordt naar het goedkoopste land en dat productie zo wegloopt.ut belgie
draai het.om. verminder de lasten en de arbeid zal terugkomen

Om te compenseren moet je elders d lasten verhogn er is maaar een type last die je kunt verhogenen dat is alles die vashangt aan onz grond. Dus last op verwarming kun je niet outsourcen

Daarom ook dat ik spreek van een btw. De btw wordt gercupereerd voor export. Dus butenlanders betalen niet of onze export betaalt niet het is ons belgisch geheel die moet betalen

Momenteel heb je al via de dienstencheques een negatieve belasting voor uiterst flexibele loonarbeid.

Goed voor de cijfers een beetje op te fleuren, maar het effect op de begroting en op lange termijn is nefast. Omdat ze ook de dienstencheque-werknemers pensioenrechten laten opbouwen.

Zelfs als je systeem kan uitwerken voor heel de EU, dan nog is concurrentie met China en andere BRIC landen onmogelijk op het vlak van goedkope arbeid tenzij je ook het monetair beleid kan bepalen. In concreto komt het erop neer dat als je de BTW verhoogt je natuurlijk ook de importtaksen moet verhogen. Dit wil ook zeggen dat je uiteindelijk de luxe die men hier in Europa heeft terugdraait tot het gemiddelde van de BRIC landen of minder om echt te kunnen concurreren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En dan het verschiltussen lasten op arbeid en energiemaakt ecologische investeringen onrendabel

Rekenvoobeeld

Ik verbouw mijn huis en isoleer mijn dak Dat kost 10.000 euro of 3000 euro materiaal en 7000euro arbeid

Lastn op arbeid en btw inclusief is dus 70% DE arbeidrs verdienen nog 1000 euro

Dus wat kost d isolatie zonder lasten 4000euro

Besparing in verbruik van gas die nauwelijks 6% wordt belast is 400 euro

Dus zonder lasten gerekend heb ik 10% rendement op investering en met lasten haal ik 4%

We draaien de dingen om. Ik halveer de lasten op arbeid dus mijn dak isoleren kost nog 7000euro en vedubbel de lasten op energie. Dus mijn huis besparing op verwarming wordt 800euro

Mijn rendement wordt 11%

Moet ik nog subsidies geven? Nee
Zal de tewerkstelling stijgen? Ja iedereen zap beginnen isoleren en de tewerkstelling in de bouwsektor zal stijgen
Zal de werkloosheid zakken? Ja
wordt de economie efficienter ? Ja want we verbruiken minder en er zijn meer mensen die werken
kan de sociale sektor afgbouwd worden? Ja want er zijn minder werklozen

In de bouw zijn er reeds voldoende knelpuntberoepen. Meer werkgelegenheid hier creëren lijdt maar minimaal tot minder werkloosheid.

De bouw maakt ook geen deel uit van de maak-industrie. Door de bouw te stimuleren creëer je uiteindelijk een vastgoedbubble. Als men in ons land de vastgoedprijzen bekijkt wordt de bouw dan zou men beter de bouwsubsidies afbouwen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de bouw zijn er reeds voldoende knelpuntberoepen. Meer werkgelegenheid hier creëren lijdt maar minimaal tot minder werkloosheid.

De bouw maakt ook geen deel uit van de maak-industrie. Door de bouw te stimuleren creëer je uiteindelijk een vastgoedbubble. Als men in ons land de vastgoedprijzen bekijkt wordt de bouw dan zou men beter de bouwsubsidies afbouwen.

Hoe zijn dan de prijzen hier tegenover de ons omringende landen ?