De voor- en nadelen van een multiculturele samenleving.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Voordat ik daar antwoord op kan geven; definieer 'niet-multucultureel ingestelde overheid'.

Vooralsnog voelen ze zich hier allemaal, stuk voor stuk thuis en zijn perfect geïntegreerd, zonder poespas, zonder inburgeringscursussen, taalcursussen e.d.m., ze 'respecteren' de cultuur van 't land waar ze mogen wonen en geen enkele die 't in zijn/haar hoofd zou halen om die 'cultuur' te willen vervangen door de cultuur van land van herkomst.

Een overheid die dit niet doet:

Een aantal voorbeelden van multicultureel beleid zijn:

Acceptatie van dubbele nationaliteit;

Overheidssubsidie voor belangenverenigingen, gebedshuizen, ontmoetingsplaatsen en kranten, televisie en radio-omroepen in minderheidstalen;

Acceptatie van diversiteit in kleding, zoals de hoofddoek en de keppel, op scholen, in het leger en bij overheidsdiensten;

Positieve discriminatie; een vorm van discriminatie waarin niet de kwaliteiten, maar de etnische achtergrond van een persoon een grote rol spelen in de hoop de sociale positie van de etnische groep waartoe de persoon behoort te verbeteren. Dat gebeurt vaak omdat minderheden ondervertegenwoordigd zijn in bepaalde beroepsgroepen, bijvoorbeeld omdat ze geen eerlijke kans krijgen.

Erkenning van feestdagen voor minderheden;

Acceptatie van de bouw van religieuze gebouwen, bijvoorbeeld een moskee.

Het gedogen of erkennen van religieuze rechtspraak of gewoonterecht; bijvoorbeeld de sharia-rechtbanken in Groot-Brittannië.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Multiculturalisme

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Een overheid die dit niet doet:



Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Multiculturalisme

Ik vermoed, ben haast zeker dat mijn buren 'n overheid die dit niet doet, zouden toejuichen!

Geen enkele van mijn buren zou daar 'n probleem mee hebben en zich niet meer thuis voelen, ze zijn - zoals ik reeds aangaf - perfect geïntegreerd, hebben respect voor de cultuur van 't land en willen hùn cultuur niet opdringen.

Al die zaken die je opsomt uit wiki, hebben zij niet nodig;

geen dubbele nationaliteit, geen overheidssubsidie voor belangenverenigingen, gebedshuizen, ontmoetingsplaatsen en kranten, televisie en radio-omroepen in minderheidstalen;

Acceptatie van diversiteit in kleding, zoals de hoofddoek en de keppel, op scholen, in het leger en bij overheidsdiensten;

Positieve discriminatie; een vorm van discriminatie waarin niet de kwaliteiten, maar de etnische achtergrond van een persoon een grote rol spelen in de hoop de sociale positie van de etnische groep waartoe de persoon behoort te verbeteren. Dat gebeurt vaak omdat minderheden ondervertegenwoordigd zijn in bepaalde beroepsgroepen, bijvoorbeeld omdat ze geen eerlijke kans krijgen.

Erkenning van feestdagen voor minderheden;

Acceptatie van de bouw van religieuze gebouwen, bijvoorbeeld een moskee.

Het gedogen of erkennen van religieuze rechtspraak of gewoonterecht; bijvoorbeeld de sharia-rechtbanken in Groot-Brittannië.

Ze zijn daar, en daar ben ik heel zeker van, volkomen tégen zelfs!
Net als ik trouwens.

U merkt waarschijnlijk dat geen enkele van mijn buren mohamedaan is, die zouden daar wel last van kunnen hebben en zich niet (meer) thuis voelen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Een overheid die dit niet doet:

Goed, enkele bedenkingen hier bij.

Acceptatie van dubbele nationaliteit;

Zie ik geen probleem mee.

Overheidssubsidie voor belangenverenigingen, gebedshuizen, ontmoetingsplaatsen en kranten, televisie en radio-omroepen in minderheidstalen;

Hangt ervan af of het gaat om een historische minderheid of om talen van immigranten. In het geval van de laatste vind ik dat er geen overheidssubsidies moeten gegeven worden.

Acceptatie van diversiteit in kleding, zoals de hoofddoek en de keppel, op scholen, in het leger en bij overheidsdiensten;

Kan tot op zekere hoogte, zolang het maar geen boerka's zijn.

Positieve discriminatie; een vorm van discriminatie waarin niet de kwaliteiten, maar de etnische achtergrond van een persoon een grote rol spelen in de hoop de sociale positie van de etnische groep waartoe de persoon behoort te verbeteren. Dat gebeurt vaak omdat minderheden ondervertegenwoordigd zijn in bepaalde beroepsgroepen, bijvoorbeeld omdat ze geen eerlijke kans krijgen.

Iedereen eerlijke kans, maar geen positieve discriminatie.

Erkenning van feestdagen voor minderheden;

Geen echte mening over.

Acceptatie van de bouw van religieuze gebouwen, bijvoorbeeld een moskee.

Moet kunnen, maar liefst in lokale stijl.

Het gedogen of erkennen van religieuze rechtspraak of gewoonterecht; bijvoorbeeld de sharia-rechtbanken in Groot-Brittannië.

Misschien kunnen er bepaalde delen toegelaten worden bij erfkwesties en trouwen enzo, maar een aparte rechtbank lijkt me nogal extreem.

[Bhairav]

Voordelen zijn grootst, want zo'n saaie monocultuur zou ik echt niet zien zitten.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Voordelen zijn grootst, want zo'n saaie monocultuur zou ik echt niet zien zitten.

dan heb je brute pech. Waar de multicultuur volledig is gelukt en uitgevoerd krijg je nl. een islamitische monocultuur. Ga maar eens een kijkje nemen in de "verrijkte" wijken waar alle vermaledijde blanke racisten verdwenen zijn.
En door de demografische onwikkeling zal die trend zich naar alle steden uitbreiden waarbij er slechts nog enkele multiculturele enclaves overblijven.
Proficiat aan de bedenkers van deze vorm van kolonisatie!

[the_dude]

Wat ik mij afvraag is hoeveel onder de voorstanders gebruiken gebruiken uit diverse culturen? Dat is toch waar multiculturaliteit voor staat? Het incorporeren van andere culturen bij de aangleerde en van daaruit een persoonlijk handboek maken.
Het openstaan voor meerdere zichtpunten en kunnen inleven in een situatie vanuit verschillende attitudes kan uw leven moeilijk iets anders dan interessanter maken van daaruit maakt multiculturaliteit flexibeler mensen (=sterker), in onze huidige samenleving echter werkt religie dit serieus tegen en als wij naar leefbare multiculturaliteit willen dan zullen we aan de invloed vanuit religie toch ooit eens paal en perk moeten stellen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Wat ik mij afvraag is hoeveel onder de voorstanders gebruiken gebruiken uit diverse culturen? Dat is toch waar multiculturaliteit voor staat? Het incorporeren van andere culturen bij de aangleerde en van daaruit een persoonlijk handboek maken.
Het openstaan voor meerdere zichtpunten en kunnen inleven in een situatie vanuit verschillende attitudes kan uw leven moeilijk iets anders dan interessanter maken van daaruit maakt multiculturaliteit flexibeler mensen (=sterker), in onze huidige samenleving echter werkt religie dit serieus tegen en als wij naar leefbare multiculturaliteit willen dan zullen we aan de invloed vanuit religie toch ooit eens paal en perk moeten stellen.

Culturen zijn nu eenmaal niet gelijkwaardig. Indien men gelijkwaardige culturen mengt kan daaruit een verrijkte mengvorm uit ontstaan, met positieve elementen uit beide culturen; Indien men een hoogstaande (westerse) cultuur mengt met een achterlijke middeleeuwse variant is er niks verrijkend aan, maar koerst men in sneltreinvaart af op de ondergang.
Iets dergelijks is trouwens gebeurd bij de ineenstorting van het romeinse rijk: op een paar generaties waren de verworvenheiden van de romeinse cultuur verdwenen en stonden er koeien in de romeinse villa's omdat men (de ingevoerde achterlijke cultuur) geeneens wist hoe ze te onderhouden. Daarna volgden eeuwen van duistere middeleeuwen. Leuke vooruitzichten dus.

[Conscience]

Voor mij is West-Europa een perfekt, zij het het enige voorbeeld vandaag, van een multi-culturele samenleving. De Germaanse, Latijnse en Angelsaksische, en zelfs tot op zekere hoogte Slavische culturen zijn er sedert enkele honderden jaren in geslaagd een boeiende samenleving te scheppen. Het heeft weliswaar miljoenen geweldadige doden gekost, en dat blijft een waarschuwing aan de geschiedenis. Voor het overige vind ik het fantastisch dat ik kan houden van Shakespeare, Goethe, Prokovjev, Marx, Sartre, Dvorak, Wall Street, Garcia Lorca, Mankell, film noir, en al wat er bij hoort. Vlaanderen ligt op het snijpunt van die culturen, en heeft een absoluut bevoorrechte plaats.

Ik ga hier niet spreken over het concept dat is uitgedacht om gebruikt te worden als kapitalistische smeerpijp voor goedkope arbeidskrachten en de godsdienstige verkrachting van een aantal vrijheden, alles in de naam van geld, plat materialistisch gewin, geschiedenisvervalsing, kruiperij en neo-koloniale achterlijkheid. Je moet aan verstandsverbijstering lijden om een topic hieromtrent te openen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Culturen zijn nu eenmaal niet gelijkwaardig. Indien men gelijkwaardige culturen mengt kan daaruit een verrijkte mengvorm uit ontstaan, met positieve elementen uit beide culturen; Indien men een hoogstaande (westerse) cultuur mengt met een achterlijke middeleeuwse variant is er niks verrijkend aan, maar koerst men in sneltreinvaart af op de ondergang.
Iets dergelijks is trouwens gebeurd bij de ineenstorting van het romeinse rijk: op een paar generaties waren de verworvenheiden van de romeinse cultuur verdwenen en stonden er koeien in de romeinse villa's omdat men (de ingevoerde achterlijke cultuur) geeneens wist hoe ze te onderhouden. Daarna volgden eeuwen van duistere middeleeuwen. Leuke vooruitzichten dus.

het ganse punt van andere culturen is net dat ze anders zijn en er zullen wat gelijke waarden tussenzitten doch ook vele niet gelijke waarden. De moeilijkheden draaien net om niet uw gelijk op te dringen en de ander zijn gelijk te hunnen.
Om onze huidige situatie te begrijpen maakt Consience's smeerpijp argument veel zin.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het ganse punt van andere culturen is net dat ze anders zijn en er zullen wat gelijke waarden tussenzitten doch ook vele niet gelijke waarden. De moeilijkheden draaien net om niet uw gelijk op te dringen en de ander zijn gelijk te hunnen.
Om onze huidige situatie te begrijpen maakt Consience's smeerpijp argument veel zin.

ik dring mijn gelijk helemaal niet op: IK BEN GEEN METER VAN PLAATS VERANDERD, laat staan dat ik mijn gelijk in andere (islamitische) landen ga opdringen. Maar ik wil dan wel dat die achterlijke culturen me evengoed met rust laten.
wat men nu doet is een maatschappij die ruime voorzieningen treft voor eventuele malheuren, droogtes, irrigatiemogelijkheden, opslagruimtes etc... gaan mengen met een jacht- en verzamelcultuur die alle voorraden opsoupeert, de irragatiekanalen vernietigt of niet onderhoudt en dan gaat spreken van een "verrijking" terwijl men allen tezamen ten onder gaat.

[bf62]

In België kan je gerust spreken van een multiculturele maffia:

- De overheid kruipt bijna op zijn knieën om vreemdelingen inburgeringcursussen te laten volgen.
- Illegalen worden beloond met meerdere “eenmalige” regularisaties.
- Ze wijzen de asielzoekers op de vele achterpoortjes van onze grandioze wetgeving.
- Sommige dokters schrijven met plezier een vals attest uit voor asielzoekers.
- De snel-Belg wet heeft het Belgisch paspoort verlaagd tot een waardeloos papiertje. De snel-Belg wet hebben we te danken aan de machtsgeile Guy Verhofstadt die zijn ziel, gedachtegoed en land verkocht voor zijn eigen belang.
- We hebben het meest lakse asiel – en immigratiebeleid van de wereld. Het is meer een opengrenzenbeleid.
- De voorwaarden voor gezinshereniging en importbruiden zijn een lachertje.
- De voortplantingsdrang van leden van de totalitaire ideologie islam is ongezien. Terwijl de oorspronkelijke autochtone - meestal tweeverdieners - niet meer de tijd, het geld, de energie en het optimisme hebben om voor een nageslacht te zorgen. In ons democratisch vrij land zal deze razendsnelle demografische verschuiving verschrikkelijke gevolgen hebben.
- Ondanks de leegte van onze schatkist zijn we het OCMW van de wereld geworden.
- Importeren van armoede is een must.
- Onze vetpotten smijten we met plezier de ramen uit. Onze eigen bevolking moet zijn rug krom werken voor de multiculturele maffia.
- Parallelle maatschappijen in ons klein landje zijn nu al een feit en het wordt nog erger.
- De overbevolking in Vlaanderen wordt elke dag groter.
- We aanvaarden een blokfobie maar verwerpen een islamfobie.
- Franse socialisten en aanhangers verdienen een leuke cent aan Fedasil.
- Advocaten die asielzoekers verdedigen verdienen massa’s geld op de kap van de bevolking.
- 500 euro per dag voor een asielzoeker die geen dak boven zijn hoofd heeft is hier normaal.
- Een 65+ jarige vreemdeling, binnengeraakt via de lakse gezinshereniging moet maar 1 dag werken om in ons land een levenslang pensioen te krijgen.
- Een hongerstaking wordt beloond met een verblijfstatus.
- In Vlaanderen is de invloed van de multiculturele maffia zelfs zo groot dat er linkse “Vlaamse” partijen zijn die de volgende prioriteiten hebben in dalende volgorde: Walen, vreemdelingen en dan pas Vlamingen. Het is te gek voor woorden dat we dit normaal vinden.
- De Walen eigenen zich met alle plezier de status van arme sukkelaars in eigen land toe. Vanuit die positie stellen ze hun hangmatcultuur veilig. Vlaamse partijen die het willen doorbreken krijgen steeds hetzelfde te horen: onverdraagzame, gierige, nationalist, fascist, racist en nog veel andere lieve woordjes om terechte kritiek in de kiem te smoren.
- We hebben zelfs de CGKR die anti-multiculturisten opspoort en voor het gerecht brengt.
- We maken zelfs speciale wetten om politieke tegenstanders van multiculturaliteit te kunnen vervolgen en monddood te maken.
- Tegenstanders van de multiculturaliteit krijgen het onterechte label van racisten/haatzaaiers.
- Negatieve symptomen ten gevolge van de multiculturele waanzin resulteren in maatregelen die dezelfde multiculturele waanzin versterken.
- Zwarte scholen, die volgens de multiculturele maffia nooit gingen ontstaan, krijgen meer geld van de overheid dan witte scholen.
- Het multicultureel beleid van de overheid heeft er voor gezorgd dat bijna niemand zich nog Belg voelt. Individualisering is een logisch gevolg, we voelen ons verloren, we missen onze sociale cohesie/verbondenheid . ( zie ook andere nadelen in OP) Het zijn juist die mensen die achter zo’n beleid staan die nu niet kunnen begrijpen dat België barst, terwijl ze er zelf verantwoordelijk voor zijn. Maar België zal niet barsten als ze het multicultureel beleid door onze strot blijven duwen. België zal ontploffen. Want niemand voelt zich achtereen hier nog thuis.
- Het opkomend Vlaamse nationalisme is een wanhoopskreet van de Vlaamse bevolking tegen de multiculturele maffia. De multiculturele maffia bestaat uit zogenaamde verdraagzamen die uitblinken in onverdraagzaamheid naar eigen bevolking en cultuur. De multiculturele maffia creëert onvrijheid.
- Het links bewustzijn is geworden wat ze uiteindelijk altijd bestreden hebben, een kerk. Zoals een kerk denken ze dat ze de absolute waarheid in pacht hebben. Vanuit die visie zijn andersdenkenden automatisch incorrect en worden ze opzij gezet en monddood gemaakt. Ze verkondigen hun heilig woord via de overheid, media, scholen, ….


In het land van de verdraagzamen is de meest onverdraagzame, vroeg of laat koning. De meest onverdaagzame kan dankzij ons huidig beleid groeien tot een positie waar iedereen uiteindelijk het slachtoffer van is. Het is tijd dat de westerse beschaving stopt met zichzelf te haten, ofwel gaan we verder ofwel gaan we ten onder.

[An Arkos]

Multicultuur is een realiteit.
Voor degenen die ertegen zijn: wat wil je eraan doen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Multicultuur is een realiteit.
Voor degenen die ertegen zijn: wat wil je eraan doen?

Niks, maken dat je op tijd je kapitaal veilig hebt gesteld en je kinderen ergens anders kan onderbrengen. Andere mogelijkheid: zoveel mogelijk zèlf aan de vetpotten zien te zitten. Enige verantwoordelijkheidszin voor het algemeen belang is daarbij totaal uit den boze.

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Multicultuur is een realiteit.
Voor degenen die ertegen zijn: wat wil je eraan doen?

Hoe kan multicultuur nu een feit zijn zonder aparte wetgeving per cultuur?
Hoe kan je in één enkele samenleving homohuwelijken toestaan en tegelijk homofilie als verwerpelijk en strafbaar beschouwen?
Hoe kan je in één enkele samenleving tegelijk zowel voor als tegen abortus, uithuwelijking, ongelijkheid man/vrouw, bepaalde voeding en dranken, godsdienstvrijheid, eremoorden, verstoting...zijn?

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Multicultuur is een realiteit.
Voor degenen die ertegen zijn: wat wil je eraan doen?

persoonlijk niks , maar mense gelijk jij zijn verantwoordelijk voor wat er in Noorwegen gebeurd is !!!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Hoe kan multicultuur nu een feit zijn zonder aparte wetgeving per cultuur?
Hoe kan je in één enkele samenleving homohuwelijken toestaan en tegelijk homofilie als verwerpelijk en strafbaar beschouwen?
Hoe kan je in één enkele samenleving tegelijk zowel voor als tegen abortus, uithuwelijking, ongelijkheid man/vrouw, bepaalde voeding en dranken, godsdienstvrijheid, eremoorden, verstoting...zijn?

Dit is hier toch al altijd de realiteit.

Welk item je ook aanhaalt, er zijn al altijd voor en tegenstanders. Dat zal zo blijven. Mensen hebben verschillende meningen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

persoonlijk niks , maar mense gelijk jij zijn verantwoordelijk voor wat er in Noorwegen gebeurd is !!!

Mijn inziens zijn het eerder degenen die haat zaaien en racisme verspreiden die zouden kunnen medeverantwoordelijk zijn.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mijn inziens zijn het eerder degenen die haat zaaien en racisme verspreiden die zouden kunnen medeverantwoordelijk zijn.

wie dringt er het Westen een multiculturele samenleving op , waarbij een gedeelte van de multicul moslim is ???? links toch denk ik .... en ja verschillende geloven en culturen kunnen nu eens botsen he !

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Niks, maken dat je op tijd je kapitaal veilig hebt gesteld en je kinderen ergens anders kan onderbrengen. Andere mogelijkheid: zoveel mogelijk zèlf aan de vetpotten zien te zitten. Enige verantwoordelijkheidszin voor het algemeen belang is daarbij totaal uit den boze.

erg genoeg om te zeggen , maar als de tijd rijp is ... weg uit europa !

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Indien de migratie naar ons land beperkt is, dan kan dit zeer positief zijn, maar indien er een overvloed is aan migranten, die dan nog eens geconcentreerd worden op bepaalde plaatsen, die dan niet echt begeleid worden, die ook niet ter verantwoording geroepen worden wanneer dit noodzakelijk is, dan rijzen er problemen op. Het ongecontroleerd binnenlaten van allerlei slag en soorten, zonder begeleiding en vereisten, dat leidt zonder meer zeker tot overlast.

2

Zo denk ik er ook over. Een multiculturele samenleving kan best een verrijking zijn. En wat mij betreft is de wereldbol van iedereen,dus een vrijheid om te kiezen waar je wilt leven lijkt mij dan ook maar logisch. Maar.....!!! Het lijkt mij ook meer dan logisch dat je iets terugdoet voor het land waar je wilt gaan wonen. In de eerste plaats door bij te dragen aan de groei van de economie/maatschappij van het land waar je gaat wonen. Dus werken voor je geld ipv te teren op de sociale voorzieningen. En ten 2de uiteraard je aanpassen aan de gebruiken en gewoontes van het land. Integreren zou geen verplichting onder dwang mogen zijn, het is iets wat spontaan zou moeten gebeuren uit respect voor het land.

En laat nu net bovenstaande 2 punten een utopie zijn in dit land.