Links zelf verantwoordelijk voor ontsporen Noorse massamoordenaar

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

Geen onzin verkopen. Journalisten dienen neutraal te zijn in de berichtgeving en het uiten van hun politieke geaardheid. Dit gebeurt nu amper.....

Kleine correctie als ik zo vrij mag zijn: Journalisten van met belastinggeld betaalde overheids- en semi-overheidsmedia dienen neutraal te zijn in de berichtgeving en het uiten van hun politieke geaardheid.

Dat journalisten van privéondernemingen en mediagroepen politiek gekleurd zijn, mag verder best, zolang die van de staatsmedia maar neutraal zijn. Helaas is dat laatste lang niet altijd het geval, integendeel zelfs. In de meeste West-Europese landen zijn de staatsmedia bloedrood gekleurd. Zelfs de ooit zo voor zijn neutraliteit en objectiviteit geroemde BBC is tot een politiek gekleurd instrument van Labour en bijhorend multiculturalisme verworden.

Pat Condell over de BBC.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het vreemde is dat het Oostblok met heel veel moeite het fenomenaal gewelddadige marxisme heeft weten buiten te sluiten en datzelfde marxisme via de achterdeur van de rood-liberalen weer binnen wordt gesluisd.

Rood-liberalen zijn marxistisch? Volgens uw bovenstaande bewering zouden ze dan ook fenomenaal gewelddadig moeten zijn. En dat durft u te schrijven terwijl er net tweehonderd ongewapende 'rood-liberale-marxistische' jongeren koelbloedig zijn kapotgeschoten door een conservatief? Die jongelui volgden op het eiland géén militaire training. Maar als gevaarlijke gekke Tempeliers met geweld de dienst willen uitmaken in Noorwegen dan kan het verstandig zijn om zich daar tegen te bewapenen.

[me gusta]

Dit kun je niet op een partij afschuiven punt. Er mogen geen linken gelegd worden naar politieke strekkingen omdat dit klimaat extremisme voedt. Iemand die zo ziek is zou vroeg of laat wel eens zo iets gedaan hebben welk excuus of motief hij ook had.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Debat en discussie is gezichtsbedrog.

Er is altijd een heersende ideologie en/of een heersend systeem en daarnaast uitdagers daarvan. De heersende wil z'n macht beschermen, de uitdagers willen die macht doen afbrokkelen en ze zelf overnemen. Het wezen van politiek is het vriend-vijand onderscheid. Al de rest is politiek-correcte blabla. De heersende ideologie bedient zich van een vals vrijheidsbegrip en zogenaamde burgerlijke vrijheden om verzet in de kiem te smoren. Wie dat door heeft en tot de echte oppositie gaat behoren, namelijk wie de filosofische fundamenten van de heersende ideologie/systeem gaat in vraag stellen en aanvallen, die wordt wel degelijk niet enkel geweerd uit "debat" (een middel van de heersende ideologie) maar wordt ook voor de rechtbank gesleept. Er zijn politieke gevangenen in Europa vandaag!

Er zijn vrije verkiezingen en er is vrijheid van vergadering en drukpers, wat kan de oppositie nog meer verlangen? Waartegen moet de oppositie verzet bieden? Hoeveel politieke gevangen zijn er in België en Nederland? En zijn die personen, waaronder een aantal moslims, opgepakt omdat ze dingen zeiden die 'het heersende systeem' onwelgevallig waren? Of zijn opgepakt omdat ze aanslagen pleegden of beraamden?

Als u hierover een oprechte en goed onderbouwde mening hebt dan krijgt u van mij respect. Als u doorzichtige politieke leugens verkoopt dan veracht ik u.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Uit: Andrew Berwick: " A European Declaration of ............

Je haalt precies datgene aan dat Behring-Breivik stelt ............

"When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck."

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door me gusta

Dit kun je niet op een partij afschuiven punt. Er mogen geen linken gelegd worden naar politieke strekkingen omdat dit klimaat extremisme voedt. Iemand die zo ziek is zou vroeg of laat wel eens zo iets gedaan hebben welk excuus of motief hij ook had.

-Welk diploma heb je dat je toelaat die moordenaar "ziek" te verklaren?
-Zo je er één hebt, onderzocht hem?
-Hoe lang?
-Hoe grondig?
-Zijn deze ook ziek volgens jou?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Bouyeri
http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf

?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

-Welk diploma heb je dat je toelaat die moordenaar "ziek" te verklaren?
-Zo je er één hebt, onderzocht hem?
-Hoe lang?
-Hoe grondig?

Die mens is volgens jou perfect gezond en goed in staat om te functioneren in een maatschappij?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Die mens is volgens jou perfect gezond en goed in staat om te functioneren in een maatschappij?

Ik stel vast dat hij een massamoordenaar is. Is dat betwistbaar?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Kleine correctie als ik zo vrij mag zijn: Journalisten van met belastinggeld betaalde overheids- en semi-overheidsmedia dienen neutraal te zijn in de berichtgeving en het uiten van hun politieke geaardheid.

Dat journalisten van privéondernemingen en mediagroepen politiek gekleurd zijn, mag verder best, zolang die van de staatsmedia maar neutraal zijn. Helaas is dat laatste lang niet altijd het geval, integendeel zelfs. In de meeste West-Europese landen zijn de staatsmedia bloedrood gekleurd. Zelfs de ooit zo voor zijn neutraliteit en objectiviteit geroemde BBC is tot een politiek gekleurd instrument van Labour en bijhorend multiculturalisme verworden.

Pat Condell over de BBC.

Pat Condell begint zéér oud te worden, weet je...

In de meeste West-Europese landen zijn de staatsmedia bloedrood gekleurd.

Dat zal je toch moeten staven met betere bewijzen dan die ouwe Part Condell.

[D'ARTOIS]

Dat bedoelt Filo niet. Waar het om gaat dat niemand kan bevatten dat een ogenschijnlijk weldenkend mens in koelen bloed 80 of meer kinderen/jongelui vermoordt.

Het was een weloverwogen daad. Kinderen van politici, lui uit de Arbeiderspartij. Maar altijd nog kinderen.

[Neoconservatief]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Geen enkele journalist was doorheen de geschiedenis neutraal.

Je geeft het tenminste toe. Ok, zover zijn we dus al...

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Rood-liberalen zijn marxistisch? Volgens uw bovenstaande bewering zouden ze dan ook fenomenaal gewelddadig moeten zijn. En dat durft u te schrijven terwijl er net tweehonderd ongewapende 'rood-liberale-marxistische' jongeren koelbloedig zijn kapotgeschoten door een conservatief? Die jongelui volgden op het eiland géén militaire training. Maar als gevaarlijke gekke Tempeliers met geweld de dienst willen uitmaken in Noorwegen dan kan het verstandig zijn om zich daar tegen te bewapenen.

Dat bedoelde ik nu juist niet. Maar het is bizar om te zien hoe lang het geduurd heeft voor de oostbloklanden het communisme af te zweren en dat het in een ietwat afgezwakte vorm weer terugkomt. In de situatie van de oostbloklanden was het marxisme een gewelddadige ideologie. Als dat niet zo is hoor ik dat graag.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Pat Condell begint zéér oud te worden, weet je...
Dat zal je toch moeten staven met betere bewijzen dan die ouwe Part Condell.

Ik weet dat het offtopic is, maar toch: hoe oud ben je zelf?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik weet dat het offtopic is, maar toch: hoe oud ben je zelf?

Eens raden: ongeveer 18 jaar in mei '68.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat bedoelde ik nu juist niet. Maar het is bizar om te zien hoe lang het geduurd heeft voor de oostbloklanden het communisme af te zweren en dat het in een ietwat afgezwakte vorm weer terugkomt. In de situatie van de oostbloklanden was het marxisme een gewelddadige ideologie. Als dat niet zo is hoor ik dat graag.

Feitelijk is het huidige marxisme, het cultureel marxisme, ook gewelddadig. Niet zozeer fysiek, maar wel moreel gewelddadig, en waarschijnlijk dodelijker dan het traditionele oostblok-marxisme. Cultureel marxisme zet namelijk aan tot, en ijvert voor, de collectieve zelfmoord van de Europeanen, door systematisch de Europeanen hun eigenheden af te nemen, door te zeggen dat die eigenheden niet waar en niets waard zijn, door de Europeanen systematisch een schuldgevoel voor alles wat in de wereld fout gaat aan te praten en door de Europeanen bijgevolg boete te laten doen voor dat aangepraat schuldgevoel. Dat boete doen uit zich voornamelijk door het binnenlaten van enorme hoeveelheden mensen uit niet-compatibele, agressieve culturen, hetgeen gegarandeerd op chaos en bloedvergieten van beide kanten uit gaat lopen.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Eens raden: ongeveer 18 jaar in mei '68.

Ongeveer dezelfde leeftijd als die ouwe Pat Condell dus.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat bedoelde ik nu juist niet. Maar het is bizar om te zien hoe lang het geduurd heeft voor de oostbloklanden het communisme af te zweren en dat het in een ietwat afgezwakte vorm weer terugkomt. In de situatie van de oostbloklanden was het marxisme een gewelddadige ideologie. Als dat niet zo is hoor ik dat graag.

Nee, geweld was niet het hoofdkenmerk van die ideologie, het was een middel dat door de ideologie werd gerechtvaardigd. En het zelfde geldt voor de ideologie van Karel de Vijfde en van Willem van Oranje. Wat je opmerking over Liberaal-Rood betreft, ik zie niet in dat die militanter zouden zijn dan de Christen-Unie. Je zou je wat meer bij de feiten en de topic kunnen houden dan er van alles en nog wat bijslepen om je slecht gefundeerde politieke sentimenten te kunnen etaleren.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

-Welk diploma heb je dat je toelaat die moordenaar "ziek" te verklaren?
-Zo je er één hebt, onderzocht hem?
-Hoe lang?
-Hoe grondig?
-Zijn deze ook ziek volgens jou?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Bouyeri
http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf

?

Sinds wanneer heeft iemand een diploma nodig om te begrijpen dat wie meer dan 80 jongeren neermaait een gestoord persoon is?
Welke groep steunde deze moordenaar van onschuldige jongeren op kamp?
Beroept hij zich voor zijn daden op de bijbel? Link graag!
Anders zwijgt ge dit keer beter eens...walgelijk hoe je probeert hier garen uit te spinnen!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Neen, maar als 'jongere' moet men begrijpen dat meeheulen met het politieke systeem ook consequenties kan inhouden. Uiteraard zijn die mannekes niet slecht, maar wel datgene wat ze verdedigen. Vergelijk het met de hitlerjugend zo ge wilt.

Ge houdt er volgens mij een zieke mening op na!
Sinds wanneer mogen jongeren niet meer politiek actief zijn, samenkomen in een kamp? Sinds wanneer is dat een vorm van uitlokking?
De enige die fout is hier, is de dader en niet de slachtoffers, die u maar even met hitlerjeugd vergelijkt!

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Feitelijk is het huidige marxisme, het cultureel marxisme, ook gewelddadig. Niet zozeer fysiek, maar wel moreel gewelddadig, en waarschijnlijk dodelijker dan het traditionele oostblok-marxisme. Cultureel marxisme zet namelijk aan tot, en ijvert voor, de collectieve zelfmoord van de Europeanen, door systematisch de Europeanen hun eigenheden af te nemen, door te zeggen dat die eigenheden niet waar en niets waard zijn, door de Europeanen systematisch een schuldgevoel voor alles wat in de wereld fout gaat aan te praten en door de Europeanen bijgevolg boete te laten doen voor dat aangepraat schuldgevoel. Dat boete doen uit zich voornamelijk door het binnenlaten van enorme hoeveelheden mensen uit niet-compatibele, agressieve culturen, hetgeen gegarandeerd op chaos en bloedvergieten van beide kanten uit gaat lopen.

Je zet het woord 'marxisme' totaal in de verkeerde context. Weet eerst wat het wil zeggen voor je, net als de helft hier op het forum, het overal op en bij gaat plakken. Marxisme heeft niks met het huidige multiculturalisme te maken, laat staan dat dat er niet een was in oost-blok landen (het feit dat je voormalige oost-blok landen marxistisch noemt bewijst alleen al hoe weinig kennis je erover hebt). En ik durf te wedden dat je heel dat hier boven zo gelezen of gehoord hebt van een of andere rechtse vent die het beter denkt te weten. Cultureel marxisme zet aan tot collectieve zelfmoord? Jongen, waar haal je het. Ben jij hier de socioloog of zo? Je zet er een definitie op dat geheel tegenstrijdig is met de theorie dat Marx, Luxemburg, Pannekoek en Kautsky schreef.