Links zelf verantwoordelijk voor ontsporen Noorse massamoordenaar

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Uw addendum; ze zijn n�*et gehoord!

Als ze gehoord zouden gewéést zijn, zou 't nooit tot zulk 'n escalatie gekomen zijn!

Escalatie gebeurt bij mensen die niet kunnen aanvaarden dat ze de discussie verloren hebben. Dat heeft niets te maken met 'niet gehoord zijn'. Enkel met 'niet in de meerderheid zijn'.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Escalatie gebeurt bij mensen die niet kunnen aanvaarden dat ze de discussie verloren hebben. Dat heeft niets te maken met 'niet gehoord zijn'. Enkel met 'niet in de meerderheid zijn'.

Er is geen discussie geweest!

De 'meerderheid' wéét niet eens wat er achter hun rug bekokstoofd wordt.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er is geen discussie geweest!

De 'meerderheid' wéét niet eens wat er achter hun rug bekokstoofd wordt.

Zijt gij nog maar een paar dagen geleden geboren? Elke paar jaar laait het debat over migratie wel eens op, onlangs nog over het Schengenakkoord en de vluchtende Arabieren voor de Arabische lente.

Maar nee hoor. Geen debat. Slaap maar rustig verder, vergeet vooral niet wakker te worden morgen om opnieuw te roepen dat ge niet gehoord wordt en dat er geen discussie is geweest...

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zijt gij nog maar een paar dagen geleden geboren? Elke paar jaar laait het debat over migratie wel eens op, onlangs nog over het Schengenakkoord en de vluchtende Arabieren voor de Arabische lente.

Maar nee hoor. Geen debat. Slaap maar rustig verder, vergeet vooral niet wakker te worden morgen om opnieuw te roepen dat ge niet gehoord wordt en dat er geen discussie is geweest...

Het lijkt me eerder dat jij nog maar een paar dagen geleden geboren bent.
Dat debat had halverwege de jaren 70 moeten plaatsvinden, toen er over onze hoofden heen, zonder inspraak, zonder gehoord te worden, zonder te weten waartoe het kon leiden, zonder enig onderzoek naar de wenselijkheid en haalbaarheid, werd besloten dat gastarbeiders na afloop van hun contract niet meer terug moesten keren, maar mochten blijven en hun familie mochten laten overkomen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zijt gij nog maar een paar dagen geleden geboren? Elke paar jaar laait het debat over migratie wel eens op, onlangs nog over het Schengenakkoord en de vluchtende Arabieren voor de Arabische lente.

Maar nee hoor. Geen debat. Slaap maar rustig verder, vergeet vooral niet wakker te worden morgen om opnieuw te roepen dat ge niet gehoord wordt en dat er geen discussie is geweest...

Ik schreef 'n pagina ofzo terug dit; "Water naar de zee dragen ... mosterd na de maaltijd ..."

W�*t begreep U daar niet van?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Het lijkt me eerder dat jij nog maar een paar dagen geleden geboren bent.
Dat debat had halverwege de jaren 70 moeten plaatsvinden, toen er over onze hoofden heen, zonder inspraak, zonder gehoord te worden, zonder te weten waartoe het kon leiden, zonder enig onderzoek naar de wenselijkheid en haalbaarheid, werd besloten dat gastarbeiders na afloop van hun contract niet meer terug moesten keren, maar mochten blijven en hun familie mochten laten overkomen.

Wat doorheen de geschiedenis altijd geweest is en altijd zo zal zijn. Gaat gij mensen 30 jaar een leven laten opbouwen hier om te werken en daarna zeggen 'ja nu hebt ge hier genoeg gewerkt, belastingen betaald, vriendenkring opgebouwd, huis gekocht, ... Keer nu maar terug naar het land vanwaar ge komt, waar ge een lager pensioen krijgt dan waarvoor ge hier belastingen betaald hebt, waar ge een nieuwe vriendenkring moogt opbouwen, ...'

Over de familiehereniging. Vertel eens, sinds wanneer is die wet ingevoerd? Of maar vlug alles op een hoopje gooien en hopen dat niemand het merkt?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Wat doorheen de geschiedenis altijd geweest is en altijd zo zal zijn. Gaat gij mensen 30 jaar een leven laten opbouwen hier om te werken en daarna zeggen 'ja nu hebt ge hier genoeg gewerkt, belastingen betaald, vriendenkring opgebouwd, huis gekocht, ...'

Over de familiehereniging. Vertel eens, sinds wanneer is die wet ingevoerd? Of maar vlug alles op een hoopje gooien en hopen dat niemand het merkt?

...of experimenten met patattenvelden vergelijken met mensen en hopen dat niemand 't merkt?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...of experimenten met patattenvelden vergelijken met mensen en hopen dat niemand 't merkt?

Ziet ge niet de analogie tussen uzelf met uw gelijksoortige extremisten aan de andere zijde van het politieke spectrum?

Beide debatten zijn al gevoerd, beiden vinden (zelf) dat het niet gevoerd is en beiden gaan over tot geweld om dan maar zo hun slag te (proberen) thuishalen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ziet ge niet de analogie tussen uzelf met uw gelijksoortige extremisten aan de andere zijde van het politieke spectrum?
Beide debatten zijn al gevoerd, beiden vinden (zelf) dat het niet gevoerd is en beiden gaan over tot geweld om dan maar zo hun slag te (proberen) thuishalen.

Ja!

Ik zie de analogie, bedankt dat U me er op wijst, ik trek dagelijks naar eilanden om daar weerloze kinderen af te knallen!

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

De lijken van de slachtoffers zijn nog niet koud of de links-kosmopolitische propaganda molen draait weer op volle toeren in ware KGB stijl. Eerst is er de link van "Geert Wilders" met de Noorse massamoordenaar, dan is er de kunstlul en cokesnuiver Jacques Happe van D66 die 'Schutter Oslo ziet Geert Wilders als voorbeeld. Haat zaaien is haat oogsten is dood en verderf" en dan de media op de Vlaamse en Nederlandse televisiekanalen en de elitaire kunstmaffia en hun propagandakanalen die proberen deze moord politiek te recupereren. Het is typerend te noemen voor de altijd maar weer vingerwijzende socialisten, die in feite basis zijn van deze ellende.
Niet aleen in Noorwegen, maar overal, waar de meerderheid het steeds sterker afkeurt dat linkse politieke belangen de bevolking opzadelt met toestanden die het niet wil.Dit heeft met fatsoen NIETS meer te maken.
Zielig on ONGEHOORD.
In één woord.!

OK maar een groot probleem met uw betoog; merk zelf dat jij ook weer zoals velen zelf vingertje wijst. Meer bepaald naar de politieke partij die zich socialisten noemt.
Jij vergeet ook weer dat echte solidariteit of socialisme los staat van wat een politieke partij daaraan koppelt of pleegt in te vullen en zo steeds het socialisme of de christelijke naastenliefde in feite ten vraag stelt. Of interpreteer ik dat verkeerd?

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Want Noorwegen maakt deel uit van de EU? Sinds wanneer? Is het breaking news (dan heb ik het waarschijnlijk gemist)

Is dit wel RELEVANT in deze zaak (of is het breaking nieuws?)

Breaking news, is wel dat half miljoen Somalische Zwartjes die op Leven na ter dood staan opgeschreven!!!

Zou 'Solamië', 'Ouganda' en 'Kenya' ook deel uitmaken van de 'Eu' Unie = dit laatste is wel ironisch getint hoor!

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Is dit wel RELEVANT in deze zaak (of is het breaking nieuws?)

Breaking news, is wel dat half miljoen Somalische Zwartjes die op Leven na ter dood staan opgeschreven!!!

Zou 'Solamië', 'Ouganda' en 'Kenya' ook deel uitmaken van de 'Eu' Unie = dit laatste is wel ironisch getint hoor!

Oké het is niet relevant dat Noorwegen geen deel uitmaakt van de EU. Laten we maar alle schuld bij die stoute Europese politici leggen, ze hebben er wel niets mee te maken maar we hebben dan gelukkig toch een schuldige gevonden. Oef

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Wat doorheen de geschiedenis altijd geweest is en altijd zo zal zijn. Gaat gij mensen 30 jaar een leven laten opbouwen hier om te werken en daarna zeggen 'ja nu hebt ge hier genoeg gewerkt, belastingen betaald, vriendenkring opgebouwd, huis gekocht, ... Keer nu maar terug naar het land vanwaar ge komt, waar ge een lager pensioen krijgt dan waarvoor ge hier belastingen betaald hebt, waar ge een nieuwe vriendenkring moogt opbouwen, ...'

Over de familiehereniging. Vertel eens, sinds wanneer is die wet ingevoerd? Of maar vlug alles op een hoopje gooien en hopen dat niemand het merkt?

De menselijke kant van de zaak interesseert hen niet, gehuigert.
Ze zien enkel hun eigen idealen en Utopia van een Arische monocultuur.

De recente gebeurtenissen tonen dit op een pijnlijke manier aan.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De USA wordt ook overspoeld met hispano's. Die grote muren tussen Amerika en Mexico staan er ook maar voor de show zeker? Die stoute Amerikaanse politici werken achter de schermen ook mee aan die grote multicul droom.

Of nee wacht, in de geschiedenis hebben sterke economieën altijd immigranten aangetrokken. Maar da's maar een klein detail in het verhaal hoor

Met de importatie van moslims importeer je niet alleen werkkrachten, maar tevens een politieke ideologie.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De menselijke kant van de zaak interesseert hen niet, gehuigert.
Ze zien enkel hun eigen idealen en Utopia van een Arische monocultuur.

De recente gebeurtenissen tonen dit op een pijnlijke manier aan.

Dat denk ik niet, huidskleur doet er niet toe. Het is die politieke ideologie op basis van apartheid die velen van ons niet bevalt.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dat denk ik niet, huidskleur doet er niet toe. Het is die politieke ideologie op basis van apartheid die velen van ons niet bevalt.

Bevalt mij ook niet (vanzelfsprekend), maar het gaat verder dan dat, dat is in I&I duidelijk te lezen.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Oké het is niet relevant dat Noorwegen geen deel uitmaakt van de EU. Laten we maar alle schuld bij die stoute Europese politici leggen, ze hebben er wel niets mee te maken maar we hebben dan gelukkig toch een schuldige gevonden. Oef

En het watertekort in Somalië is NIET uw verantwoordelijkheid.

OEF = daar onsnappen we dan maar aan!!!!!

[Aequitas]

Neoconservatisme = wat een klucht is dat toch..Dan komen ze nog eens over fatsoen leuteren.

De politiek en media die gevoerd wordt door de neoconservatisten is zeker Fatsoenlijk. Not!

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Als niveau betekent dat ik de problemen niet meer mag benoemen met de juiste naamgeving, dan blijf ik me verlagen tot een laag niveau. Maar toch bedankt voor je persoonlijke input.

Dat is hoe jij het ziet, maar hoe weet jij dan wel dat de kerk links is? En bijna alles wat in de Bijbel staat kan gezien worden als links. Je plakt gewoon zoals elke nationalist ergens het woord "links" op met als bedoeling dat het dan veracht wordt, want alles wat met links te maken heeft moet koste wat kost in de vuilnisbak, zodat we dan een "rechts nirwana" kunnen bereiken.

Het links bewustzijn is geworden wat ze uiteindelijk altijd bestreden hebben, een kerk. Zoals een kerk denken ze dat ze de absolute waarheid in pacht hebben. Vanuit die visie zijn andersdenkenden automatisch incorrect en worden ze opzij gezet en monddood gemaakt. Ze verkondigen hun heilig woord via de overheid, media, scholen, ….

Je noemt dus de kerk links omdat ze denken de waarheid in pacht te hebben en de visie van anderen opzijschuiven. Dat zijn gewoon eigenschappen dat jij zelf aan het linkse gedachtegang hebt geplakt. Het is gewoon een flauw subjectief argument en toont verre van aan dat de kerk links is. En wat moet ik dan wel zeggen van rechts? Kan ik ook zo beginnen over hoe Hitler het gedachtegang van de Joden opzij schoof. Of wacht, oei, nu haal ik een Godwinn punt binnen. Weet je wat, ik kan ook mijn eigen Godwinn law maken die inhoudt dat je een discussie automatisch zal verliezen als je bij sommige dingen communisme of socialisme of Stalin betrekt.

Voor de rest kun je duidelijk niet aantonen hoe en waarom de kerk links is. Je kunt alleen maar eigenschappen erop plakken die jij ook op links plakt, terwijl wij dat ook op rechts kunnen plakken. En dan nog, als jij zegt dat de kerk links is omdat ze net als links denkt de waarheid in pacht te hebben en de visie van andere mensen opzij schuift, komt dat op hetzelfde neer alsof ik zeg dat alle honden vuile, blaffende schijtbeesten zijn. Dat komt dus op hetzelfde neer. M.a.w. verwondert het mij niet dat weer een nationalist als jij man en muis over een kam scheert met loze subjectieve argumenten.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Het communisme in de oostbloklanden tot 1989 was een vertolking van het marxisme, net zoals het maoïsme dat bijvoorbeeld ook was.
En net zoals het cultureel marxisme, dat in de jaren '60 door de Frankfurter school verder uitgebouwd werd, een vertolking van het marxisme is. Het multiculturalisme is het vervolg op de cultureel marxistische theorieën van die Frankfurter school, het in de praktijk brengen ervan, waarbij het achterliggende doel van het marxisme, te weten het omverwerpen van het kapitalisme/de kapitalistische samenleving, onverminderd gehandhaafd blijft. De doctrines van het multiculturalisme worden daarbij als ideologische wapens ingezet.

De doctrines van het multiculturalisme zijn na mei '68 in allerlei nieuw-linkse bewegingen en politieke partijen geïncorporeerd geweest, en kregen de gelegenheid zich in de samenleving te nestelen. Als we weten dat tegenwoordig het leeuwendeel van de journalisten en het onderwijzend personeel op scholen en universiteiten linkse tot extreemlinkse sympathieën heeft, kun je zelf wel op je vingers natellen dat de samenleving massief geïndoctrineerd wordt met de multiculturele ideologie.

De multiculturele ideologie die telkens weer voorschrijft aan zelfhaat te doen, aan telkens weer vragen te stellen bij je identiteit, je afkomst, die telkens weer stelt dat de westerse culturen (lees: de kapitalistische culturen) slecht zijn, en dat andere culturen, hoe primitief en barbaars ook, gelijk zijn, evenwaardig zijn aan de onze. Dat zadelt enerzijds de autochtone bevolking op met een aangepraat schuldgevoel, althans dat is de bedoeling, en anderzijds zorgt dat ervoor dat immigranten en hun culturen, hoe tribaal, primitief en gewelddadig ook, als een verrijking moeten worden gezien. Dat die immigranten vervolgens vaak niet of slecht integreren is natuurlijk mooi meegenomen voor de multiculturalisten, want het spreekt voor zich dat daarmee de cohesie in de samenleving, de nog altijd kapitalistische samenleving welteverstaan, komt te verdwijnen. De, in de ogen van de culturele marxisten et al, kapitalistische samenleving wordt daarmee dus effectief ondermijnd. En dat is precies wat ze willen zodat ze uiteindelijk hun utopisch samenlevingsmodel op kunnen leggen.

Ze hebben helaas nog steeds niet door dat de maakbare mens, en daarmee de maakbare multiculturele samenleving een onmogelijkheid is. Zeker, en vooral, als ze daarbij hun onvoorwaardelijke steun verlenen aan uitheemse, primitieve totalitaire religieuze ideologieën zoals de islam. Islam die monocultuur nastreeft, en die lak heeft aan multicultuur en theoretisch gezever, maar gewoon wil dat alles en iedereen de islamitische suprematie erkent en zich er aan onderwerpt.

Dat islamaanhangers gemiddeld meer kinderen krijgen dan westerlingen mag ook niet onvermeld blijven. Er tikt dus ook nog een demografische tijdbom.
Dat alles zorgt ervoor dat cultureel marxisme, en in het verlengde daarvan het multiculturalisme, direct aanzet tot collectieve culturele zelfmoord van de autochtonen, en indirect aanzet tot de vervanging van de oorspronkelijke bevolking door immigranten.
Dat de cultureel marxisten/multiculturalisten door middel van dit enorm grootschalige experiment van social engineering uiteindelijk zelf ook het loodje zullen leggen, schijnt maar niet tot ze door te dringen. Ze zijn blijkbaar vergeten wat er bijvoorbeeld in Iran gebeurde met hun kameraden nadat ze samen met de islamisten van Khomeini de kapitalistische sjah verdreven: de marxisten werden er hartelijk bedankt voor de verleende medewerking en vervolgens gevangen gezet en deels over de kling gejaagd door de theocraten. Evenwel blijven marxisten en vertegenwoordigers van uitlopers van het marxisme in het westen onverminderd flirten met die islam en blijven ze de islam als objectieve bondgenoot zien in de strijd tegen het verderfelijke kapitalisme.
Hoe dom kun je zijn?

Conservatieven als jij gebruiken de term en verwijzingen naar de semi-mythische Frankfurter Schule tegen alles wat niet "It ain't right if it ain't white" roept. Theoretisch gezien heeft het geen enkele basis. Kritische Theorie is een filosofische waaier uit de brede Marxistische traditie die poogt via sociologische analyse en kritiek, met inzichten uit de psychologie, linguistiek,etc. maatschappelijke verandering op te bouwen, hoewel het andere concepten zijn zou je het nog enigzinds met Antonio Gramsci's concept van 'culturele hegemonie' kunnen vergelijken, dat pleitte voor een 'wars of position' binnen het discourse landschap.

Persoonlijk zie ik niet wat het met de strijd voor (libertair) communisme te maken heeft, behalve de academische hobby van enkelen of het politieke gemanoeuvreer van sociaal-democraten-in-wording, zoals het Eurocommunisme heeft laten zien. 'Multiculturalisme' an sich heeft dan ook niks te maken met Communisme, een Communist kan niet pleiten voor het 'wederzijds behoud van alle culturen, waar ze ook vandaan komen' maar kan alleen hun directe opheffing en ontmanteling bewerkstelligen. De opbouw van het (libertair) communisme betekend de vernietiging van de oude wereld en haar materiële en culturele basis, waar deze ook vandaan komt. Multiculturalisme zoals we dat nu kennen heeft niet eens haar basis in het proletarisch internationalisme (en dus anti-nationalisme en anti-racisme) van de communistische tendens maar eerder in de electorale politiek van parlementaire partijen, zie ook: http://libcom.org/library/croissant-...muslim-britain

Het multiculturalisme heeft haar basis juist in Thatcher en andere conservatieven van de jaren '80 in een poging de minderheden te linken aan hun eigen gemeenschap en daarmee arbeiderseenheid te ondermijnen. Zie bijvoorbeeld de Toxteth rellen van 1981. Hoe dit gelinkt kan worden met Marxisme of communisme is pretty much beyond me. Heel jouw post raakt kant noch wal, en valt dus moeilijk te beargumenteren. Een discussie impliceert een gemeenschappelijk terrein waarop je kunt discussiëren, met termen en concepten die men gemeenschappelijk deelt. Dat is hier simpelweg grotendeels niet het geval, dus heeft een inhoudelijke discussie geen zin.