Links zelf verantwoordelijk voor ontsporen Noorse massamoordenaar

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Neen, niet de overheden kiko.

Het vervlakken van waarden, cultuur, gebruiken tot een eenheidsworst, in dienst van het blinde kapitalisme, het globalisme en het groeien, dat is de ware schuldige.

Raar dat de meeste progressieven dat wel kunnen duiden als het om fundamentalistische moslims gaat, maar niet als het om extreemrechtse al dan niet christelijke autochtonen gaat.

De dag van vandaag roepen politici zoals een Bert Anciaux allang niet meer op tot multiculturalisme, omdat ze donders goed weten dat dit begrip gefaald heeft, maar roepen ze op tot interculturalisme, het gebruiken van de beste eigenschappen uit verschillende culturen.

De toekomst zal het leren, maar ik zie hier ook geen oplossing in.

We leven in een tijdperk van geïsoleerde computernerds en online datingbureaus, waarin we worden geleerd dat alles wat met onze wortels te maken heeft "vies" en "achterlijk" is.
We scheiden meer dan we nog trouwen, kinderen vliegen als ballast van kinderopvang naar kinderopvang.

Ik denk dat we heel erg blij mogen zijn dat er tot op heden nog maar één Breivik uit de anonimiteit van de grijze massa is gestapt en heeft toegeslagen.


Trek die schellen van jullie ogen, en zie eindelijk eens in dat onze "open, tolerante maatschappijen" overlopen van de an sich brave, maar o zo ontwortelde mensen.

Ik ben geen religieuze scherpslijper zulle.

Ik ben gewoon van oordeel dat dat in wezen niks met extreemrechts of ultralinks te maken heeft. Die boosheid was vandaag toevallig tegen de multicul gericht. Het kon ook tegen wat anders zijn, maar de recuperatiemolen is alweer vertrokken, zoals hij altijd doet bij dergelijke tragedies.
Wie kunnen we nu weer verder marginaliseren?
Moslims? Neen.
Dierenrechtenactivisten? Neen.
Extreem linkse antifa's? Neen.
Extreem rechtse racisten? Bingo.

Lossen we hier iets mee op?

Mensen hebben geen roots meer, ze verdrinken.

Met dank aan het globalisme en een paar grenzeloos rijke stinkerds die nog rijker worden op alle miserie.

U hebt mijn stem!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zo partijdig dat hij zich zowel in SP.A als in NVA (en dus zeker ook CD&V en Groen) kon vinden. Ge kunt ook gewoon zeggen dat hij vrij objectief was en dat de grootste roepers over de zogenaamde subjectiviteit liefst gewoon een rechtse i.p.v. een neutrale zender wensen

Hij was partijdig, punt.
Hij heeft op een gegeven moment gewoon ingezien dat men, hijzelf incluis, verkeerd bezig was. Althans, naar zijn eigen mening. Mijn mening hieromtrent laat ik in het midden.

Maar ik begrijp uw probleem.
Toegeven dat hij partijdig was, is ook toegeven dat hij het opeens anders is beginnen zien. Dus recupereert u hem als windhaan.

Mensen kunnen veranderen, maar voor sommigen blijkbaar enkel als ze van rechts naar links schuiven.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Als ik moet kiezen tussen de VRT of FOX news in de USA of de Berlusconi zenders in Italië, weet ik wel wat gekozen... Bracke is door mensen als u ook talloze keren hier op het forum aangevallen als partijdig toen hij nog VRT journalist was. Calimero ten top, elke persoon -ook journalisten- hebben hun eigen politieke overtuiging. Dat is nog geen bewijs dat ze die overtuiging doelbewust doordrukken.

Het eerste wat ze leren in het middelbaar is dat in een democratie de politie - het leger en de journalisten onpartijdig moeten zijn.

Of Fox nu beter of slechter is dan onze VRT maakt me geen zak uit.
Waar het om gaat is dat in ons land, de zender die met onze centen betaald wordt, niet onpartijdig is en de boodschap brengt die bepaalde partijen willen.

Mbt tot Bracke... Jurgen verstrepen. Iemand?
Hoe heeft die in Zwart/Wit niet op het VB zitten kappen?
Tot er centen te rapen vallen. En toen dat schip een gat in de romp had is 'm ineens... Kweenie.. Open VLD? LDD?
Die mannen draaien hun kar naar daar waar 't postje belooft wordt. Dus da's geen referentie.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge moet niet proberen te veranderen van onderwerp, ik weerlegde gewoon uw stelling.

De mijne? Neen, die van Nr. 10.
Verander ik van onderwerp?
Met vetpotten bedoelt Nr. 10 uitkeringen.
Dat weet u donders goed.

Dus nogmaals, vragen hoeveel Hollanders er leven van een uitkering, de vetpotten waar Nr. 10 op doelt, is wel degelijk recht op het onderwerp.
U bent immers diegene die stelt dat de Nederlanders op de eerste plaats staan als het aankomt op uitkeringen.

Be my guest, show me statistics.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

O jawel hoor, ik had het juist gelezen.

Ab-so-luut niet.
U hebt er geen snars van begrepen.
Ik weet nog altijd zelf het best wat ik bedoel met mijn schrijfsels.
Mij vergelijken middels die betreffende post met een Breivik, vind ik op zijn zachtst gezegd idioot.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Als ik moet kiezen tussen de VRT of FOX news in de USA of de Berlusconi zenders in Italië, weet ik wel wat gekozen... Bracke is door mensen als u ook talloze keren hier op het forum aangevallen als partijdig toen hij nog VRT journalist was. Calimero ten top, elke persoon -ook journalisten- hebben hun eigen politieke overtuiging. Dat is nog geen bewijs dat ze die overtuiging doelbewust doordrukken.

Het eerste wat ze leren in het middelbaar is dat in een democratie de politie - het leger en de journalisten onpartijdig moeten zijn.

Of Fox nu beter of slechter is dan onze VRT maakt me geen zak uit.
Waar het om gaat is dat in ons land, de zender die met onze centen betaald wordt, niet onpartijdig is en de boodschap brengt die bepaalde partijen willen.

Mbt tot Bracke... Jurgen verstrepen. Iemand?
Hoe heeft die in Zwart/Wit niet op het VB zitten kappen?
Tot er centen te rapen vallen. En toen dat schip een gat in de romp had is 'm ineens... Kweenie.. Open VLD? LDD?
Die mannen draaien hun kar naar daar waar 't postje belooft wordt. Dus da's geen referentie.

edit : Tig aantal jaren geleden, toen Bob Cools nog in de politiek zat zei die eens in volle verkiezingsuitslag tijdens een interview -en live!-
reporter : "en? Zijn de verkiezingen meegevallen?"
Cools : "Tja, we hebben goed campagne gevoerd, de media heeft ons goed gesteund en wat de mensen daarna stemmen ligt niet in onze handen"
reporte : "de media? ... wij zijn onpartijdig... "
Cools : "... "
Einde interview.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik denk dat we heel erg blij mogen zijn dat er tot op heden nog maar één Breivik uit de anonimiteit van de grijze massa is gestapt en heeft toegeslagen.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Ik wil niet persé elitair progressief doen, ik zeg gewoon hoe het is, zonder overdrijving of islamofobie.



Bron?

Optellen

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Optellen

Heb al op Google gekeken, en zag dat er 630.000 moslims in België zijn die ons jaarlijks 7,67 miljard kosten. Dus er moet inderdaad iets aangepakt worden.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik begrijp maar niet waarom slechts zo weinig autochtonen tot acties als Breivik overgaan.

We zijn er wel mee, als ze procentueel een even groot aandeel van onze maatschappij gaan uitmaken als het procentueel aandeel van moslims dat tot acties wil overgaan.
En ze hebben, in wezen, dezelfde vijand.

Ik denk dat het antwoord daarop wel eens te vinden zou kunnen zijn in onze, in principe zachtaardige cultuur, waarin gewelddadige oplossingen als slecht gezien worden, i.t.t. de gewelddadige tribale culturen die vele immigranten met zich meegebracht hebben.
Onze cultuur ook waar, ondanks dat de rol van het christendom grotendeels is uitgespeeld, bepaalde christelijke begrippen als "zonde" en "schuldgevoel" diep geworteld zijn. Dezelfde diepgewortelde begrippen waarvan het cultureel marxisme door middel van de multiculturele doctrines zo handig misbruik maakt om de mensen te hersenspoelen met o.a. het idee dat de eigen cultuur niets waard is en zeker niet iets om voor op te komen, om te beschermen, om te behouden.

Ik denk dat dat de redenen zijn waarom er nog maar zo weinig mensen als Breivik zijn opgestaan.

Edoch, hoe meer de autochtonen met genadeloze, meedogenloze totalitaire ideologieën als islam en multiculturalisme geconfronteerd gaan worden, en hoe minder er door de politici naar hun noden en grieven wordt geluisterd, des te eerder en des te vaker zullen mensen geneigd zijn ten einde raad geweld aan te wenden.
Wie met de hond slaapt, gewild of ongewild, krijgt immers zijn vlooien vroeg of laat.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika
Ik denk dat we heel erg blij mogen zijn dat er tot op heden nog maar één Breivik uit de anonimiteit van de grijze massa is gestapt en heeft toegeslagen

Dat meen ik écht. Onze maatschappij verhardt ontegensprekelijk.
Er lopen veel boze blanke mannen rond.
Alleen jammer dat men hen in de media omschrijft als "bange blanke mannen".
Dit illustreert treffend dat men het fenomeen als maatschappij bijlange niet weet te duiden.
Stuur alle moslims terug naar hun land van oorsprong, en dan zullen ze weer boos zijn om een belastingsbrief of een verkeersboete.

Of om een stukje uit een link van iemand enkele posts eerder te highlighten:

http://opinie.deredactie.be/2011/07/...n-bij-terreur/

Ontheemd in een geglobaliseerde wereld
In Nederland wees in het voorjaar René Cuperus van de sociaaldemocratische Wiardi Beckman Stichting op een Engels onderzoek van de anti-racisme organisatie Searchlight. Ruim de helft van de Britten voelt zich ontheemd in de globaliserende wereld van arbeidsonzekerheid, massamigratie en individualisering. Men hunkert massaal naar houvast en identiteit, iets wat de gevestigde en technocratische politiek niet kan of wil leveren. Het gangbare Britse twee partijenstelsel bleek dit zeer groot nationaal-populistisch potentieel onder de bevolking aan het oog te onttrekken.

Dat is ons aller probleem, noch links, noch rechts, noch islamitisch!

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Moslims overspoelen dit land niet, de Islam krijgt gewoon meer aanhangers. En als je die gast begrijpt en echt zo in je broek schijt van deze "moslimtsunami's", doe dan hetzelfde als hij deed. Ik zei hier al eerder, het multiculturalisme heeft haar basis juist in Thatcher en andere conservatieven van de jaren '80 in een poging de minderheden te linken aan hun eigen gemeenschap en daarmee arbeiderseenheid te ondermijnen. Zie bijvoorbeeld de Toxteth rellen van 1981.

Dus nee jongen, je moet niet de schuld op links steken en van een islamitische mug een terroristische olifant van maken. We hebben het hier over mensen die naar hier komen immigreren, leven en werken en aanhanger zijn van de Islam, en geen tsunami's van parasieten.

Maar ergens verwondert het me niet dat je de dader begrijpt.

Al waren het de aliens die ze naar hier lieten komen.
Ze zorgen voor steeds meer problemen van allerlei aard en daar moet dringend iets aan gedaan worden. Leuk of niet.

In elk geval
-wij hebben niet meer gelukzoekers en profiteurs nodig dan we al hebben, we kapzeisen nu al bijna.
-links behoudt ons er weldegelijk van om a) de instroom tegen te gaan en b) een deftig terugkeerbeleid op poten te zetten en c) de geldkraan dicht te draaien.
-dus : hoe moet de -intussen- gemiddelde belg/europeaan nog tonen dat hij het zo niet meer ziet zitten? Hoe moet de gemiddelde europeaan die NIET akkoord is met de opgedrongen multicul die niet werkt - en zijn kinderen die nu het slachtoffer worden van racistrische groepsverkrachtingen er iets AAN DOEN?
Stemmen?
Er wat kapotschieten?
Geef eens wat alternatieven.


Btw : Hoeveel Mohamed's en Bin Dallah's waren er daar op dat bewuste socialistische kamp?
Want men laat het nu uitschijnen dat onze rechtse moordenaar vooral zijn eigen soort (andersdenkenden weliswaar maar toch eigen ras) heeft geviseerd.
Ik weet in elk geval ; 1 !één! slachtoffer werd geinterviewd
http://www.hln.be/hln/nl/10756/Bloed...n-op-mij.dhtml
Prableen Kaur
23 jaar.
en al in de politiek natuurlijk.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik denk dat het antwoord daarop wel eens te vinden zou kunnen zijn in onze, in principe zachtaardige cultuur, waarin gewelddadige oplossingen als slecht gezien worden, i.t.t. de gewelddadige tribale culturen die vele immigranten met zich meegebracht hebben.
Onze cultuur ook waar, ondanks dat de rol van het christendom grotendeels is uitgespeeld, bepaalde christelijke begrippen als "zonde" en "schuldgevoel" diep geworteld zijn. Dezelfde diepgewortelde begrippen waarvan het cultureel marxisme door middel van de multiculturele doctrines zo handig misbruik maakt om de mensen te hersenspoelen met o.a. het idee dat de eigen cultuur niets waard is en zeker niet iets om voor op te komen, om te beschermen, om te behouden.

Ik denk dat dat de redenen zijn waarom er nog maar zo weinig mensen als Breivik zijn opgestaan.

Edoch, hoe meer de autochtonen met genadeloze, meedogenloze totalitaire ideologieën als islam en multiculturalisme geconfronteerd gaan worden, en hoe minder er door de politici naar hun noden en grieven wordt geluisterd, des te eerder en des te vaker zullen mensen geneigd zijn ten einde raad geweld aan te wenden.
Wie met de hond slaapt, gewild of ongewild, krijgt immers zijn vlooien vroeg of laat.

Hmmm...
Ik denk dat het weinig of niks met de zachtaardige christelijke cultuur te maken heeft. Die was immers zo zachtaardig niet.

Mensen komen in conflict met de geglobaliseerde wereld, ook moslims.
Die globalisering vermomt de kapitalistische rooftocht.
Multiculturalisme en globalisering moeten ons gewoon afleiden van het echte drama.
Dat is de echte oorzaak van het fundamentalisme, mogelijks zelfs het islamfundamentalisme. Alhoewel ontkennen dat islam in zich een zekere intolerantie inhoudt waarschijnlijk even erg is als zeggen dat het christendom zachtaardig was doorheen de geschiedenis.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hmmm...
Ik denk dat het weinig of niks met de zachtaardige christelijke cultuur te maken heeft. Die was immers zo zachtaardig niet.

Mensen komen in conflict met de geglobaliseerde wereld, ook moslims.
Die globalisering vermomt de kapitalistische rooftocht.
Multiculturalisme en globalisering moeten ons gewoon afleiden van het echte drama.
Dat is de echte oorzaak van het fundamentalisme, mogelijks zelfs het islamfundamentalisme. Alhoewel ontkennen dat islam in zich een zekere intolerantie inhoudt waarschijnlijk even erg is als zeggen dat het christendom zachtaardig was doorheen de geschiedenis.

Ik had het niet over het "zachtaardige" christendom, want zachtaardig is het christendom nooit geweest, maar ik had het over de christelijke begrippen "zonde" en "schuld", die vandaag de dag nog altijd cultureel gezien grote delen van ons denken en handelen bepalen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het heeft geen zin om rond de pot te draaien of onszelf te bedriegen omdat we persé elitair progressief willen doen.

De feiten zijn wat ze zijn.

Miljoenen moslims overspoelen Europa aangetrokken door de vetpotten, die blijkbaar (om een of andere reden) in eigen land, in eigen cultuur niet beschikbaar zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De mijne? Neen, die van Nr. 10.
Verander ik van onderwerp?
Met vetpotten bedoelt Nr. 10 uitkeringen.
Dat weet u donders goed.

Dus nogmaals, vragen hoeveel Hollanders er leven van een uitkering, de vetpotten waar Nr. 10 op doelt, is wel degelijk recht op het onderwerp.
U bent immers diegene die stelt dat de Nederlanders op de eerste plaats staan als het aankomt op uitkeringen.

Be my guest, show me statistics.

Dat in blauw bedoelde ik eigenlijk.

'De vetpotten' wil zeggen een algemeen beeld van welvaart, rijkdom, cultuur, die blijkbaar om een of andere reden in eigen land niet beschikbaar is.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Moslims overspoelen dit land niet, de Islam krijgt gewoon meer aanhangers. En als je die gast begrijpt en echt zo in je broek schijt van deze "moslimtsunami's", doe dan hetzelfde als hij deed. Ik zei hier al eerder, het multiculturalisme heeft haar basis juist in Thatcher en andere conservatieven van de jaren '80 in een poging de minderheden te linken aan hun eigen gemeenschap en daarmee arbeiderseenheid te ondermijnen. Zie bijvoorbeeld de Toxteth rellen van 1981.

Dus nee jongen, je moet niet de schuld op links steken en van een islamitische mug een terroristische olifant van maken. We hebben het hier over mensen die naar hier komen immigreren, leven en werken en aanhanger zijn van de Islam, en geen tsunami's van parasieten.

Maar ergens verwondert het me niet dat je de dader begrijpt.

Das zever , die meer aanhangers van islam zijn meestal gastarbeiders en geen Vlamingen of Walen !!! En ik scheit niet in men broek van die moslims , ik HAAT die gewoon ..... en als je men vorige post leest , ben ik tegen zulk geweld !! zowel van links , rechts , moslim of andere reden !

En ja inderdaad begrijp ik goed dat de dader zen stoppen zijn doorgeslagen , ik begrijp zelfs niet dat zulke zaken niet meer gebeuren of al vroeger zouden zijn gebeurd !

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Al waren het de aliens die ze naar hier lieten komen.
Ze zorgen voor steeds meer problemen van allerlei aard en daar moet dringend iets aan gedaan worden. Leuk of niet.

In elk geval
-wij hebben niet meer gelukzoekers en profiteurs nodig dan we al hebben, we kapzeisen nu al bijna.
-links behoudt ons er weldegelijk van om a) de instroom tegen te gaan en b) een deftig terugkeerbeleid op poten te zetten en c) de geldkraan dicht te draaien.
-dus : hoe moet de -intussen- gemiddelde belg/europeaan nog tonen dat hij het zo niet meer ziet zitten? Hoe moet de gemiddelde europeaan die NIET akkoord is met de opgedrongen multicul die niet werkt - en zijn kinderen die nu het slachtoffer worden van racistrische groepsverkrachtingen er iets AAN DOEN?
Stemmen?
Er wat kapotschieten?
Geef eens wat alternatieven.


Btw : Hoeveel Mohamed's en Bin Dallah's waren er daar op dat bewuste socialistische kamp?
Want men laat het nu uitschijnen dat onze rechtse moordenaar vooral zijn eigen soort (andersdenkenden weliswaar maar toch eigen ras) heeft geviseerd.
Ik weet in elk geval ; 1 !één! slachtoffer werd geinterviewd
http://www.hln.be/hln/nl/10756/Bloed...n-op-mij.dhtml
Prableen Kaur
23 jaar.
en al in de politiek natuurlijk.

En ge reageert opnieuw en opnieuw net zoals de ecofundamentalisten die het veld bestormden.

Ge hebt het debat verloren. Uw visie is niet in de meerderheid en het is sprekend dat ge daarom maar uw drang naar geweld probeert te rechtvaardigen omdat ge uw zin niet krijgt.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dus zeggen dat " de islam gewoon meer aanhangers krijgt", waarmee je vermoedelijk bedoelt dat er gewoon veel bekeerlingen zijn, ipv dat er moslims bijkomen, is in geen geval een overdrijving, maar stellen dat moslims ons overspoelen, is islamofobie?

Er zijn er op dit moment 18,5 miljoen in de Westeuropese landen alleen al, waar er in 1960 zo goed als geen waren.
In 2030 zullen het er 30 miljoen zijn, waar de autochtone bevolking zal verminderen.

Ik vind dat een bijzonder onrustwekkende gedachte, daar deze mensen dankzij de kortzichtigheid van onze multiculturele voorstanders totaal niet aangepast zijn aan de omstandigheden van een open samenleving als de onze.

Ik deel deze vrees met o.a. Hamed Abdel-Samad, zoon van een Egyptisch imam, die als schrijver van het boek "De ondergang van de islamitische wereld" een weinig rooskleurig toekomstbeeld schept voor zowel de islamitische, als de westerse wereld.

Ik vind daar allemaal niks islamofoob aan.

U moet weten, het heeft mij ook enige tijd gekost om in te zien dat, lang voor de kruistochten, waarvoor we op school zo'n schuldgevoel werden aangepraat, het halve Europese continent werd overspoeld door de Mohammedaanse legers.

Ik geloof tot nader order alleen nog datgene wat mijn gezond verstand me influistert.

Ik volg vanaf nu uw postings.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ik huiver eerder bij het gedacht dat er nog meer Breivikken rond lopen. Ik mag er niet aan denken dat er iets met mijn zoontje zou gebeuren. Ik lees hier bij u dezelfde slogantaal die Breivik hanteerde.

Ik heb ook kleine kindjes.

Ik zie niet zoveel Breivik's.
Eerder mensen die de straat opkomen en joelen omdat ze 2 vliegtuigen in buildings hebben geboord. Met passagiers èn al.
Daar werd feest om gevierd.
En die zijn intussen met vèèl meer dan Breivik en z'n aanhangers.

Mss gaan we nog om Breivik roepen als ze onze kindjes onthoofden.
Want dat doen ze graag. Krijgen ze extra punten van de profeet die er zelf een 800tal -ze raakten halverwege ergens de tel kwijt- deed.

click at risk of real islam-image
http://atlasshrugs2000.typepad.com/....d547970b-500wi

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

En ge reageert opnieuw en opnieuw net zoals de ecofundamentalisten die het veld bestormden.

Ge hebt het debat verloren. Uw visie is niet in de meerderheid en het is sprekend dat ge daarom maar uw drang naar geweld probeert te rechtvaardigen omdat ge uw zin niet krijgt.

Als de politici het lef gehad zouden hebben om een bindend referendum over de wenselijkheid van een multiculturele samenleving te houden, dan had je kunnen zien hoe "geliefd" die onder de bevolking is. Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat een zeer ruime meerderheid van de bevolking tegen een multiculturele samenleving zou hebben gestemd.
De politiek weet en wist dat natuurlijk ook, en daarom heeft de politiek gewoon besloten voor ons. Tegen de wil van de meerderheid van de bevolking in.