Terreuraanslag parlement Oslo:

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Al decennialang een gebruikte term om iedereen aan te duiden die niet haat op basis van huidskleur of godsdienst, niks nieuws in feite.

http://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Schule

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Arti toch!
Wat schrijf je nu? Zo zijn er toch geen?

Het kan zo mogelijk nog gortiger. Over de terreurdaden in Noorwegen :

Dit is gewoon een daad van slecht tegen slecht. Twee vijanden die met mekaar in de clinch zijn gegaan. Dat die jongeren de rekening daarvoor betalen is jammer, maar politiek is niet straffeloos he. Zij zijn de exponenten en de toekomst van een door en door slecht politiek systeem. Men moet weten met wie men heult...

http://forum.politics.be/showthread....36#post5583936
+
http://forum.politics.be/showthread....03#post5585003
en het verdedigen van zo'n actie als enige mogelijkheid.

Ik klaag juist aan dat hij die keuze niet had.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zullen we eens een rekensommetje maken?

Er waren het afgelopen jaar 2700 verkrachtingen in Oslo. Cijfers bekend.
Dus lopen er minsten 5400 zeer boze mensen rond.
Boos op een bepaalde groep, en wellicht ook boos op een andere, politieke groep.
Dan heb ik het alleen nog maar over het slachtoffer en vriend/vriendin.
Als ik daar de familie bij optel is het minimaal 2700 x 4; dan tel ik alleen de ouders erbij op.
Doe ik dat met broers en zusters dan kan ik boze aantal dat met een onbekende factor vermeerderen.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat Behring alleen stond. En ik denk niet dat hij moeite gehad zou hebben met het vinden van boze Noren.

Hier levert de zelfverklaarde progressieve linkse elite geen commentaar op.

Geen wonder dat er mensen met meer verstand een andere minder elitaire analyse beginnen maken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Het lijkt erop dat Anders in Oslo toch een van de door hem zo gehate "culturele marxisten" gemist heeft - mij. Ik bevond me op 600 meter van de explosie op het moment van de detonatie van de autobom.
Het lijkt erop dat de nazistische idee van de antimarxistische en racistische kruistocht opnieuw van zich heeft laten horen. Wie nog dacht dat islamofobie en conservatief-christelijk, eurocentrisch ultranationalisme ongevaarlijk was, komt bedrogen uit...

Blij dat je buiten bereik was!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Niet echt. Ik weet eigenlijk niet waar je dat vandaan haalt. Het zou je trouwens ook sieren niet in mijn naam te praten.


Dat zijn allemaal jouw woorden, ik daarentegen maak me geen illusies.


De meesten toch wat mij betreft. Dit gezegd zijnde, ken ik ze allemaal niet. Jij ook niet trouwens.


Sterke analyse voor iemand die Breivik nooit ontmoet heeft, er nooit over praten heeft, tot voor twee, drie dagen niet eens wist wie hij was, zijn manifest niet gelezen heeft en er eigenlijk geen snars van weet, behalve dat hij beweert te mogen beslissen over het leven van een heleboel tieners en jonge twintigers en hen aldus op laffe, brutale en wrede wijze afgeslacht heeft.

Maar als jij beweert dat hij niet gek is, nou, ik ben overtuigd hoor. Want jij kunt het weten immers.

Zijn manifest staat al op mijn pc sinds zaterdag.
Waar haal jij het dat ik het niet gelezen heb?
Ik heb het bijlange na nog niet volledig gelezen, maar meer dan wat knip-en plakwerk lijkt het me niet.

Mijn analyse voor iemand die Breivik nooit gekend heeft is heel wat sterker dan die van iemand die het gros van de nazi's of de moordenaars in Rwanda als gek omschrijft.

Ik weet écht niet hoe simpel je de wereld daarvoor moet beschouwen, maar om jouw woorden te gebruiken: ik maak me geen illusies omtrent uw wereldbeeld. Droom gerust verder.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De advocaat van Breivik beweert dat Breivik geestesziek, krankzinnig is en haalt aan :
Hij voert een oorlog
Hij beweert dat de rest (van de wereld) hem niet begrijpt.
"Hij haat iedereen die in de democratie, in het normale politieke systeem gelooft", aldus Lippestadt. "Hij haat iedereen die niet extreem is."

Indien dit erop wijst dat hij krankzinnig is, vrees ik voor de geestelijke gezondheid van de forumgebruikers bij wie ik ook al dergelijk en gelijkaardige uitlatingen gelezen heb.

Dus zonder errond te draaien artisjok, betwijfel jij ook dat hij geestesziek is?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hier levert de zelfverklaarde progressieve linkse elite geen commentaar op.

Geen wonder dat er mensen met meer verstand een andere minder elitaire analyse beginnen maken.

2700 verkrachtingen zijn een reden voor het oproepen tot de algemene uitroeiing van alle Europese moslims en iedereen die hen in meer of minder mate gunstig gezind is?
Leuke logica...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

²

Wat is het nu?
Is ie nu toch gek, of is ie gewoon zoals een groot deel van dit forum?

Je spreekt jezelf tegen op amper een 5-tal berichten van elkaar.

Neem nu eens duidelijk stelling!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als je toen niet meedeed aan de slachtpartij dan was je zelf de abnormale, de gek en menigeen werd tegen de muur geplaatst.

Dat gebeurde helaas.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Niks politiek correct aan, wat mij betreft. De benaming 'gek' vermijd ik liever, niet zozeer uit politieke correctheid, maar eerder vanuit een juridische logica. Een geesteszieke dader bestaat immers niet, dan is hij een patiënt. Ik beschouw iemand die een ander neersteekt voor een paar euro ook als gek, maar hij handelt wel vanuit een samenhangende logica. Idem met deze dader, waarvan meer en meer blijkt dat hij bijzonder methodisch en doelbewust te werk ging en zich meer dan bewust van de gevolgen van zijn daad. Overigens is het in die zin veelzeggend dat hij zich heeft laten oppakken terwijl hij nog munitie had i.p.v. zich te laten neerschieten door de politie. Blijkbaar was 21 jaar het wel waard, maar de dood niet.

Uiteraard wil een advocaat zijn cliënt liever ontoerekeningsvatbaar laten verklaren: dan mag hij een paar jaar asbakken gaan boetseren in een kliniek i.p.v. in de cel te zitten (in België geldt dit niet echt, maar kom) en kan hij vrijkomen zodra hij weer "genezen" is.

Inderdaad!!!!

Hem gek verklaren is makkelijk, hoeven we weer niet te zoeken naar het waarom van zijn woede, en kunnen we weer allemaal rustig inslapen met de gedachte dat we weer veilig zijn.

En ik heb het nu niet over zijn haat tov islam, want hij kon zijn haat evengoed op een andere groep projecteren, maar de diepere oorzaak van zijn woede.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

2700 verkrachtingen zijn een reden voor het oproepen tot de algemene uitroeiing van alle Europese moslims en iedereen die hen in meer of minder mate gunstig gezind is?
Leuke logica...

Breivik heb ik bij mijn weten nergens op zien roepen tot "de algemene uitroeiing van alle Europese moslims".

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Alle gekheid op een stokje (mooie woordspeling, al zeg ik het zelf): denk je nu echt dat ze hem toerekeningsvatbaar zullen verklaren ?

nee, want het zou te ambtetant zijn.
Maar zoals U zegt : ze verklaren hem... wat hen het beste uitkomt. Hen : is de gevestigde macht.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dus zonder errond te draaien artisjok, betwijfel jij ook dat hij geestesziek is?

Ja, ik betwijfel dat hij geestesziek is; geestesziek in de juridisch-psychologische betekenis.
Voorlopig geloof ik : "Hij is gestoord natuurlijk, maar niet geestesziek. Hij weet heel goed wat hij doet. Hij had alles zeer goed gepland." Een uitspraak die advocaat Vermassen (sorry) deed.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Niks politiek correct aan, wat mij betreft. De benaming 'gek' vermijd ik liever, niet zozeer uit politieke correctheid, maar eerder vanuit een juridische logica. Een geesteszieke dader bestaat immers niet, dan is hij een patiënt. Ik beschouw iemand die een ander neersteekt voor een paar euro ook als gek, maar hij handelt wel vanuit een samenhangende logica. Idem met deze dader, waarvan meer en meer blijkt dat hij bijzonder methodisch en doelbewust te werk ging en zich meer dan bewust van de gevolgen van zijn daad. Overigens is het in die zin veelzeggend dat hij zich heeft laten oppakken terwijl hij nog munitie had i.p.v. zich te laten neerschieten door de politie. Blijkbaar was 21 jaar het wel waard, maar de dood niet.

Uiteraard wil een advocaat zijn cliënt liever ontoerekeningsvatbaar laten verklaren: dan mag hij een paar jaar asbakken gaan boetseren in een kliniek i.p.v. in de cel te zitten (in België geldt dit niet echt, maar kom) en kan hij vrijkomen zodra hij weer "genezen" is.

idd. IMHO is die niet gek. Helaas lopen er nog veel Breivikskes rond in deze wereld. Deze raapte helaas de moed bijeen om te doen wat andere fanatici enkel schrijven op internetfora of lullen aan de cafeetoog.

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Sterke analyse voor iemand die Breivik nooit ontmoet heeft, er nooit over praten heeft, tot voor twee, drie dagen niet eens wist wie hij was, zijn manifest niet gelezen heeft en er eigenlijk geen snars van weet, behalve dat hij beweert te mogen beslissen over het leven van een heleboel tieners en jonge twintigers en hen aldus op laffe, brutale en wrede wijze afgeslacht heeft.

Maar als jij beweert dat hij niet gek is, nou, ik ben overtuigd hoor. Want jij kunt het weten immers.

Zijn guerillastrijders dan gek of debiel?
Zijn piloten van bommenwerpers en de generaals die hun missie plannen dan gek of debiel?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Zijn manifest staat al op mijn pc sinds zaterdag.
Waar haal jij het dat ik het niet gelezen heb?

Omdat het 1500 pagina's lang is, slimpie. Van zaterdag tot nu is te kort om dat volledig gelezen te hebben.

Ik heb het bijlange na nog niet volledig gelezen

Q.E.D.

Ik weet écht niet hoe simpel je de wereld daarvoor moet beschouwen, maar om jouw woorden te gebruiken: ik maak me geen illusies omtrent uw wereldbeeld.

Mijn wereldbeeld is op dat vlak inderdaad vrij simpel: de wereld zit tjokvol gekken, waarvan een heleboel gevaarlijke.

Ik denk dat mijn wereldbeeld de waarheid heel sterk benadert.

Jij daarentegen kunt deze rauwe waarheid niet aan - zoveel gekken, dat kan toch niet ? - en probeert overal de Rede & Logische Verklaringen te zoeken, ook daar waar er geen zijn.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ambetant omdat bepaalden met de dag idioter worden? Neen niet echt zolang men de andere maar niet lastig vallen met hun idioterie.

Overigens, weet ik zeker dat Alienation het niet verkeerd bedoelt. U daarentegen.

Ik bedoel het per stap in brussel, gemener.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dit is geen antwoord op de crisis van het individu.

Ik heb zo de indruk dat jij één van de weinigen bent, die écht begrepen hebt wat er in onze maatschappij speelt...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zijn guerillastrijders dan gek of debiel?
Zijn piloten van bommenwerpers en de generaals die hun missie plannen dan gek of debiel?

Kweenie, kun je wat concreter zijn ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Omdat het 1500 pagina's lang is, slimpie. Van zaterdag tot nu is te kort om dat volledig gelezen te hebben.


Q.E.D.


Mijn wereldbeeld is op dat vlak inderdaad vrij simpel: de wereld zit tjokvol gekken, waarvan een heleboel gevaarlijke.

Ik denk dat mijn wereldbeeld de waarheid heel sterk benadert.

Jij daarentegen kunt deze rauwe waarheid niet aan - zoveel gekken, dat kan toch niet ? - en probeert overal de Rede & Logische Verklaringen te zoeken, ook daar waar er geen zijn.

In dit opzicht moet ik je wel gelijk geven.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Intelligent, haatdragend, misdadig en niet gek.

Hij zou de eerste niet zijn, de geschiedenis zit er vol van. Waarom zouden socialisten dat niet begrijpen? Het zijn z'n geestesgenoten-sympathistanten-mededestanders die het niet wensen te begrijpen.

Net zoals stalin en lenin niet gek waren maar hitler wel.
Jesus was een clown maar mohammed had het wel juist.