Terreuraanslag parlement Oslo: - Pagina 72

J.B good · 27 juli 2011, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De advocaat van Breivik beweert dat Breivik geestesziek, krankzinnig is en haalt aan :
Hij voert een oorlog
Hij beweert dat de rest (van de wereld) hem niet begrijpt.
"Hij haat iedereen die in de democratie, in het normale politieke systeem gelooft", aldus Lippestadt. "Hij haat iedereen die niet extreem is."

Indien dit erop wijst dat hij krankzinnig is, vrees ik voor de geestelijke gezondheid van de forumgebruikers bij wie ik ook al dergelijk en gelijkaardige uitlatingen gelezen heb.

Die advocaat heeft natuurlijk maar een doel voor ogen. Breivik een zo licht mogelijke straf geven. Dit behoort volgens mij gewoon tot de normale strategie, hij weet heel goed dat het niet aan hem is om Breivik 'gek' te verklaren.

J.B good · 27 juli 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Een gerechtspsychiater ook niet me dunkt.
Ik zag deze week de docu op canvas daarover. De titel gerechtspsychiater ligt bij manier van spreken voor het grijpen, bijkomende studies en het specialiseren in criminologie is totaal niet noodzakelijk. Wat is het woord ven een gerechtspsych dan in feite waard ?

Dat ging over België schattebol, ik heb dat ook gezien. In België is de toestand degoutant. Noorwegen is daar wel wat anders in, net zoals men in de docu ook liet blijken over Nederland.

lombas · 27 juli 2011, 10:35

Laat ik dus nog even duidelijk stellen voor al mijn lieve collegae hier:

Vikingen waren er niet tijdens de Romeinse tijd.

Ok, nu verder!

Vlaamse Leeuwin · 27 juli 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Dat ging over België schattebol, ik heb dat ook gezien. In België is de toestand degoutant. Noorwegen is daar wel wat anders in, net zoals men in de docu ook liet blijken over Nederland.

In Noorwegen is de politie niet gewapend, in België heben ze bij manier van spreken wel een wapen maar geen kogels, en als ze al kogels hebben mogen ze niet schieten..... Dus zo'n groot verschil zal er wel niet zijn

J.B good · 27 juli 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Laat ik dus nog even duidelijk stellen voor al mijn lieve collegae hier:

Vikingen waren er niet tijdens de Romeinse tijd.

Ok, nu verder!

??

lombas · 27 juli 2011, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Die advocaat heeft natuurlijk maar een doel voor ogen. Breivik een zo licht mogelijke straf geven. Dit behoort volgens mij gewoon tot de normale strategie, hij weet heel goed dat het niet aan hem is om Breivik 'gek' te verklaren.

Dat is volgens mij helemaal niet het "doel" van de advocaat.

Die overigens zelf lid is van de Arbeiderspartij, is al vernoemd.

J.B good · 27 juli 2011, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

In Noorwegen is de politie niet gewapend, in België heben ze bij manier van spreken wel een wapen maar geen kogels, en als ze al kogels hebben mogen ze niet schieten..... Dus zo'n groot verschil zal er wel niet zijn

Noorwegen is dan ook niet België, je kan de 2 zeker niet vergelijken. Laten we afwachten wat er gaat komen als 'strafmaat', en niet te ver vooruit lopen.

E. Gidius · 27 juli 2011, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat bedoel ik niet.

Wat bedoelde je dan?

J.B good · 27 juli 2011, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is volgens mij helemaal niet het "doel" van de advocaat.

Die overigens zelf lid is van de Arbeiderspartij, is al vernoemd.

Dat is het doel van elke advocaat die de verdediging op zich neemt. Niet dan?

Daarbij is de arbeiderspartij te vergelijken met de VLD.

lombas · 27 juli 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Dat is het doel van elke advocaat die de verdediging op zich neemt. Niet dan?

Ik denk niet dat het doel van een advocaat is te minimaliseren wat een cliënt overduidelijk gedaan heeft.

Laat ik het anders zeggen: het zou niet het doel van een eerbare advocaat mogen zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese deontologische code

De advocaat mag nimmer de rechter bewust onjuiste of misleidende inlichtingen verstrekken.

lombas · 27 juli 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Daarbij is de arbeiderspartij te vergelijken met de VLD.

Met de sp.a is het erg genoeg gesteld om ze daarmee te vergelijken hoor.

Overigens zie ik de VLD nog niet meteen pleiten om wat mensen af te gaan knallen.

J.B good · 27 juli 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik denk niet dat het doel van een advocaat is te minimaliseren wat een cliënt overduidelijk gedaan heeft.

Laat ik het anders zeggen: het zou niet het doel van een eerbare advocaat mogen zijn.

Veel van hen bekijken zulke zaken volgens mij als een kans om vooruit te gaan op de ladder. Kijk hier in ons eigen landje, Vermassen had zelfs geen bewijzen nodig om iemand op te sluiten. Over eerbaarheid gesproken?

J.B good · 27 juli 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Met de sp.a is het erg genoeg gesteld om ze daarmee te vergelijken hoor.

Overigens zie ik de VLD nog niet meteen pleiten om wat mensen af te gaan knallen.

Nee zeker niet, maar de arbeiderspartij is nog meer economisch liberaal dan de sp-a. Hoewel deze 3, sterke raakpunten hebben.

artisjok · 27 juli 2011, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je hebt mensen die zonder haat of andere emoties schieten. Gewoon omdat ze vinden " dat het moet ". Zoals onze soldaten in Afganistan bvb. Of een huurmoordenaar van de georganiseerde misdaad die " juist zijn job doet ".
En je hebt mensen die schieten uit liefde, om anderen te verdedigen.
Haat is helemaal geen vereiste om te schieten.

Een soldaat wordt er op getraind te kunnen doden.
Veel soldaten komen dan ook terug uit oorlogsgebied, met psychische problemen.

Liefde en haat staan dicht bij elkaar; liefde kan omslaan in haat.
Om mensen neer te knallen, zoals Breivik deed, is haat een vereiste.
Je denkt toch niet dat hij dit zonder die haat had kunnen doen?

artisjok · 27 juli 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Die advocaat heeft natuurlijk maar een doel voor ogen. Breivik een zo licht mogelijke straf geven. Dit behoort volgens mij gewoon tot de normale strategie, hij weet heel goed dat het niet aan hem is om Breivik 'gek' te verklaren.

Het zijn de redenen die de advocaat aanhaalt, en die ik in het discours van sommige forumgebruikers herken; waar we alert voor moeten zijn.

J.B good · 27 juli 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een soldaat wordt er op getraind te kunnen doden.
Veel soldaten komen dan ook terug uit oorlogsgebied, met psychische problemen.

Liefde en haat staan dicht bij elkaar; liefde kan omslaan in haat.
Om mensen neer te knallen, zoals Breivik deed, is haat een vereiste.
Je denkt toch niet dat hij dit zonder die haat had kunnen doen?

Breivik gebruikte drugs tijdens zijn schietpartij. Net zoals de soldaten in wo2 en de vietnam oorlog deden. Bepaalde drugs hebben de eigenschap dat ze de persoonlijke grens van wat een mens mentaal aankan kunnen verleggen. Breivik zal dit wel geweten hebben.

morte-vivante · 27 juli 2011, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Ik vind het verschrikkelijk wat er in Noorwegen gebeurd is en natuurlijk keur ik de daden van Breivik af. En neen, ik sta zeker niet te jubelen men beste Ke Nan.
En hypocriet? Weet je wat hypocriet is ? Het feit dat ik iedereen hoor zeggen hoe erg ze het vinden wat er in Noorwegen gebeurd is , maar dat ik ze dat niet hoor zeggen over wat er momenteel in de Hoorn van Afrika aan het gebeuren is. De dodentol onder de kinderen ligt daar stukken hoger. Of wat met de bomauto's in het midden oosten ,zelfs als daar een school getroffen wordt en er kinderen sneuvelen......niemand die daar iets over rept.
Is het leven van een Noorse tiener meer waard dan dat van een Israëlisch,of Somalisch kind?

eerlijk gezegd, dat vraag ik me ook al een tijdje af

morte-vivante · 27 juli 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Die gast is niet gek, hij was kwaad.

kwaad is niet voldoende denk ik. Kwaad, in combinatie met iets. Wat, daar ben ik nog niet helemaal uit

artisjok · 27 juli 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Hij heeft weloverwogen gehandeld, zijn plannen jarenlang voorbereid, en ze succesvol uitgevoerd. Dat betekent dat ze goed gepland waren, NIET dat hij gelijk had, WEL dat hij intelligent is. Niet " zot " volgens mij dus.

Geen psychopaat wel gestoord.

artisjok · 27 juli 2011, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Breivik gebruikte drugs tijdens zijn schietpartij. Net zoals de soldaten in wo2 en de vietnam oorlog deden. Bepaalde drugs hebben de eigenschap dat ze de persoonlijke grens van wat een mens mentaal aankan kunnen verleggen. Breivik zal dit wel geweten hebben.

Die bepaalde drug zie ik dan eerder als een hulpmiddel.

27 juli 2011, 10:35	#1423
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Laat ik dus nog even duidelijk stellen voor al mijn lieve collegae hier: Vikingen waren er niet tijdens de Romeinse tijd. Ok, nu verder! __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)