Racisme op Politics.be?

Pericles · 27 juli 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

In tegendeel.
De moderatie is zich wel degelijk bewust van het racisme, maar ze gedogen het.
Hebben ze meermaals letterlijk gezegd.

Wat zou er dan moeten gebeuren ?
Moet de moderatie hier ,nota bene op een discussieforum, uitlatingen gaan censureren die wettelijk helemaal niet verboden zijn?
Of moet gewoon alles dat u niet aanstaat hier verboden worden?

Het lijkt blijkbaar niet tot u door te dringen dat uitlatingen die niet verboden zijn per definitie niet racistisch zijn , want anders waren ze verboden.
Uw persoonlijke definitie van racisme doet hier helemaal niet ter zake .

manta · 27 juli 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Hoe komt het dat het op den duur een taboe werd? Omdat de reacties erover op den duur te haatdragend, racistisch en discriminerend waren. Hoe werd het anders wel taboe? Denk niet dat het al de moslims in het begin Voldemorts waren en iedereen zijn bek moest over dicht houden.

In het begin waren er dan ook niet zoveel dat ze steeds prominent aanwezig waren en het straatbeeld bepaalden. Sindsdien waren er veel veranderingen en telkens moest men maar akkoord gaan (het signaal van zwarte zondag heeft men nog steeds niet begrepen) zonder dat er mogelijkheid tot aanklagen was.
Kijk, het is makkelijk om die mensen als slecht of racist te bestempelen, maar het zou veel beter zijn een keer te luisteren naar die mensen en een keer te proberen er iets aan te doen. Maar dat is een moeilijke oplossing en eentje waar men z'n vingers aan zou verbranden en stemmetjes aan verliezen.

artisjok · 27 juli 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het lijkt blijkbaar niet tot u door te dringen dat uitlatingen die niet verboden zijn per definitie niet racistisch zijn , want anders waren ze verboden.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1479

artisjok · 27 juli 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

In het begin waren er dan ook niet zoveel dat ze steeds prominent aanwezig waren en het straatbeeld bepaalden. Sindsdien waren er veel veranderingen en telkens moest men maar akkoord gaan (het signaal van zwarte zondag heeft men nog steeds niet begrepen) zonder dat er mogelijkheid tot aanklagen was.
Kijk, het is makkelijk om die mensen als slecht of racist te bestempelen, maar het zou veel beter zijn een keer te luisteren naar die mensen en een keer te proberen er iets aan te doen. Maar dat is een moeilijke oplossing en eentje waar men z'n vingers aan zou verbranden en stemmetjes aan verliezen.

Heb jij er problemen mee dat ze in het straatbeeld aanwezig zijn?

manta · 27 juli 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb jij er problemen mee dat ze in het straatbeeld aanwezig zijn?

Leer lezen.

Alboreto · 27 juli 2011, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het lijkt blijkbaar niet tot u door te dringen dat uitlatingen die niet verboden zijn per definitie niet racistisch zijn , want anders waren ze verboden..

Dat is niet de mening van de moderatie.

Citaat:

B. 'Ik haat Marokkanen/Joden/Turken/Walen/Hollanders' = Wel racisme maar niet strafbaar.
C. 'Marokkanen/Joden/Turken/moslims/Walen/Hollanders zijn dom/gemeen/inhalig/werkschuw' = Wel racisme maar niet strafbaar. (Pas op: Als u veel van dit type berichten plaatst zouden wij dit wel als geheel kunnen laten vallen onder 'haatzaaien' waarvoor we al eerder een forummer hebben verbannen.)
D. 'Ze moeten Marokkanen/Joden/Turken/moslims/Walen/Hollanders deporteren/niet toelaten op de bus/hoofddoekjes van de kop trekken/anders behandelen/doden/bombarderen' = Strafbaar racisme (gekoppeld aan een oproep tot discriminatie of geweld).

Ge kaart het best met hen uit.

artisjok · 27 juli 2011, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Leer lezen.

Je schrijft
"In het begin waren er dan ook niet zoveel dat ze steeds prominent aanwezig waren en het straatbeeld bepaalden."

Dat lijkt er toch straf op dat jij het al een probleem vindt dat ze in het straatbeeld aanwezig zijn.

Alboreto · 27 juli 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je schrijft
"In het begin waren er dan ook niet zoveel dat ze steeds prominent aanwezig waren en het straatbeeld bepaalden."

Dat lijkt er toch straf op dat jij het al een probleem vindt dat ze in het straatbeeld aanwezig zijn.

Zo lees ik het ook.

manta · 27 juli 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je schrijft
"In het begin waren er dan ook niet zoveel dat ze steeds prominent aanwezig waren en het straatbeeld bepaalden."

Dat lijkt er toch straf op dat jij het al een probleem vindt dat ze in het straatbeeld aanwezig zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zo lees ik het ook.

Leer dan allebei lezen...
Staat niets over mij maar ik neem het jullie niet eens kwalijk, zowat heel het forum heeft jullie nonsensspelletjes al door.
Blijf gerust verder elke discussie in het idiote trekken, woorden verdraaien en afwijken van het thema, jullie bevestigen m'n punt

the_dude · 27 juli 2011, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is niet de mening van de moderatie.

Ge kaart het best met hen uit.

wat vind je dan van spreekwoordelijke uitspraken als daar zijn bijvoorbeeld: smoren als een Turk, gierig als een Schot, enzoverder?

artisjok · 27 juli 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Leer dan allebei lezen...
Staat niets over mij maar ik neem het jullie niet eens kwalijk,

Ok dan.
Denk je dat men er problemen mee heeft dat ze in het straatbeeld aanwezig zijn?

Pericles · 27 juli 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is niet de mening van de moderatie.

Ge kaart het best met hen uit.

Pardon , dat is de mening van één lid van de moderatie .
De moderatie houdt zich aan de wettelijke bepalingen voor wat "racisme" betreft .
En maar goed ook als men wil dat dit forum een discussieforum blijft.

manta · 27 juli 2011, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok dan.
Denk je dat men er problemen mee heeft dat ze in het straatbeeld aanwezig zijn?

Bwah neen arti, en er zijn ook geen Amerikanen in Baghdad hoor...

artisjok · 27 juli 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Pardon , dat is de mening van één lid van de moderatie .
De moderatie houdt zich aan de wettelijke bepalingen voor wat "racisme" betreft .
En maar goed ook als men wil dat dit forum een discussieforum blijft.

Dat is gepost door één lid van de moderatie en ondertekend met

Namens het moderatieteam,
Arbiter

http://forum.politics.be/showthread.php?t=153381

artisjok · 27 juli 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Bwah neen arti, en er zijn ook geen Amerikanen in Baghdad hoor...

Dus, ja. Je denkt dat men er al een probleem mee heeft dat ze in het straatbeeld aanwezig zijn.

Sorry, maar dan denk ik dat er eerder iets scheelt aan "men", als aanwezig zijn in het straatbeeld al een probleem is!

manta · 27 juli 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dus, ja. Je denkt dat men er al een probleem mee heeft dat ze in het straatbeeld aanwezig zijn.

Sorry, maar dan denk ik dat er eerder iets scheelt aan "men", als aanwezig zijn in het straatbeeld al een probleem is!

Mss kan u me eerst eens vertellen op wie u doelt als u "men" gebruikt...
En het tweede deel van uw post toont weer mooi aan dat u niet leest wat er staat, maar als je leven bestaat uit postjes knippen en kleven wordt dat op de duur onoverzichtelijk hé arti...

Pericles · 27 juli 2011, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een mooi voorbeeldje van hoe sommigen de discussie verzieken.
Danku.

De waarheid mag al eens gezegd worden hé Alboreto.
Ik heb al ondervonden dat u daar precies problemen mee hebt.

Dixie · 27 juli 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

In tegendeel.
De moderatie is zich wel degelijk bewust van het racisme, maar ze gedogen het.
Hebben ze meermaals letterlijk gezegd.

als ze het gedogen zal het wel niet strafbaar racisme zijn

artisjok · 27 juli 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mss kan u me eerst eens vertellen op wie u doelt als u "men" gebruikt...
En het tweede deel van uw post toont weer mooi aan dat u niet leest wat er staat, maar als je leven bestaat uit postjes knippen en kleven wordt dat op de duur onoverzichtelijk hé arti...

Ik neem die "men" over uit jouw post.

Vertel dan eens wat je wel bedoeld met
"In het begin waren er dan ook niet zoveel dat ze steeds prominent aanwezig waren en het straatbeeld bepaalden."
Dan kunnen we overgaan naar de volgende zin van je post.

artisjok · 27 juli 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De waarheid mag al eens gezegd worden hé Alboreto.
Ik heb al ondervonden dat u daar precies problemen mee hebt.

Dat is edelmoedig van jou dat je Alboreto's uitspraak als waarheid accepteert.

Ik denk dat iedereen, die hier komt om te discussiëren, er een "probleem" mee heeft dat anderen hier de discussie verzieken.