Breivik is gek. Staak jullie wild geraas. - Pagina 2

Alboreto · 27 juli 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Zoals ik al zei, ik hou niet van spagaten.

giserke · 27 juli 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Het probleem met internering is dat dit geen straf is, enkel een maatregel.
Er komt niets op je strafblad, en je komt vrij wanneer de hoop psychologen e.d zeggen dat je genezen bent.
Dit kan, in theorie na een jaar, maar ook zoals u zegt, nooit.
Ik weet wel dat in praktijk de kans klein is dat iemand ooit een carriere-zelfmoord zal willen uitvoeren en de beslissende handtekening tot zijn vrijlating te zetten. Maar eigenlijk kan het

Zlefs al is er geen kans op zelfmoord, geen enkele psychiater laat hem lopen.

E. Gidius · 27 juli 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Normaliter wordt hij gek verklaard en levenslang geïnterneerd.

En daarmee moet niemand zich vragen stellen over hoe onze maatschappij in elkaar steekt, hoe we met de anderen omgaan, en kunnen zowel links als rechts weer overgaan tot de orde van de dag, zonder ook maar een iota begrepen te hebben van wat er gebeurd is.

Uiterst comfy!

Tot de volgende "gek" een nog grotere massamoord aanricht, en we alweer met zijn alleen uiterst verbaasd en vol onbegrip kunnen reageren.

D'ARTOIS · 27 juli 2011, 13:41

In een eerdere post heb ik al gesteld dat dat een te gemakkelijke oplossing is.
Een mens met respect voor de medemens beneemt geen levens. Geen alsen, geen maren, nee hij beneemt geen levens.

Behring heeft geen respect voor de medemens. Gek? Vraag het zijn vader, moeder en (half)zuster.
Zij kunnen het u vertellen.

De "gek" die in de 70er jaren mijn halfbroer met zijn vriendin doodschoot (18jr) was zgn gek en liep na 1 jaar gevangenis en 1 jr TBS weer vrij rond.
Hij woont ergens in NL onder een aangenomen naam met dank aan de NL overheid.

Ik heb geen respect voor de respectlozen.
Ik heb geen respect voor Behring, noch voor degenen die hem geholpen hebben.
Ik kan hem niet gek verklaren want ik ken hem niet en heb ook niet het recht zulks te doen.
Op persoonlijke titel kan ik hem veroordelen voor zijn daad en vinden dat hij krankzinnig is.
Maar daar help je de waarheid niet mee noch de vermoordde kinderen/jongeren.

E. Gidius · 27 juli 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik heb geen respect voor de respectlozen.

²

Pericles · 27 juli 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En daarmee moet niemand zich vragen stellen over hoe onze maatschappij in elkaar steekt, hoe we met de anderen omgaan, en kunnen zowel links als rechts weer overgaan tot de orde van de dag, zonder ook maar een iota begrepen te hebben van wat er gebeurd is.

Uiterst comfy!

Tot de volgende "gek" een nog grotere massamoord aanricht, en we alweer met zijn alleen uiterst verbaasd en vol onbegrip kunnen reageren.

En wat moeten we daar dan aan doen ?
Zotten zullen er altijd zijn en het kenmerk van zotten is dat ge ze niet kunt beletten van zot te zijn.
Moeten we dan misschien elke uiting van een mening verbieden die eventueel door één of andere gevaarlijke zot "anders" zou kunnen geïnterpreteerd worden ?
Dan moeten we ook het Vlaams Nationalisme verbieden ,want één of andere zot zou wel eens kunnen denken dat het in dit kader legitiem is de Vlaamse onafhankelijkheid met de wapens te bewerkstelligen.

Pietje · 27 juli 2011, 13:56

Iemand die dergelijke "operatie" tot in de puntjes kan voorbereiden, lijkt mij allerminst gek. Net zomin gek, als diegenen die "09/11" hebben uitgevoerd (en vooral voorbereid).

Piero · 27 juli 2011, 13:57

Vijf minuten eerder opende ik een draad met een soortgelijke strekking onder Godsdienst. Ik pak het wel wat serieuzer aan dan eno2, maar moet helaas constateren dat er vooralsnog erg oppervlakkig wordt gereageerd. Voor het merendeel van de mensen is politiek kennelijk niets anders dan kretologie die nog enorm onderdoet voor de kretologie van Breivik.

freelancer · 27 juli 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En wat moeten we daar dan aan doen ?
Zotten zullen er altijd zijn en het kenmerk van zotten is dat ge ze niet kunt beletten van zot te zijn.
Moeten we dan misschien elke uiting van een mening verbieden die eventueel door één of andere gevaarlijke zot "anders" zou kunnen geïnterpreteerd worden ?
Dan moeten we ook het Vlaams Nationalisme verbieden ,want één of andere zot zou wel eens kunnen denken dat het in dit kader legitiem is de Vlaamse onafhankelijkheid met de wapens te bewerkstelligen.

Men zal het toch proberen in een cordon te steken...

Pericles · 27 juli 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iemand die dergelijke "operatie" tot in de puntjes kan voorbereiden, lijkt mij allerminst gek. Net zomin gek, als diegenen die "09/11" hebben uitgevoerd (en vooral voorbereid).

Gek zijn is niet hetzelfde als achterlijk zijn hé Pietje.

Pietje · 27 juli 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gek zijn is niet hetzelfde als achterlijk zijn hé Pietje.

Nee, maar ik vind dat sommigen iemand te snel voor gek verklaren, als die handelingen stelt die "ons petje te boven gaat". Zo had men evenzeer Osama bin Laden kunnen gek verklaren.

Pericles · 27 juli 2011, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, maar ik vind dat sommigen iemand te snel voor gek verklaren, als die handelingen stelt die "ons petje te boven gaat". Zo had men evenzeer Osama bin Laden kunnen gek verklaren.

Een psychiater zal waarschijnlijk oordelen of hij al dan niet "gek" mag genoemd worden.

E. Gidius · 27 juli 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, maar ik vind dat sommigen iemand te snel voor gek verklaren, als die handelingen stelt die "ons petje te boven gaat". Zo had men evenzeer Osama bin Laden kunnen gek verklaren.

Voila!

E. Gidius · 27 juli 2011, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En wat moeten we daar dan aan doen ?
Zotten zullen er altijd zijn en het kenmerk van zotten is dat ge ze niet kunt beletten van zot te zijn.

Ik weet niet wat gij daaraan moet doen, en nog minder is het mijn taak u voor te schrijven wat gij daaraan moet doen. Ik ben uw privé-adviseur niet.

Maar proberen te begrijpen hoe een normaal begaafd individu tot zo een duivelse moordpartij komt, zou al een begin kunnen zijn.

Pericles · 27 juli 2011, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik weet niet wat gij daaraan moet doen, en nog minder is het mijn taak u voor te schrijven wat gij daaraan moet doen. Ik ben uw privé-adviseur niet.

Maar proberen te begrijpen hoe een normaal begaafd individu tot zo een duivelse moordpartij komt, zou al een begin kunnen zijn.

Ik vraag u helemaal niet om advies
Ik zeg dat je de zotten niet kan beletten van zot te zijn .
Het enige mogelijk alternatief is elke uiting van een mening verbieden die eventueel door een gek verkeerd zou kunnen geïnterpreteerd worden (en dan nog enkel indien we er mogen van uitgaan dat de mening van iemand anders de stimulus is voor de daden van de gek) .
Maar dan moeten we zowat elke mening verbieden.

En wat dat laatste betreft: in de kop van een gek kijken is moeilijk , zijn redeneringen zijn namelijk "gek" van aard.

zebrapad · 27 juli 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iemand die dergelijke "operatie" tot in de puntjes kan voorbereiden, lijkt mij allerminst gek. Net zomin gek, als diegenen die "09/11" hebben uitgevoerd (en vooral voorbereid).

De daden van terroristische organisaties, leggen de klemtoon op 'organisaties'.
De kern van hun zaak is niet religie, links of rechts. Het word volledig beinvloed door een (volgens hun) benadeelde leefomgeving door een dominante meerderheid of een autoritaire minderheid.

De dader in Oslo meet zichzelf dezelfde criteria aan in zijn waanbeeld. En een waanbeeld is het, want tot heden is er nog geen 'organisatie' te vinden.
Hoe hij religie en politiek verweeft tot zijn eigen gedrag van mythomanie via kruisvaarders, internetprofielen en valse militaire uniformen met decoraties en eretekens, is een duidelijk bewijs van een gedragstoornis.

D'ARTOIS · 27 juli 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

De daden van terroristische organisaties, leggen de klemtoon op 'organisaties'.
De kern van hun zaak is niet religie, links of rechts. Het word volledig beinvloed door een (volgens hun) benadeelde leefomgeving door een dominante meerderheid of een autoritaire minderheid.

De dader in Oslo meet zichzelf dezelfde criteria aan in zijn waanbeeld. En een waanbeeld is het, want tot heden is er nog geen 'organisatie' te vinden.
Hoe hij religie en politiek verweeft tot zijn eigen gedrag van mythomanie via kruisvaarders, internetprofielen en valse militaire uniformen met decoraties en eretekens, is een duidelijk bewijs van een gedragstoornis.

En die (vele) honderden kilo' s springstof - na verdeeld te zijn over diverse blokken - geheel alleen door Behring aangebracht?
Hoeveel zakken wel niet? Na bewerkt te zijn. En dan uitladen, opstapelen en wegbrengen. Zoiets gaat volledig onopgemerkt ........
En niemand die iets gemerkt heeft?
Een autobom was het nl niet ........ (volgens VS bomexperts waren het ondergrondse detonaties)

eno2 · 27 juli 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Vijf minuten eerder opende ik een draad met een soortgelijke strekking onder Godsdienst. Ik pak het wel wat serieuzer aan dan eno2, maar moet helaas constateren dat er vooralsnog erg oppervlakkig wordt gereageerd. Voor het merendeel van de mensen is politiek kennelijk niets anders dan kretologie die nog enorm onderdoet voor de kretologie van Breivik.

1 jouw draad (12h36) dateert van een half uur later dan de mijne (12h05) en is dus een dubbeldraad van de mijne , als hij van dezelfde strekking is.

2 Jouw draad is helemaal niet van dezelfde strekking. Jij laat de optie open -ter discussie - of Breivik soms een PROFEET is.

Ik stel dat hij gek is - en dat er verder niet moet over gediscussieerd worden, bij voorkeur.

Hoe meer tegengesteld van strekking kan dat zijn?

3 Kretologie?
Laat de scheldwoordjes maar zitten...

artisjok · 27 juli 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En daarmee moet niemand zich vragen stellen over hoe onze maatschappij in elkaar steekt, hoe we met de anderen omgaan, en kunnen zowel links als rechts weer overgaan tot de orde van de dag, zonder ook maar een iota begrepen te hebben van wat er gebeurd is.

Uiterst comfy!

Tot de volgende "gek" een nog grotere massamoord aanricht, en we alweer met zijn alleen uiterst verbaasd en vol onbegrip kunnen reageren.

Natuurlijk moeten we ons afvragen hoe onze maatschappij in elkaar steekt.
Maar we moeten dat toch niet doen naar aanleiding van deze terreuraanslagen.
We hebben daar toch geen niet-gek-wel-gestoord iemand voor nodig.

artisjok · 27 juli 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Vijf minuten eerder opende ik een draad met een soortgelijke strekking onder Godsdienst. Ik pak het wel wat serieuzer aan dan eno2, maar moet helaas constateren dat er vooralsnog erg oppervlakkig wordt gereageerd. Voor het merendeel van de mensen is politiek kennelijk niets anders dan kretologie die nog enorm onderdoet voor de kretologie van Breivik.

Waarom onder godsdienst?

27 juli 2011, 13:41	#24
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	In een eerdere post heb ik al gesteld dat dat een te gemakkelijke oplossing is. Een mens met respect voor de medemens beneemt geen levens. Geen alsen, geen maren, nee hij beneemt geen levens. Behring heeft geen respect voor de medemens. Gek? Vraag het zijn vader, moeder en (half)zuster. Zij kunnen het u vertellen. De "gek" die in de 70er jaren mijn halfbroer met zijn vriendin doodschoot (18jr) was zgn gek en liep na 1 jaar gevangenis en 1 jr TBS weer vrij rond. Hij woont ergens in NL onder een aangenomen naam met dank aan de NL overheid. Ik heb geen respect voor de respectlozen. Ik heb geen respect voor Behring, noch voor degenen die hem geholpen hebben. Ik kan hem niet gek verklaren want ik ken hem niet en heb ook niet het recht zulks te doen. Op persoonlijke titel kan ik hem veroordelen voor zijn daad en vinden dat hij krankzinnig is. Maar daar help je de waarheid niet mee noch de vermoordde kinderen/jongeren. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

27 juli 2011, 13:56	#27
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Iemand die dergelijke "operatie" tot in de puntjes kan voorbereiden, lijkt mij allerminst gek. Net zomin gek, als diegenen die "09/11" hebben uitgevoerd (en vooral voorbereid). __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

27 juli 2011, 13:57	#28
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.201	Dubbele draad? Vijf minuten eerder opende ik een draad met een soortgelijke strekking onder Godsdienst. Ik pak het wel wat serieuzer aan dan eno2, maar moet helaas constateren dat er vooralsnog erg oppervlakkig wordt gereageerd. Voor het merendeel van de mensen is politiek kennelijk niets anders dan kretologie die nog enorm onderdoet voor de kretologie van Breivik.