Breivik is gek. Staak jullie wild geraas. - Pagina 7

Pericles · 27 juli 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gek, noch achterlijk.
Ze hebben wel een overtuiging die niet dezelfde is als de mijne, maar ik kan me heel goed voorstellen dat, als iemand van iets overtuigd is, en dat wordt bedreigd, dat iemand tot veel in staat is.

Soldaten zijn ook bereid tot doden of gedood te worden voor wat ze als 'juist' aanzien.
Daarom iedereen die gesneuveld is in oorlogen als 'gek' of 'achterlijk' bestempelen is een beetje al te kort door de bocht.

?

Ik trek hier geen enkele conclusie , ik zeg gewoon dat gek niet hetzelfde is als achterlijk.

eno2 · 27 juli 2011, 16:58

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat tijd betreft heb je gelijk, zie ik.

Ja en met punt twee ook

Onze draden zijn tegengesteld van strekking

Deze man tot profeet promoveren is het promoveren van geweld.

Citaat:

Sinds wanneer worden er hier draden geopend met alleen een persoonlijke mening waarover niet gediscussieerd moet worden? Maar zoals je wilt hoor. Wie wel wil discussiëren over Breivik kan terecht op mijn draad; zie link.

Leuke zelfreclame

Maar veel helpen zal het je toch niet gezien de vermoedelijk juiste optie maar al te duidelijk is.

Citaat:

Wat kretologie betreft, dat is geen scheldwoord. Het gaat om loze kreten en ongefundeerde uitroepen zoals "Breivik is gek!"

Ga je beklag maken bij de enige die over feitelijke concrete eerste-hands ervaring en informatie beschik en die met dit oordeel naar buiten kwam: zijn advocaat.

Als je het dan al een kreet wil noemen, was het niet eens MIJN kreet. Maar wedden we eens dat het niet eens een kreet is maar werkelijkheid?

J.B good · 27 juli 2011, 17:00

Als hij gek is dan is heel extreem rechts gek.

eno2 · 27 juli 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gek, noch achterlijk.
Ze hebben wel een overtuiging die niet dezelfde is als de mijne, maar ik kan me heel goed voorstellen dat, als iemand van iets overtuigd is, en dat wordt bedreigd, dat iemand tot veel in staat is.

Soldaten zijn ook bereid tot doden of gedood te worden voor wat ze als 'juist' aanzien.
Daarom iedereen die gesneuveld is in oorlogen als 'gek' of 'achterlijk' bestempelen is een beetje al te kort door de bocht.

Niet alle soldaten zijn zo gek dat ze bereid zijn oorlogsmisdaden te plegen
noch zo gek om als burger aan terrorisme te doen

eno2 · 27 juli 2011, 17:03

eno2 · 27 juli 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Als hij gek is dan is heel extreem rechts gek.

Misschien krijgen die betere advocaten?

kiko · 27 juli 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Weinigen zouden zo'n daad plegen, je moest haast wel gek zijn. Maar hij is te goed bij zijn zinnen daarvoor om gek te zijn.

Je hebt hem persoonlijk ontmoet ? Die kerel is knettergek, en leeft volledig in zijn eigen wereld.

En vooraleer je protesteert, wanneer iemand tientallen jongeren afslacht om politieke redenen, heb je een zeer, zeer grote kans dat hij effectief zo zot als een achterdeur is.

Vanaf het ogenblik dat hij besliste om te mogen oordelen over leven of dood van tientallen onschuldigen heeft hij alle bruggen achter zich verbrand en heeft hij de kans om ooit nog als normaal beschouwd te worden, volledig verspeeld.

Hopelijk rot hij de rest van zijn miserabele leven in de cel.

zebrapad · 27 juli 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Soldaten zijn ook bereid tot doden of gedood te worden voor wat ze als 'juist' aanzien.

FOUT

Citaat:

Na meer onderzoek gedaan te hebben voor deze documentaire bleek het nog erger te zijn. Het bleek dat slechts 2% van de soldaten op het slagveld de vijand dode. De andere 98% waren geen lafaards. De meesten verleende steun en de enkele die wel schoten met hun geweren deden dit erg wild en onnauwkeurig. Het komt er volgens het onderzoek op neer dat slechts 2% van de mannelijke bevolking zich er toe kan brengen om bewust een ander mens te doden. Van deze 2% blijkt de helft psychopaten te zijn die geen empathie hebben voor andere mensen en vaak zelfs genieten van het doden van andere mensen. De andere helft van de 2% zijn mensen die sterke empathie voelen met de mannen van hun eenheid. En hierdoor zijn ze gedreven om deze ‘makkers’ te beschermen, wat hen in staat stelt om de vijand te doden. Zo blijkt bijvoorbeeld dat in de Tweede Wereld Oorlog slechts 1% van de geallieerde piloten verantwoordelijk was voor 50% van alle neergeschoten(gedode) luchtdoelen.

http://www.documentairenet.nl/review...about-killing/

kiko · 27 juli 2011, 17:15

Hier een stukje uit zijn manifest. Hij zag alles al voor zich, ook wat er dient te gebeuren met de verraders, die hij in verschillende categorieën onder verdeelde:

"Category B traitor

Category B traitors are cultural Marxist/multiculturalist politicians, primarily from the alliance of European political parties known as ”the MA 100” (parties who support multiculturalism) and EU parliamentarians. They can be elected and non-elected parliamentarians, their advisors and any public and/or corporate servant who has been and still are indirectly or directly implicated in committing the following acts.

Category B traitors can also be individuals from various professional groups (but not limited to): journalists, editors, teachers, lecturers, university professors, various school/university board members, publicists, radio commentators, writers of fiction, cartoonists, and artists/celebrities etc.

They can also be individuals from other professional groups such as: technicians, scientists, doctors and even Church leaders. In addition, individuals (investors etc) who have directly or indirectly funded related
activities. It’s important to note that the stereotypical ”socialists”, collectivists, feminists, gay and disability activists, animal rights activists, environmentalists etc are to be considered on an individual basis only. Not everyone who are associated with one of these groups or movements is to be considered as a cultural Marxist/multiculturalist.

1000 per 1 million citizens.

Punishment: death penalty and expropriation of property/funds. "

Uiteraard zijn er nog vele anderen die hij beschouwt als verraders, en die in Brevikland dus een nekschot mogen krijgen. Noorwegen zal een koude, lege plaats worden als het van hem afhangt.

Pol Pot in het klein.

Piero · 27 juli 2011, 17:18

[quote=eno2;5592637]

Citaat:

Ga je beklag maken bij de enige die over feitelijke concrete eerste-hands ervaring en informatie beschik en die met dit oordeel naar buiten kwam: zijn advocaat.

Als je het dan al een kreet wil noemen, was het niet eens MIJN kreet. Maar wedden we eens dat het niet eens een kreet is maar werkelijkheid?

En je denkt dat de mening van eno2 plus Wilders plus de advocaat volstaan Breivik volkomen ontoerekeningsvatbaar te verklaren? Daar zal wel een psychiatrisch rapport aan te pas moeten komen eno2.

Maar stel dat hij gek verklaard wordt, wat zijn dan de consequenties voor degenen die er vergelijkbare opvattingen op na houden, zoals degenen die de terreur en moordpartijen in naam van de joodse godsdienst en nationaliteit, vermeld in de bijbel (of vergelijkbaar in de koran) als leerzaam en rechtvaardig beschouwen? Zijn de joden, katholieken en moslims dan ook gek? Dan moeten we die lui allemaal opsluiten eno2. Nou, ja, daarover moeten we het eigenlijk hebben in de paralleldraad onder de rubriek godsdienst. Jouw discussie is gesloten zei je toch?

eno2 · 27 juli 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hier een stukje uit zijn manifest. Hij zag alles al voor zich, ook wat er dient te gebeuren met de verraders, die hij in verschillende categorieën onder verdeelde:

"Category B traitor

Category B traitors are cultural Marxist/multiculturalist politicians, primarily from the alliance of European political parties known as ”the MA 100” (parties who support multiculturalism) and EU parliamentarians. They can be elected and non-elected parliamentarians, their advisors and any public and/or corporate servant who has been and still are indirectly or directly implicated in committing the following acts.

Category B traitors can also be individuals from various professional groups (but not limited to): journalists, editors, teachers, lecturers, university professors, various school/university board members, publicists, radio commentators, writers of fiction, cartoonists, and artists/celebrities etc.

They can also be individuals from other professional groups such as: technicians, scientists, doctors and even Church leaders. In addition, individuals (investors etc) who have directly or indirectly funded related
activities. It’s important to note that the stereotypical ”socialists”, collectivists, feminists, gay and disability activists, animal rights activists, environmentalists etc are to be considered on an individual basis only. Not everyone who are associated with one of these groups or movements is to be considered as a cultural Marxist/multiculturalist.

1000 per 1 million citizens.

Punishment: death penalty and expropriation of property/funds. "

Uiteraard zijn er nog vele anderen die hij beschouwt als verraders, en die in Brevikland dus een nekschot mogen krijgen. Noorwegen zal een koude, lege plaats worden als het van hem afhangt.

Pol Pot in het klein.

Heerlijk.

Dat doet me verlangen naar category A

Alboreto · 27 juli 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

?

Ik trek hier geen enkele conclusie , ik zeg gewoon dat gek niet hetzelfde is als achterlijk.

Had ik verkeerd begrepen dan.
Wie beschouwt ge dan als achterlijk?

Pericles · 27 juli 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Had ik verkeerd begrepen dan.
Wie beschouwt ge dan als achterlijk?

Een IQ van onder de 80.

Alboreto · 27 juli 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

FOUT

Citaat:

De Documentaire bestaat uit twee delen. In het tweede wordt er gekeken hoe de westerse legers deze 2% heeft weten te verhogen tot 95% in de Golf oorlog/ Irak Invasie.

Ik kan natuurlijk alleen maar voor mezelf spreken, maar in het leger hebben we deze discussie menig maal gehad.
En we kwamen op een 50% die bereid was te doden en te sterven voor 'volk en vaderland' en 50% die bereid was zichzelf te verdedigen wanneer aangevallen.
We waren natuurlijk allemaal vrijwilligers en ik had niet de indruk dat we met z'n allen psychopaten waren.

Piero · 27 juli 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

FOUT

http://www.documentairenet.nl/review...about-killing/

Erg aardig allemaal. Maar in WOI zijn er heel andere cijfers als we granaten en mosterdgas er bij betrekken. In WOII mogen ook granaten en bommen meetellen en dan denken we nog maar eens aan de bombardementen op Spaanse steden, op Duitse steden, op Londen, op Hiroshima en Nagasaki, en de tienduizenden Poolse officieren die door de Russen werden afgemaakt in gevangenschap, die schoten ook niet mis toch?

Om kort te gaan, de meeste slachtoffers van oorlogen kregen de kans niet om hun wapens af te vuren. En dat leert ons ... ?

Steve_M · 27 juli 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

FOUT

http://www.documentairenet.nl/review...about-killing/

Je bent een stukje vergeten te quoten:

Citaat:

In het tweede wordt er gekeken hoe de westerse legers deze 2% heeft weten te verhogen tot 95% in de Golf oorlog/ Irak Invasie.

Alboreto · 27 juli 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niet alle soldaten zijn zo gek dat ze bereid zijn oorlogsmisdaden te plegen

Moet ge eens aan de Serviërs en Cambodjanen vragen.
Ge zoudt kunnen verrast zijn.
Zijt ge bekend met het Milgram experiment?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

noch zo gek om als burger aan terrorisme te doen

Verzet tijdens WOII?

zebrapad · 27 juli 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik kan natuurlijk alleen maar voor mezelf spreken, maar in het leger hebben we deze discussie menig maal gehad.
En we kwamen op een 50% die bereid was te doden en te sterven voor 'volk en vaderland' en 50% die bereid was zichzelf te verdedigen wanneer aangevallen.
We waren natuurlijk allemaal vrijwilligers en ik had niet de indruk dat we met z'n allen psychopaten waren.

Wat u zegt is theoretisch.
Wat heeft de praktijk u geleerd?

zebrapad · 27 juli 2011, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je bent een stukje vergeten te quoten:

Die verschuiving werd mogelijk omdat men het doden minder persoonlijk heeft gemaakt. lasergestuurde bommen, vliegtuigen, drones.

brill · 27 juli 2011, 17:32

Wat Anders Breivik heeft gepresteerd keur ik zeker NIET goed,maar het is wel eens hoog tijd dat allle partijen eens gaan nadenken over de kern van de zaak.
We kunnen natuurlijk weeral de schuld op links of rechts steken,maar de oorzaak van dit alles word deskundig stilgezwegen. Daarmee bedoel ik de massa immigratie die geen einde meer kent.
Het is volgens mij dringend dat iedereen eens gaat inzien dat er wel degelijk iets scheelt aan het huidig beleid.
Spijtig voor alle slachtoffers die er reeds zijn gevallen aan linkse en rechtse zijde. Bij een fatsoenlijk en verantwoord bestuur was dit allemaal niet gebeurd.
Natuurlijk kan men hierover weeral een mening geven dat het zo of zo moet zijn,maar spijtig genoeg blijft het veelal bij deze debatten

27 juli 2011, 17:00	#123
J.B good Banneling Geregistreerd: 8 juli 2011 Locatie: Sluizen Berichten: 663	Als hij gek is dan is heel extreem rechts gek. Laatst gewijzigd door J.B good : 27 juli 2011 om 17:02.

27 juli 2011, 17:03	#125
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	/ Laatst gewijzigd door eno2 : 27 juli 2011 om 17:04.

27 juli 2011, 17:32	#140
brill Vreemdeling Geregistreerd: 27 juli 2011 Berichten: 1	Breivik Wat Anders Breivik heeft gepresteerd keur ik zeker NIET goed,maar het is wel eens hoog tijd dat allle partijen eens gaan nadenken over de kern van de zaak. We kunnen natuurlijk weeral de schuld op links of rechts steken,maar de oorzaak van dit alles word deskundig stilgezwegen. Daarmee bedoel ik de massa immigratie die geen einde meer kent. Het is volgens mij dringend dat iedereen eens gaat inzien dat er wel degelijk iets scheelt aan het huidig beleid. Spijtig voor alle slachtoffers die er reeds zijn gevallen aan linkse en rechtse zijde. Bij een fatsoenlijk en verantwoord bestuur was dit allemaal niet gebeurd. Natuurlijk kan men hierover weeral een mening geven dat het zo of zo moet zijn,maar spijtig genoeg blijft het veelal bij deze debatten

27 juli 2011, 17:15	#129
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	Hier een stukje uit zijn manifest. Hij zag alles al voor zich, ook wat er dient te gebeuren met de verraders, die hij in verschillende categorieën onder verdeelde: "Category B traitor Category B traitors are cultural Marxist/multiculturalist politicians, primarily from the alliance of European political parties known as ”the MA 100” (parties who support multiculturalism) and EU parliamentarians. They can be elected and non-elected parliamentarians, their advisors and any public and/or corporate servant who has been and still are indirectly or directly implicated in committing the following acts. Category B traitors can also be individuals from various professional groups (but not limited to): journalists, editors, teachers, lecturers, university professors, various school/university board members, publicists, radio commentators, writers of fiction, cartoonists, and artists/celebrities etc. They can also be individuals from other professional groups such as: technicians, scientists, doctors and even Church leaders. In addition, individuals (investors etc) who have directly or indirectly funded related activities. It’s important to note that the stereotypical ”socialists”, collectivists, feminists, gay and disability activists, animal rights activists, environmentalists etc are to be considered on an individual basis only. Not everyone who are associated with one of these groups or movements is to be considered as a cultural Marxist/multiculturalist. 1000 per 1 million citizens. Punishment: death penalty and expropriation of property/funds. " Uiteraard zijn er nog vele anderen die hij beschouwt als verraders, en die in Brevikland dus een nekschot mogen krijgen. Noorwegen zal een koude, lege plaats worden als het van hem afhangt. Pol Pot in het klein.