Vrt is schandelijk bezig.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Toevallig niet Paul De Grauwe?

Toevallig kreeg hij inderdaad die prijs...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

http://rechtsactueel.wordpress.com/2...-is-geen-grap/

[born2bewild]

Lieven van den bossche, zou dat familie zijn van de CEO van luc van den bossche company?

[Salvadorii]

Links heeft hopen immigranten naar Europa gehaald, hen gezegd dat ze helemaal geen plicht hadden zich aan te passen, de mensen het zwijgen opgelegd als ze de resulterende problemen probeerden aan te kaarten, en als de boel onvermijdelijk een keer ontploft, ipv tot inkeer te komen proberen ze alles in de schoenen te steken van reactionaire rechts! Hypocriete losers, die dringend in eigen boezem moeten kijkken en beseffen dat hun ideologie ons naar de rand van de afgrond gebracht heeft.

De VRT moet zich schamen...

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Links heeft hopen immigranten naar Europa gehaald, hen gezegd dat ze helemaal geen plicht hadden zich aan te passen, de mensen het zwijgen opgelegd als ze de resulterende problemen probeerden aan te kaarten, en als de boel onvermijdelijk een keer ontploft, ipv tot inkeer te omen proberen ze alles in de schoenen te steken van reactionaire rechts! Hypocrite losers, die dringend in eigen boezem moeten kijkken en beseffen dat hun ideologie ons naar de rand van de afgrond gebracht heeft.

Het multiculturalisme heeft haar basis juist in Thatcher en andere conservatieven van de jaren '80 in een poging de minderheden te linken aan hun eigen gemeenschap en daarmee arbeiderseenheid te ondermijnen. Zie bijvoorbeeld de Toxteth rellen van 1981. Voor de rest heeft de ideologie van het socialisme er weinig mee te maken, want het was de bedoeling culturen en rassen samen te brengen voor economische redenen, geen religies aan elkaar plakken, zoals dat gebeurde.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Het multiculturalisme heeft haar basis juist in Thatcher en andere conservatieven van de jaren '80 in een poging de minderheden te linken aan hun eigen gemeenschap en daarmee arbeiderseenheid te ondermijnen. Zie bijvoorbeeld de Toxteth rellen van 1981. Voor de rest heeft de ideologie van het socialisme er weinig mee te maken, want het was de bedoeling culturen en rassen samen te brengen voor economische redenen, geen religies aan elkaar plakken, zoals dat gebeurde.

welke partijen hebben immigratie gestimuleerd in Belgie?

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

welke partijen hebben immigratie gestimuleerd in Belgie?

Wie heeft er op dat moment voor die partijen gestemd?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Het multiculturalisme heeft haar basis juist in Thatcher en andere conservatieven van de jaren '80 in een poging de minderheden te linken aan hun eigen gemeenschap en daarmee arbeiderseenheid te ondermijnen. Zie bijvoorbeeld de Toxteth rellen van 1981. Voor de rest heeft de ideologie van het socialisme er weinig mee te maken, want het was de bedoeling culturen en rassen samen te brengen voor economische redenen, geen religies aan elkaar plakken, zoals dat gebeurde.

Lol - het bewijs van het failliet van links. Nu was multiculti een rechtse idee? Fuck that jochie. Verkooopt uw bullshit aan een ander... Enoch Powell was een tory die zei dat de rivieren met bloed zouden volstromen indien men de multicul toer opging, en hij was niet in de minderheid in zijn partij met zijn afkeer voor immigratie (en nu n og steeds). Dus liegt ergens anders. Ja er zijn wat gastarbeiders naar hier gehaald voor de industrie, maar het gros zijn ongevraagd gekomen en via linkse achterpoortjes binnen geraakt. Heel die ideologie is gewoon zo hypocriet en achterbaks als maar kan zijn. Vandaar dat jullie ook slechts 20% van de stemmen halen met die kak.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Wie heeft er op dat moment voor die partijen gestemd?

eerst gij antwoorden

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Wie heeft er op dat moment voor die partijen gestemd?

De eveneens profiterende Walen van cdh en ps? Um, de franstaligen?

Toch wel straf dat ge durft beweren dat multikul een rechtse uitvindsel is! Dat ge niet van de schaamte onder een steen kruipt snap ik echt niet. Ge zou die Noor bijna gelijk gaan geven...

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

eerst gij antwoorden

Salvadorri heeft er al op geantwoord. Linkse partijen dus.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Salvadorri heeft er al op geantwoord. Linkse partijen dus.

Ok.
linkse & francofone partijen dus
hun nederlandstalige bijhuizen liepen en lopen er voor spek en bonen bij.

zeg nu niet dat vlamingen voor zo'n beleid gevraagd hebben
Vraag het anders eens aan de gucht, die weet daar waarschijnlijk een en ander over te vertellen

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Salvadorri heeft er al op geantwoord. Linkse partijen dus.

PS, cdh, MR, Ecolo, Groen!, Open VLD, sp.a. Dat zijn zowat de voornaamste, ja.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De eveneens profiterende Walen van cdh en ps? Um, de franstaligen?

Toch wel straf dat ge durft beweren dat multikul een rechtse uitvindsel is! Dat ge niet van de schaamte onder een steen kruipt snap ik echt niet. Ge zou die Noor bijna gelijk gaan geven...

Ik snap diene gast ni goe. Ge zou denken da die dan liever een moskee binnenstapt en daar zijn kogels opmaakt, maar nee, zijn eigen volk...
Een deel hoeken af en alle vijzen los.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Lol - het bewijs van het failliet van links. Nu was multiculti een rechtse idee? Fuck that jochie. Verkooopt uw bullshit aan een ander... Enoch Powell was een tory die zei dat de rivieren met bloed zouden volstromen indien men de multicul toer opging, en hij was niet in de minderheid in zijn partij met zijn afkeer voor immigratie (en nu n og steeds). Dus liegt ergens anders. Ja er zijn wat gastarbeiders naar hier gehaald voor de industrie, maar het gros zijn ongevraagd gekomen en via linkse achterpoortjes binnen geraakt. Heel die ideologie is gewoon zo hypocriet en achterbaks als maar kan zijn. Vandaar dat jullie ook slechts 20% van de stemmen halen met die kak.

Er zijn grofweg 2 fasen in het verloop van de zogenaamde immigratie.
De eerste fase gaat van 1950 tot 1975. In deze periode worden eerst gastarbeiders geworven in Zuid-Europa om de industrie, vooral kolen en staal, gaande te houden. Dat zijn dan die Italianen, Spanjaarden en Portugezen, die na verloop van tijd weer huiswaarts keren of zich naadloos met veel kleur aanpassen aan de maatschappij. Tijdens de glorieuse 60-er jaren met hun 100% tewerkstelling is er nog nood aan werknemers en worden deze mede ingevoerd uit Noord-Afrika. Deze zijn echter qua aantallen onbeduidend t.o.v. het Zuid-Europese contingent. Al deze werknemers verdienen minstens het 'minimum-loon' en leveren de werkgever in dit opzicht slechts beperkt profijt. De winst lag in de vergroting van de productie- en afzethoeveelheid.

Toen de conjunctuur rond 1973 (olieboycot) - 1975 omsloeg was het gedaan met de gastarbeid. De meeste keerden huiswaarts, enkelen bleven. In 1974 werd op aandringen van de vakbonden een anti-immigratiewet aangenomen m.a.w. men kon niet meer immigreren in België. Dit was om verschillende redenen waaronder het vermijden van concurrentie op de arbeidsmarkt.

In de 80-er jaren, ontstond er in linkse kringen t.a.v. de, door de goedkopere transportmogelijkheden, steeds talrijker wordende migranten een andere optiek. Men verliet het vroegere vakbondsstandpunt en zag in de nieuwe inwijkelingen een mogelijkheid van nieuwe armoeklasse. Deze zou het gehele korps sociale dienstverleners van de vooral linkse partijen blijven rechtvaardigen. Gezien de wet (nu nog steeds van kracht) immigratie verbood, waren de immigranten eigenlijk illegalen. Dit werd echter verhuld door het gebruik van de term asielzoeker. Normaal maken de werkelijke politieke asielzoekers, mensen die bedreigd worden voor hun politieke overtuiging, slechts 1 �* 2% van de migrantenstroom. Niettemin werd deze term gebruikt voor alle nieuwe migranten omdat hij onrechtstreeks allerlei voordelen bood om de goegemeente wijs te maken dat allerlei voorzieningen en maatregelen nodig waren. Nagenoeg 90% van de vreemdelingen in ons land, zijn via deze weg, inclusief o.a. gezinshereniging, hier aangekomen.

Door het toestaan van de dubbele nationaliteit en de snel-Belgwet verkregen de linkse partijen bovendien een geheel nieuw kiezerskorps waarvan niet zeker blijkt te zijn, dat ze België beschouwen als hun echte vaderland. Zo moeten de Turkse Belgen in hun 'land' legerdienst gaan vervullen (normaal verboden door de Grondwet) of deze afkopen voor een belangrijke som gelds.

Enzovoort...

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Lol - het bewijs van het failliet van links. Nu was multiculti een rechtse idee? Fuck that jochie. Verkooopt uw bullshit aan een ander... Enoch Powell was een tory die zei dat de rivieren met bloed zouden volstromen indien men de multicul toer opging, en hij was niet in de minderheid in zijn partij met zijn afkeer voor immigratie (en nu n og steeds). Dus liegt ergens anders. Ja er zijn wat gastarbeiders naar hier gehaald voor de industrie, maar het gros zijn ongevraagd gekomen en via linkse achterpoortjes binnen geraakt. Heel die ideologie is gewoon zo hypocriet en achterbaks als maar kan zijn. Vandaar dat jullie ook slechts 20% van de stemmen halen met die kak.

Dat heeft een hoog "cool story bro" gehalte. Maar ik zal even kort een stuk citeren dat de basis geeft, dat komt van hier (http://cpgb.org.uk/article.php?article_id=1004434):

Defend multiculturalism?
Predictably, the Pavlovian response of many on the left is to issue militant calls for the defence of multiculturalism - the automatic assumption being that anti-racism and multiculturalism are synonymous. The most notable, or notorious, example being the Socialist Workers Party, which in the latest issue of Socialist Worker not only urges us to “defend multiculturalism”, but also informs us that the SWP is “producing a book, Defending multiculturalism, to help in the fight to defend Muslims and our multicultural way of life”.[3] Though we can, of course, understand such a gut reaction from the comrades, even sympathise with it up to a certain point, we think it is profoundly mistaken.

Unfortunately, the SWP - typically of most on the left - like to portray multiculturalism in an almost entirely positive light. In this narrative, multiculturalism is a straightforwardly progressive manifestation of anti-racism - a progressive gain wrested from an institutionally racist British establishment. This ignores the concrete political origins of state multiculturalism, and the fundamental role it played in the construction of a rearticulated national chauvinism that appropriated, or mimicked, the language and ideology of anti-racism.

In reality, state multiculturalism - in the shape of ‘support’ for ethnic minorities on a ‘community by community’ basis - only came to fruition as a coherent and systematic, state-sponsored programme under the Thatcher government, as a response to the ‘race riots’ of the early 1980s, when there was near insurrection on the streets of Brixton, Toxteth, Moss Side, Handsworth, etc. In that sense, ‘full’ multiculturalism was an emergency measure undertaken by a visibly panicked ruling class - a rather ironic twist of fate, you could argue, given that Thatcher virtually annihilated the National Front’s political/electoral basis by essentially coopting large elements of its anti-immigration rhetoric.

So we saw her government hand out relatively substantial amounts of cash via local authorities to assorted ‘cultural projects’, which had a recognisable and officially identifiable ‘racial’ or ethnic-minority origin (please tick the appropriate box). This emergent ‘equal opportunities’ policy amounted to support for - or bribery of - various religious/faith groups and other petty-patriarchal power structures specific to a ‘community’. By incentivising what later became known as ‘identity politics’, the power of the church and mosque duly expanded - the result being that the often highly politicised street gangs and Asian youth movements of the time, which had a distinctly working class orientation, eventually withered and died. Instead of class politics, the ethnic/religious projects came to dominate.

From this perspective, as opposed to the self-serving and opportunist fantasies of the SWP et al, multiculturalism had a profoundly anti-democratic and disempowering effect - heading off nascent political movements that could pose a genuine challenge to the state, at least potentially, and turning us all into state supplicants; all competing for whatever hand-outs that seemed to be going. Even more to the point, bourgeois or institutionalised anti-racism stressed an imaginary commonality - whether it was the Smiths, Singhs or Patels, we were all British now. And fed a mythologised history, where World War II represented a noble democratic crusade against the unBritish values of fascism and Nazism.

Of course, having said that, communists recognise that multiculturalism was an advance over the naked, unrestrained racism that preceded it - the fictional Alf Garnett being the embodiment of old, imperial, bigoted Britain. Yet it was a contradictory advance, as ultimately multiculturalism was a bourgeois phenomenon - an ‘anti-racism’ cut to measure for capitalist rule and which, though it made nods in the direction of unity, served primarily to divide us sectionally: forcing black, Asian, Muslim, etc workers deep into the arms of their ‘own’ exploiters. However, the establishment majority consensus around multiculturalism has long since broken down. But the answer to this is not to look back to yesterday’s ‘solution’ - which in the last analysis leaves us tailing the bourgeoisie and their ideological agenda.

No, rather than “defending multiculturalism”, as the SWP comrades exhort us to do, we need to go onto the attack - pushing our own revolutionary, independent, working class politics. One that is not afraid to point the finger at the Tory Party when it comes to the charge of ‘extremism’. Is this not a party that cheerfully went into the 2001 general election still committed to the odious section 28 - a piece of legislation that existed purely to discriminate against gays? Or what about the Tory Party’s allies in the European parliament, who are not the Christian Democrats, but rather the far right? When viewed in this light, the Tory Party is no collection of ‘moderates’, but more akin to the Front National in France - a rightwing, bigoted party.

Als ik wat meer achtergrondmaterie vind, dan post ik dat nog wel.

[Zapatista]

Licht infantiele streek van de VRT

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een zeer degelijk, ietwat onconventioneel Belgisch econoom, die onlangs nog felicitaties kreeg van de Engelse Nobelprijswinnaar economie wegens de paper die hij schreef in een Engelse krant.

Tja, maar nu lees ik dat het over Paul De Grauwe zou gaan. Die kennen we uiteraard ook wel.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik snap diene gast ni goe. Ge zou denken da die dan liever een moskee binnenstapt en daar zijn kogels opmaakt, maar nee, zijn eigen volk...
Een deel hoeken af en alle vijzen los.

1. Die is hoe dan ook ziek, al dan niet in wettelijke zin.
2. De Moslims hebben zichzelf niet binnengelaten in Europa hé. Dus in die zin 'snap' ik het. Maar geweld lost niks op hé.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Dat heeft een hoog "cool story bro" gehalte. Maar ik zal even kort een stuk citeren dat de basis geeft, dat komt van hier (http://cpgb.org.uk/article.php?article_id=1004434):



Als ik wat meer achtergrondmaterie vind, dan post ik dat nog wel.

De communisten zijn uw bron?

Trouwens ze beginnen door mij gelijk te geven dat links reflexief multikulti gezind is. Dan gaan ze op in de mist van hun paranoide marxistisch wereldje, waar alles de schuld van Thatcher is... goed het toont heel mooi aan van welk niveau ge zijt.

Links is verantwoordelijk voor multikul, niet rechts, en iedereen weet dat ook, welke leugens gij en uw medelinkie winkies ook vertellen/. De mensen hebben een geheugen hoor...