Boem! - Pagina 3

guido 007 · 30 juli 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De ironie is net dat tot zeer recent N-VA en CD&V de PS verweten dat de PS wilde dat 100% van de huidige federale middelen zou meegaan bij de overdracht van de bevoegdheden. Dewever heeft in het verleden verschillende keren gezegd dat het logisch zou zijn mocht de federale staat niet alle middelen overdragen om op die manier te besparen. De PS verdedigt vandaag het standpunt van NVA en CD&V daar waar NVA op dezelfde lijn zit als de PS tot voor een paar maanden.

Toch niet hoor.
Di Rupo wil X aantal % van het tekort bij de deelstaten halen zonder overdracht van bevoegdheden.

guido 007 · 30 juli 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De modele Vlaming weet wellicht niet dat het Vlaams regereerakkoord de modale Vlaming wellicht meer kost dan de nota Di Rupo.

Bron?

Another Jack · 30 juli 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Handicap van het jaar: Boefer.

Leve alle boefegs

Nebur · 30 juli 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Neem nu stedenbeleid. Stel dat die bevoegdheid federaal blijft dan zou de federale regering daar wellicht op besparen. Is het dan zo abnormaal dat als die bevoegdheid wordt overgedragen naar de gewesten dat dan niet al het geld meegaat. Uiteraard niet. NVA'ers hebben dat in het verleden meermaals gezegd. Ze verweten de PS zelfs omdat die 100% van de middelen wilden.

Daar heeft Muyters toch ook geen probleem mee?

solidarnosc · 30 juli 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch niet hoor.
Di Rupo wil X aantal % van het tekort bij de deelstaten halen zonder overdracht van bevoegdheden.

In het voorstel van Di Rupo zitten dus geen overdracht van bevoegdheden?

Another Jack · 30 juli 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Daar heeft Muyters toch ook geen probleem mee?

Hij heeft inderdaad meer problemen met de "r".

solidarnosc · 30 juli 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Daar heeft Muyters toch ook geen probleem mee?

Dus als Vlaanderen die miljarden kan "bijdragen" door niet het volledige bedrag te krijgen voor die nieuwe bevoegdheden dan is dat goed voor Muyters? Wat is dan wel het probleem?

solidarnosc · 30 juli 2011, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bron?

Dat komt nog.

Nu wat zeker is dat de werkende Vlamingen minstens 600€ per jaar betalen onder deze regering met NVA (en dat de vrijgekomen middelen gaan naar extra sociale zekerheid voor alle Vlamingen en extra overheidsinstanties zoals het derde net voor de VRT.) Vandaar mijn stelling dat het Vlaams regeerakkoord wellicht linkser is dan de nota Di Rupo.

Nebur · 30 juli 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus als Vlaanderen die miljarden kan "bijdragen" door niet het volledige bedrag te krijgen voor die nieuwe bevoegdheden dan is dat goed voor Muyters? Wat is dan wel het probleem?

Dat Di Rupo een 5-tal miljard wil besparen op de deelstaten. Als hij spreekt over de budgetten deels naar de deelstaten te schuiven, dan denk ik aan bvb. 95%. Dat zal dan voor Vlaanderen hoogstens een paar honderd miljoenen zijn. (daar waar Vlaanderen gewoon kassier speelt, dat is GEEN bevoegdheidsoverdracht)

Nebur · 30 juli 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij heeft inderdaad meer problemen met de "r".

Sterke argumentatie.

Xenophon · 30 juli 2011, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Sterke argumentatie.

Ja, het grappige is er nu wel af.

Nebur · 30 juli 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, het grappige is er nu wel af.

Dat is er nooit geweest.

Another Jack · 30 juli 2011, 15:30

Azijnpissegs.

Bokkenreyder · 30 juli 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat is er nooit geweest.

In hoofde van Jackie boy natuurlijk wel! But who the f*ck is Jackie boy?

Another Jack · 30 juli 2011, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

In hoofde van Jackie boy natuurlijk wel! But who the f*ck is Jackie boy?

A boefeg?

Perzik · 30 juli 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Muyters zet andere Vlaamse partijen te kakken.
Als ze Muyters tegen werken, mogen ze nu al hun graf bestellen.

Vlaanderen zal geen inspanning leveren om de federale begroting te redden.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110730_009

Zeer goed. Nu moeten ze niet in de federale regering zitten om meer besparingen op te leggen.

Perzik · 30 juli 2011, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet meer of minder als anders Jack, met gehandicapten lacht men niet.

Das ook wel discrimineren he. Stel dat ene een komiek wil worden

Another Jack · 30 juli 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Das ook wel discrimineren he. Stel dat ene een komiek wil worden

Mothy Python mocht volgens sommigen ook niet met "Bwyan" lachen.

Nebur · 30 juli 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mothy Python mocht volgens sommigen ook niet met "Bwyan" lachen.

Ge moogt gij lachen met wie ge wilt, maar verwacht dan niet van serieus genomen te worden.

Another Jack · 30 juli 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ge moogt gij lachen met wie ge wilt, maar verwacht dan niet van serieus genomen te worden.

Dank u.
Ik apprecieer dit heel erg.

30 juli 2011, 15:30	#53
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Azijnpissegs.