De voor- en nadelen van een multiculturele samenleving.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

En waarom wil dan vooral de PS en SP de grenzen zo wijd mogelijk openhouden? Wie is tegen de verstrenging van de immigratiewetten? toch wel de PS en SP zeker?

Zoals ik al zei, links heeft er haar wagonnetje aan gehangen omdat het haar een electoraal voordeel oplevert én omdat het past in haar blind internationalisme.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarvan profiteren de salonsocialisten gewoon?
Als een leugen genoeg herhaald wordt; begint men het te geloven; en wordt het plots waarheid.

Ze profiteren van de aanwezigheid van een nieuw proletariaat dat bovendien druk zet op de sociale voorzieningen, de loonvorming,...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan stemmen mensen van allochtone origine verhoudingsgewijs meer voor de socialisten dan voor de andere partijen.
Kan je dat aantonen? Heb je een bron?

Dat is inderdaad zo, ik heb een tijd geleden een studie gezien waarin bijvoorbeeld bevestigd werd dat iets meer dan 60% van de in belgië aanwezige Italiaanse immigranten en hun nakomelingen voor de sociaal-democraten stemt.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Inderdaad, dit wou ik duidelijk maken. Hoe paradoxaal het ook klinkt, het “multicultureel” sprookje kan een kans maken als we stoppen met multicultureel denken en handelen. Elk west-Europees land moet terug zijn eigen landelijke normen en waarden in ere herstellen en verdedigen. De inwoners van je straat behoren voor een groot stuk tot landen die vallen onder de noemer westerse beschaving. De cultuurverschillen tussen de mensen van de westerse beschaving zijn zo klein dat er veel minder problemen optreden. Hun christelijke/Joodse/humanistische/seculiere opvoeding heeft hun geleerd om zich correct te gedragen. Als ze naar een ander land immigreren dan beseffen ze ten volste dat ze de verantwoordelijkheid hebben om zich aan te passen aan hun nieuwe omgeving.

Bij de mensen uit de islamitische landen krijg je een gans ander verhaal. Deze cultuur staat niet alleen haaks op onze westerse cultuur, maar ook op de universele mensenrechten. Deze landen blinken uit in het onderdrukken van minderheden en het aanbidden van de totalitaire ideologie islam. Ze zijn niet klaar om opgenomen te worden in ons “multicultureel” sprookje. Door hun opvoeding blinken ze uit in arrogantie, machogedrag, racisme, onverdraagzaamheid, geweld, vrouwonderdrukking, imperialisme, anti-democratie en godsdienstwaanzin. Die mensen maken dankbaar gebruik van onze multiculturele waanzin. Ze krijgen momenteel het gevoel dat het opdringen en vasthouden van hun islamitische waarden en normen een zaak is die wij willen. Terwijl onze multiculturele waanzin zijn oorsprong vindt in het obsessief bestrijden van nationalisme en het doodzwijgen van de noden van de autochtone bevolking. Het is ontspoord naar een klimaat waar de minderheid belangrijker is, waar een vreemdeling de norm is, waar anders goed is en vertrouwd slecht. Het erfgoed waar onze voorouders keihard voor gevochten hebben wordt niet naar waarde geschat.

Als we stoppen met de multiculturele waanzin te omarmen - onze eigen cultuur te verloochenen - dan zal dat resulteren in een strengere asiel – en immigratie wetgeving. De nationaliteit Belg zal alleen bekomen kunnen worden als je de nationaliteit Belg waard bent. De massale instroom van vreemdelingen zal drastisch verminderen. En de vreemdelingen die hier zijn komen voor de eenvoudige keuze, aanpassen of wegwezen.

7 maanden geleden plaatste ik deze draad:



Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=148321

Sindsdien zoek ik naar het inzicht dat nodig is om mensen wakker te laten worden. Met vallen en opstaan start ik draden die dat moeten bewerkstellen. De islamitisering van west-Europa is het ergste wat we onze kinderen en kleinkinderen kunnen aandoen. Als je dit aankaart bots je regelrecht op de linkse kerk. Uiteindelijk zijn zij degene die de poorten van de EU openhouden, multiculturele kritiek in de taboesfeer steken en de islam omarmen. Sindsdien probeer ik de linkse kerk te begrijpen. Door het begrijpen leer ik hun beweegredenen. Eenmaal als je hun beweegredenen kent kan je gefundeerde kritiek leveren op hun gedachtegang. Sindsdien ben ik verketterd geweest, zoals vele andere klokkenluiders op dit forum. Het is een last die ik wil dragen en hoe meer appels van de linkse kerk vallen, hoe gelukkiger ik word. Want de mensen die zich kunnen loswerken van de linkse kerk zullen meehelpen aan een land dat onze kinderen en kleinkinderen verdienen. Een land waar ze zich thuis voelen met onze normen en waarden. In dat land is er geen plaats voor de totalitaire ideologie islam.

Ik schreef dit al eerder, en het lijkt me bij jouw post aan te sluiten:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Het communisme in de oostbloklanden tot 1989 was een vertolking van het marxisme, net zoals het maoïsme dat bijvoorbeeld ook was.
En net zoals het cultureel marxisme, dat in de jaren '60 door de Frankfurter school verder uitgebouwd werd, een vertolking van het marxisme is. Het multiculturalisme is het vervolg op de cultureel marxistische theorieën van die Frankfurter school, het in de praktijk brengen ervan, waarbij het achterliggende doel van het marxisme, te weten het omverwerpen van het kapitalisme/de kapitalistische samenleving, onverminderd gehandhaafd blijft. De doctrines van het multiculturalisme worden daarbij als ideologische wapens ingezet.

De doctrines van het multiculturalisme zijn na mei '68 in allerlei nieuw-linkse bewegingen en politieke partijen geïncorporeerd geweest, en kregen de gelegenheid zich in de samenleving te nestelen. Als we weten dat tegenwoordig het leeuwendeel van de journalisten en het onderwijzend personeel op scholen en universiteiten linkse tot extreemlinkse sympathieën heeft, kun je zelf wel op je vingers natellen dat de samenleving massief geïndoctrineerd wordt met de multiculturele ideologie.

De multiculturele ideologie die telkens weer voorschrijft aan zelfhaat te doen, aan telkens weer vragen te stellen bij je identiteit, je afkomst, die telkens weer stelt dat de westerse culturen (lees: de kapitalistische culturen) slecht zijn, en dat andere culturen, hoe primitief en barbaars ook, gelijk zijn, evenwaardig zijn aan de onze. Dat zadelt enerzijds de autochtone bevolking op met een aangepraat schuldgevoel, althans dat is de bedoeling, en anderzijds zorgt dat ervoor dat immigranten en hun culturen, hoe tribaal, primitief en gewelddadig ook, als een verrijking moeten worden gezien. Dat die immigranten vervolgens vaak niet of slecht integreren is natuurlijk mooi meegenomen voor de multiculturalisten, want het spreekt voor zich dat daarmee de cohesie in de samenleving, de nog altijd kapitalistische samenleving welteverstaan, komt te verdwijnen. De, in de ogen van de culturele marxisten et al, kapitalistische samenleving wordt daarmee dus effectief ondermijnd. En dat is precies wat ze willen zodat ze uiteindelijk hun utopisch samenlevingsmodel op kunnen leggen.

Ze hebben helaas nog steeds niet door dat de maakbare mens, en daarmee de maakbare multiculturele samenleving een onmogelijkheid is. Zeker, en vooral, als ze daarbij hun onvoorwaardelijke steun verlenen aan uitheemse, primitieve totalitaire religieuze ideologieën zoals de islam. Islam die monocultuur nastreeft, en die lak heeft aan multicultuur en theoretisch gezever, maar gewoon wil dat alles en iedereen de islamitische suprematie erkent en zich er aan onderwerpt.

Dat islamaanhangers gemiddeld meer kinderen krijgen dan westerlingen mag ook niet onvermeld blijven. Er tikt dus ook nog een demografische tijdbom.
Dat alles zorgt ervoor dat cultureel marxisme, en in het verlengde daarvan het multiculturalisme, direct aanzet tot collectieve culturele zelfmoord van de autochtonen, en indirect aanzet tot de vervanging van de oorspronkelijke bevolking door immigranten.
Dat de cultureel marxisten/multiculturalisten door middel van dit enorm grootschalige experiment van social engineering uiteindelijk zelf ook het loodje zullen leggen, schijnt maar niet tot ze door te dringen. Ze zijn blijkbaar vergeten wat er bijvoorbeeld in Iran gebeurde met hun kameraden nadat ze samen met de islamisten van Khomeini de kapitalistische sjah verdreven: de marxisten werden er hartelijk bedankt voor de verleende medewerking en vervolgens gevangen gezet en deels over de kling gejaagd door de theocraten. Evenwel blijven marxisten en vertegenwoordigers van uitlopers van het marxisme in het westen onverminderd flirten met die islam en blijven ze de islam als objectieve bondgenoot zien in de strijd tegen het verderfelijke kapitalisme.
Hoe dom kun je zijn?

[JorisTaeleman]

Weet iemand van de (tegen)stemmers eigenlijk wel wat een multiculturele samenleving inhoud??? Het gaat niet over voordelen of nadelen, het gaat over kunnen samenleven en aan dat samenleven zijn heel wat voorwaarden verbonden. kernwoorden zijn Respect, Tolerantie en Openheid. Voor zo ver ik weet heb ik daarvan nog niet echt veel voorbeelden gezien in België, ik kan dus moeilijk oordelen over de voor- of nadelen... Een multiculturele samenleving is enkel écht mogelijk wanneer alle partijen zich niet beperken tot hun eigen cultuur, wat nu vaak nog het geval is. Te vaak worden mensen die wel openstaan voor een andere cultuur hiervoor verweten, dat vind ik jammer, die mensen doen niets verkeerd, ze doen enkel hun uiterste best. Verwijt liever mensen die enkel in hun eigen cultuurtje blijven steken, en dan richt ik me zeker niet alleen tot Vlamingen...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door JorisTaeleman

Weet iemand van de tegenstemmers eigenlijk wel wat een multiculturele samenleving inhoud??? Het gaat niet over voordelen of nadelen, het gaat over kunnen samenleven...

Dit soort uitleg is wollige politiek-correcte nietszeggerij.

De mensheid, gedefinieerd als het niet verder onderscheiden geheel van individuen waarvan het de optelsom is, duidt op een biologische categorie (de soort) of op een filosofische categorie die voortkomt uit het Westers denken. Vanuit sociaal-historisch standpunt bestaat de mens op zich niet, want behoren tot de mensheid verloopt altijd via het behoren tot een bepaalde cultuur. Deze vaststelling heeft niets te maken met relativisme. Alle mensen hebben een gemeenschappelijke menselijke natuur. Zoniet zouden ze elkaar totaal niet kunnen begrijpen. Wat ze gemeenschappelijk hebben - het behoren tot die menselijke soort - wordt echter maar concreet vaststelbaar doorheen een specifieke context. Ze delen in dezelfde verlangens, maar die krijgen altijd op verschillende wijze vaste vorm, al naar gelang van tijd en plaats. De mensheid is in deze zin een onherleidbare pluraliteit: die verscheidenheid maakt deel uit van zijn essentie.

Het individu gaat niet aan de gemeenschap vooraf. Omdat de mens een sociaal dier is, kan het bestaan van het individu abstract onderscheiden maar niet concreet gescheiden worden van zijn behoren tot gemeenschappen. Het leven van een mens neemt een aanvang en speelt zich onvermijdelijk af in een context die aan ieder oordeel van mensen en groepen over ons bestaan voorafgaat. Dit gegeven is niet minder waar voor degenen die de gemeenschappen waarin ze geboren worden en waartoe ze behoren zeer kritisch beoordelen. Deze context geeft vorm en richting aan hun verlangens en hun doelstellingen: er bestaan in de werkelijke wereld slechts personen in concrete situaties.

De mens is van nature ingebed in een cultureel register: als eenmalig wezen is hij een eeuwige grensganger tussen het universele (zijn soort) en het particuliere (iedere cultuur, ieder tijdperk). Cultuurverschillen berusten noch op zinsbegoocheling noch zijn ze de uitkomst van tijdelijke of toevallige kenmerken van secundair belang. Culturen hebben altijd en allemaal hun eigen "zwaartepunt" (Herder): verschillende culturen geven verschillende antwoorden op de wezenlijke vragen. Daarom komt elke poging om ze één te maken neer op de vernietiging ervan. De gedachte dat er een absoluut geldende, wereldomvattende, eeuwige wet zou bestaan, waarop men zich in laatste instantie zou kunnen beroepen ter vaststelling van onze morele, godsdienstige of politieke keuzes blijkt dus ongefundeerd te zijn. Dit idee ligt ten grondslag aan elk totalitair denken.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door JorisTaeleman

Weet iemand van de (tegen)stemmers eigenlijk wel wat een multiculturele samenleving inhoud??? Het gaat niet over voordelen of nadelen, het gaat over kunnen samenleven en aan dat samenleven zijn heel wat voorwaarden verbonden. kernwoorden zijn Respect, Tolerantie en Openheid. Voor zo ver ik weet heb ik daarvan nog niet echt veel voorbeelden gezien in België, ik kan dus moeilijk oordelen over de voor- of nadelen... Een multiculturele samenleving is enkel écht mogelijk wanneer alle partijen zich niet beperken tot hun eigen cultuur, wat nu vaak nog het geval is. Te vaak worden mensen die wel openstaan voor een andere cultuur hiervoor verweten, dat vind ik jammer, die mensen doen niets verkeerd, ze doen enkel hun uiterste best. Verwijt liever mensen die enkel in hun eigen cultuurtje blijven steken, en dan richt ik me zeker niet alleen tot Vlamingen...

Ik moet anderen niet respecteren, noch openstaan voor hen. Het is belangrijk om beleefd te zijn, maar respecteren? Respect verdien je.

Ik blijf grotendeels in mijn eigen cultuur, en als ik op reis ga verkies ik mij te verdiepen in de lokale cultuur.

[An Arkos]

edit

[An Arkos]

edit

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik moet anderen niet respecteren, noch openstaan voor hen. Het is belangrijk om beleefd te zijn, maar respecteren? Respect verdien je.

Ik blijf grotendeels in mijn eigen cultuur, en als ik op reis ga verkies ik mij te verdiepen in de lokale cultuur.

Denk dat er fundamenteel al iets fout zit in jouw redenering; als je niet openstaat voor andere en hun geen basis respect verleent op voorhand zullen ze idd jouw totale respect nog neit eens kunnen verdienen omdat je reeds op voorhand afgesloten bent ervoor. En omgekeerd zal dat dan idem naar jouw toe van hem uit werken.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

wie dringt er het Westen een multiculturele samenleving op , waarbij een gedeelte van de multicul moslim is ???? links toch denk ik .... en ja verschillende geloven en culturen kunnen nu eens botsen he !

u denkt verkeerd. De enigen die voordeel halen uit de moderne slavernij (europa noemt dat het "vrij verkeer van mensen/arbeiders of hoe je ons ook wil noemen") zijn zij die ons geld beheren en onze landen geld lenen tegen woekerwinsten die wij dan mogen afbetalen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Denk dat er fundamenteel al iets fout zit in jouw redenering; als je niet openstaat voor andere en hun geen basis respect verleent op voorhand zullen ze idd jouw totale respect nog neit eens kunnen verdienen omdat je reeds op voorhand afgesloten bent ervoor. En omgekeerd zal dat dan idem naar jouw toe van hem uit werken.

Ik vind respect niet zoiets dat ik zomaar moet geven, als een blanco check. Ik heb helemaal geen respect voor een aantal multicul-verheerlijkende salonsocialisten uit mijn buurt, en ik erger me aan hun overtuigingen, maar ik kan perfect op een beleefde manier met hen omgaan.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ik dring helemaal niks op, ik aanvaard gewoon dat er in elke samenleving mensen rondlopen met verschillende afkomst, huidskleur en enorm uiteenlopende meningen.

Me dunkt dat er dringend onderzoek gevoerd mag worden naar het waarom niet elke mens anderen kan verdragen; weg van de politieke correcte onzin en religieuze wanen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door JorisTaeleman

Weet iemand van de (tegen)stemmers eigenlijk wel wat een multiculturele samenleving inhoud??? Het gaat niet over voordelen of nadelen, het gaat over kunnen samenleven en aan dat samenleven zijn heel wat voorwaarden verbonden. kernwoorden zijn Respect, Tolerantie en Openheid. Voor zo ver ik weet heb ik daarvan nog niet echt veel voorbeelden gezien in België, ik kan dus moeilijk oordelen over de voor- of nadelen... Een multiculturele samenleving is enkel écht mogelijk wanneer alle partijen zich niet beperken tot hun eigen cultuur, wat nu vaak nog het geval is. Te vaak worden mensen die wel openstaan voor een andere cultuur hiervoor verweten, dat vind ik jammer, die mensen doen niets verkeerd, ze doen enkel hun uiterste best. Verwijt liever mensen die enkel in hun eigen cultuurtje blijven steken, en dan richt ik me zeker niet alleen tot Vlamingen...

In België heerst nog niet eens respect voor de 4de wereld, wat verwacht u dat wij hier normaal zouden omgaan met vreemde werelden?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik schreef dit al eerder, en het lijkt me bij jouw post aan te sluiten:

Er zit veel waarheid in je post, spijtig genoeg zal de strijd tegen de multiculturele waanzin enorm moeilijk zijn door onze bloedrode "neutrale" media. Gelukkig is er nog internet en politics.be, anders kregen we steeds dezelfde multiculturele flowerpower te horen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat is inderdaad zo, ik heb een tijd geleden een studie gezien waarin bijvoorbeeld bevestigd werd dat iets meer dan 60% van de in belgië aanwezige Italiaanse immigranten en hun nakomelingen voor de sociaal-democraten stemt.

Heb je ook een link naar dat onderzoek?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik vind respect niet zoiets dat ik zomaar moet geven, als een blanco check. Ik heb helemaal geen respect voor een aantal multicul-verheerlijkende salonsocialisten uit mijn buurt, en ik erger me aan hun overtuigingen, maar ik kan perfect op een beleefde manier met hen omgaan.

Jij kan dus geen respect opbrengen voor iemand met een andere overtuiging?
Begrijp ik dat correct?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door JorisTaeleman

Weet iemand van de (tegen)stemmers eigenlijk wel wat een multiculturele samenleving inhoud??? Het gaat niet over voordelen of nadelen, het gaat over kunnen samenleven en aan dat samenleven zijn heel wat voorwaarden verbonden. kernwoorden zijn Respect, Tolerantie en Openheid. Voor zo ver ik weet heb ik daarvan nog niet echt veel voorbeelden gezien in België, ik kan dus moeilijk oordelen over de voor- of nadelen... Een multiculturele samenleving is enkel écht mogelijk wanneer alle partijen zich niet beperken tot hun eigen cultuur, wat nu vaak nog het geval is. Te vaak worden mensen die wel openstaan voor een andere cultuur hiervoor verweten, dat vind ik jammer, die mensen doen niets verkeerd, ze doen enkel hun uiterste best. Verwijt liever mensen die enkel in hun eigen cultuurtje blijven steken, en dan richt ik me zeker niet alleen tot Vlamingen...

Ja, het zou best kunnen dat er een schrijnend te kort is aan respect, tolerantie en openheid.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij kan dus geen respect opbrengen voor iemand met een andere overtuiging?
Begrijp ik dat correct?

Ik vind dat "respect" gebanaliseerd wordt. Ik tolereer mensen met een andere overtuiging, en probeer er beleefd mee om te gaan, maar ik vind "een andere overtuiging hebben" nu geen reden om respect te verdienen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, het zou best kunnen dat er een schrijnend te kort is aan respect, tolerantie en openheid.

Tolerantie en openheid betekent niet dat we ons moeten laten doen. Als we over iets een duidelijk mening hebben waar we niet van willen afwijken betekent niet dat we intolerant of gesloten zijn.