Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 438

kwantum · 2 augustus 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Multiculturalisme hoeft de gezondheid niet te schaden.

Uw gezondheid duidelijk niet.
De mijne wel.
Ik zie niet in waarom er een maatschappij moet zijn waar jij gezond in kan zijn en ik niet.

kwantum · 2 augustus 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Uw gezondheid duidelijk niet.
De mijne wel.
Ik zie niet in waarom er een maatschappij moet zijn waar jij gezond in kan zijn en ik niet.

En dit is omdat de maatschappij aangepast is aan uw wensen en niet aan de mijne. U houdt dus geen rekening met mijn wensen. Racistisch?

artisjok · 2 augustus 2011, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De laatste 10 jaar zijn er meer immigranten het land ingekomen dan ooit tevoren. Allemaal gastarbeiders?

Kan je daar cijfers voor geven? Met bron a.u.b.

Zou ik nog mogen weten wie/welke bevolkingsgroep je bedoeld met "zij" in deze post?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=8714

Alboreto · 2 augustus 2011, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De laatste 10 jaar zijn er meer immigranten het land ingekomen dan ooit tevoren. Allemaal gastarbeiders?

Ik denk het.
Vooral Nederlanders trouwens.

artisjok · 2 augustus 2011, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Uw gezondheid duidelijk niet.
De mijne wel.
Ik zie niet in waarom er een maatschappij moet zijn waar jij gezond in kan zijn en ik niet.

Jij was het toch die nog niet kan verdragen dat iemand zich niet-Vlaamse gekleed in het straatbeeld voorkomt, en dat men niet-Vlaamse gerechten eet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

En dit is omdat de maatschappij aangepast is aan uw wensen en niet aan de mijne. U houdt dus geen rekening met mijn wensen. Racistisch?

Neen, de maatschappij is niet aangepast aan mijn wensen. Verre van.

Snerror · 2 augustus 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je daar cijfers voor geven? Met bron a.u.b.

Zou ik nog mogen weten wie/welke bevolkingsgroep je bedoeld met "zij" in deze post?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=8714

Hier bijvoorbeeld:
http://www.belgium.be/nl/nieuws/2010...immigratie.jsp
of hier
http://www.belspo.be/belspo/home/pub...agee058_nl.pdf

'Zij', moslims. Buiten een paar uitzonderingen, maar het is vermoeiend om dat daar altijd bij te schrijven.

Snerror · 2 augustus 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik denk het.
Vooral Nederlanders trouwens.

Maar ze zijn niet naar hier gehaald door ons als goedkope arbeidskracht zoals artisjok beweerd.

artisjok · 2 augustus 2011, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Hier bijvoorbeeld:
http://www.belgium.be/nl/nieuws/2010...immigratie.jsp

Dit is een rapport van 2009 met cijfers van 2006 en 2007

Citaat:

of hier
http://www.belspo.be/belspo/home/pub...agee058_nl.pdf

En een rapport van 2001.
We hebben wel de cijfers nodig van de laatste 10 jaar en van ooit.

Citaat:

'Zij', moslims. Buiten een paar uitzonderingen, maar het is vermoeiend om dat daar altijd bij te schrijven.

Is het nu al te vermoeiend om correct te schrijven wat je bedoeld.

Dan wordt je stelling :

Inderdaad, moslims, buiten een paar uitzonderingen, achten zelfs de mensenrechten ondergeschikt aan de sharia. Laat staan onze Belgische wetten.

Je vergist je. er zijn er veel meer dan "een paar uitzonderingen" die de mensenrechten niet ondergeschikt vinden. Idem voor onze Belgische weten.

Moslims zijn het er zelfs nog niet over eens wat er in de sharia moet staan.

artisjok · 2 augustus 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Maar ze zijn niet naar hier gehaald door ons als goedkope arbeidskracht zoals artisjok beweerd.

Lees er je eigen bron eens op na.
In één van de twee rapporten staat een zeer korte geschiedenis van de immigratie.

Snerror · 2 augustus 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Lees er je eigen bron eens op na.
In één van de twee rapporten staat een zeer korte geschiedenis van de immigratie.

Hier een betere bron; pagina 11. Van 1948 tot 2006 (sorry, tot 2011 vind ik niet maar de trend is duidelijk, 2006 is de grootse piek ooit).

http://www.belgium.be/nl/publicaties..._migration.jsp

Snerror · 2 augustus 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je vergist je. er zijn er veel meer dan "een paar uitzonderingen" die de mensenrechten niet ondergeschikt vinden. Idem voor onze Belgische weten.

Moslims zijn het er zelfs nog niet over eens wat er in de sharia moet staan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_en_mensenrechten

Universele Islamitische Verklaring van Mensenrechten

De Islamic Council of Europe formuleerde daarom als islamitisch alternatief een Universele islamitische verklaring van mensenrechten, die op 19 september 1981 werd gepresenteerd op een congres over mensenrechten in de moslimwereld te Parijs. Deze verklaring wordt voorafgegaan door de aya: Dit is een duidelijke verklaring voor de mensheid, een leiding en vermaning voor hen die zich God bewust zijn. (Soera Het Geslacht van Imraan 138) en is eerder een compilatie van principes uit de Koran en de soenna dan dat ze voor de moslimwereld nieuwe ideeën verwoordt. Een kritische vergelijking tussen de UVRM en de UIVM vanuit westers perspectief wekt de indruk dat een aantal bepalingen met betrekking tot gelijkheid, met name van vrouwen en religieuze minderheden, is genegeerd of door verwijzing naar de sharia in feite wordt omzeild. De laatste 2 artikelen 24 en 25 van deze verklaring geven duidelijk aan dat alle artikelen in deze verklaring volledig ondergeschikt zijn aan de sharia[3].

artisjok · 2 augustus 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_en_mensenrechten

Universele Islamitische Verklaring van Mensenrechten

De Islamic Council of Europe formuleerde daarom als islamitisch alternatief een Universele islamitische verklaring van mensenrechten, die op 19 september 1981 werd gepresenteerd op een congres over mensenrechten in de moslimwereld te Parijs. Deze verklaring wordt voorafgegaan door de aya: Dit is een duidelijke verklaring voor de mensheid, een leiding en vermaning voor hen die zich God bewust zijn. (Soera Het Geslacht van Imraan 138) en is eerder een compilatie van principes uit de Koran en de soenna dan dat ze voor de moslimwereld nieuwe ideeën verwoordt. Een kritische vergelijking tussen de UVRM en de UIVM vanuit westers perspectief wekt de indruk dat een aantal bepalingen met betrekking tot gelijkheid, met name van vrouwen en religieuze minderheden, is genegeerd of door verwijzing naar de sharia in feite wordt omzeild. De laatste 2 artikelen 24 en 25 van deze verklaring geven duidelijk aan dat alle artikelen in deze verklaring volledig ondergeschikt zijn aan de sharia[3].

Ja, en wat moet dit bewijzen?
Shirin Ebadi, moslima en mensenrechtenactiviste.
En ze is niet alleen (in Iran). Iran die overigens wel de de mensenrechtenverdragen van de Verenigde Naties nog steeds onderschrijft.
http://www.medium4you.be/Shirin-Ebad...echten-in.html

daiwa · 2 augustus 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iran die overigens wel de de mensenrechtenverdragen van de Verenigde Naties nog steeds onderschrijft.
http://www.medium4you.be/Shirin-Ebad...echten-in.html

Iran, is dat niet geen land waar men homo's ophangt?

Xenophon · 2 augustus 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Iran, is dat niet geen land waar men homo's ophangt?

Je zal dat positief moeten bezien zeker?

artisjok · 2 augustus 2011, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Iran, is dat niet geen land waar men homo's ophangt?

Jij hebt direct fits dat het ratificeren van de mensenrechten niet betekent dat ze ook gerespecteerd worden.

Hoe belangrijk de mensenrechten zijn, voor landen , merk je als er handelsovereenkomsten kunnen afgesloten worden.

daiwa · 2 augustus 2011, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt direct fits dat het ratificeren van de mensenrechten niet betekent dat ze ook gerespecteerd worden.

Hoe belangrijk de mensenrechten zijn, voor landen , merk je als er handelsovereenkomsten kunnen afgesloten worden.

Het was nochtans jij die zo positief over Iran was.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iran die overigens wel de de mensenrechtenverdragen van de Verenigde Naties nog steeds onderschrijft.

artisjok · 3 augustus 2011, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het was nochtans jij die zo positief over Iran was.

Daiwa toch, ik haal een moslim-mensenrechtenactiviste aan.
Je hebt ongetwijfeld geen letter van dat artikel gelezen.

Als je quote, zeker als je 1 zin uit een post haalt, wees dan zo eerlijk om de link er bij te laten staan.

Alboreto · 3 augustus 2011, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Hier een betere bron; pagina 11. Van 1948 tot 2006 (sorry, tot 2011 vind ik niet maar de trend is duidelijk, 2006 is de grootse piek ooit).

En volledig toe te schrijven aan Europese immigranten (p28)
En gedetailleerd op pagina 27:

Citaat:

In 2006 zijn vier nationaliteiten prominent aanwezig.
Het gaat om Fransen, Nederlanders, Marokkanen en
Polen die respectievelijk 14%, 14%, 9% en 8% van
de buitenlandse toestroom vertegenwoordigen. Andere
nationaliteiten, zoals Duitsers, Roemenen en Turken,
vertegenwoordigen slechts 4% van de totale instroom.
Daarna volgen zowat alle mediterrane EU-lidstaten en
ten slotte de Britten en Amerikanen. Met uitzondering
van Marokko en Turkije zijn vooral EU-landen of rijke
landen zoals de Verenigde Staten verantwoordelijk voor
het leeuwendeel van de migratiestromen.

Cynara Cardunculus · 3 augustus 2011, 07:56

Citaat:

In 2006 zijn vier nationaliteiten prominent aanwezig.
Het gaat om Fransen, Nederlanders, Marokkanen en
Polen

Vermits men politiek-correct gewijs de cijfers steeds probeert te verdoezelen vraag ik me toch af hoeveel dubbelpaspoortigen er bij die Fransen en Nederlanders zitten. De Belgische gevangenissen zitten ook vol met hoofdzakelijk "belgen" nietwaar!

Alboreto · 3 augustus 2011, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Maar ze zijn niet naar hier gehaald door ons als goedkope arbeidskracht zoals artisjok beweerd.

Dat is wat ik nu juist probeer uit te leggen.
Het merendeel zijn Europeanen.
Ja, daar zijn veel gastarbeiders bij (Polen en Roemenen in de bouw bv).

Het argument 'een tsunami van moslim immigranten' is dus niets meer dan ongefundeerde propaganda.