Extreemrechtse Britse 'mentor' geeft contact met Breivik toe - Pagina 16

maddox · 3 augustus 2011, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Tel je Bush mee bij de christenen?

Ah nee he kleintje. Bush heeft persoonlijk geen bom gelegd. Want da's de hele premisse van deze topic. "Rechts" heeft Breivik aangezet tot het doodschieten van jong volwassenen, maar "Links" zet nooit aan tot enige misdaad.

Te bedenken dat de beide Busches de vrijheden van de doorsnee VS burger hebben ingeperkt door hun acties.

Cynara Cardunculus · 3 augustus 2011, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

In islam is de koran van en voor alle tijden, totaal onveranderlijk wegens het zuivere rechtstreeks woord van Allah: daarom kan aan het wezen van islam nooit iets veranderen, laat staan evolueren. Door die totale tegenstrijdigheden is het onmogelijk islam te beleven in een 21ste eeuwse context: de zon blijft ondergaan in een modderpoel, zon en maan hangen tussen sterren als lantaarns in één van de zeven hemelsferen. De bergen hebben pinnen om de platte aarde niet te laten beven etc... That's it, en het is nog waar ook want Allah heeft het gezegd.

voil�*: de aarde is plat en hij kan het weten:

http://www.memritv.org/clip/en/1684.htm

Sean · 3 augustus 2011, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar een rationeel debat over de almacht van een onzichtbaar vriendje... als de premisse al niet rationeel is, dan weten we het wel.

Rationeel of niet een aantal zaken zoals het recht om de islam te verlaten, het recht op vrije partner keuze voor moslim en moslima, het geweldloos aanvaarden van kritiek, humor en spot horen nu op de tafel te liggen. Ik heb geen moeite om moslims te aanvaarden in onze samenleving maar wederkerigheid in de net aangehaalde thema’s vormen wel een minimum vereiste.

artisjok · 3 augustus 2011, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ah nee he kleintje. Bush heeft persoonlijk geen bom gelegd. Want da's de hele premisse van deze topic. "Rechts" heeft Breivik aangezet tot het doodschieten van jong volwassenen, maar "Links" zet nooit aan tot enige misdaad.

Te bedenken dat de beide Busches de vrijheden van de doorsnee VS burger hebben ingeperkt door hun acties.

De premisse is : Wilders met zijn discours van haatzaaien, racisme verspreiden, stigmatiseren en poraliseren is mede verantwoordelijk.

Natuurlijk is de dader verantwoordelijk voor zijn daden.

Maar degene die helpt om een klimaat te scheppen, om iemands gedachten te voeden in één bepaalde richting; is op zijn minst moreel medeverantwoordelijk.

Overheden betalen voor campagnes, commerciële bedrijven geven enorme bedragen uit aan publiciteit; omdat ze maar al te goed weten dat dit effect heeft op het doen en laten van een mens.
Maar ze zouden niet verantwoordelijk zijn voor wat ze vertellen?

http://forum.politics.be/showthread....93#post5603393

Cynara Cardunculus · 3 augustus 2011, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De premisse is : Wilders met zijn discours van haatzaaien, racisme verspreiden, stigmatiseren en poraliseren is mede verantwoordelijk.

Natuurlijk is de dader verantwoordelijk voor zijn daden.

Maar degene die helpt om een klimaat te scheppen, om iemands gedachten te voeden in één bepaalde richting; is op zijn minst moreel medeverantwoordelijk.

Overheden betalen voor campagnes, commerciële bedrijven geven enorme bedragen uit aan publiciteit; omdat ze maar al te goed weten dat dit effect heeft op het doen en laten van een mens.
Maar ze zouden niet verantwoordelijk zijn voor wat ze vertellen?

http://forum.politics.be/showthread....93#post5603393

Wat ik totaal niet begrijp:
je fulmineert tegen Wilders die helemaal niét oproept tot het vermoorden van moslims,

maar je hebt er geen enkel probleem mee dat moslims een boekje volgen dat vol staat met oproepen tot het vermoorden van andersdenkenden.

Hoe rijm je die twee aan mekaar?

MAX BAUER · 3 augustus 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Er zijn fundamentele verschillen tussen christendom en islam.
Buiten uiteraard de vredelievendheid van het christendom tegenover de aggressieve gewelddadigheid van de islam in hun veroveringsstrategie is nog één zeer belangrijk verschil is de onfeilbaarheid van de paus.
Op zich een rare bedoening voor een buitenstaander, maar het is wèl een zeer goed onderlegde strategie.
Vermits de paus ex cathedra onfeilbaar is (en dus veranderingen kan toestaan), kan het christendom wèl evolueren in de loop der tijden (en is het mee geëvalueerd). Dit is een ongelooflijk voordeel.

In islam is de koran van en voor alle tijden, totaal onveranderlijk wegens het zuivere rechtstreeks woord van Allah: daarom kan aan het wezen van islam nooit iets veranderen, laat staan evolueren. Door die totale tegenstrijdigheden is het onmogelijk islam te beleven in een 21ste eeuwse context: de zon blijft ondergaan in een modderpoel, zon en maan hangen tussen sterren als lantaarns in één van de zeven hemelsferen. De bergen hebben pinnen om de platte aarde niet te laten beven etc... That's it, en het is nog waar ook want Allah heeft het gezegd.

De vredelievendheid van het christendom doet mij al goed lachen.

De rest van uw betoog is ook complete onzin. Me dunkt is de koran ook voor velerlei interpretatie vatbaar en de koran wordt zeker allesbehalve altijd letterlijk genomen door de islamieten.

MAX BAUER · 3 augustus 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, daar begint het pas. Atheïsten zijn in de minderheid. wat ze niet hebben in mankracht, moeten ze goedmaken in kennis en wilskracht.

Ik voel mij niet verplicht om een kruistocht tegen godsdienst te ondernemen, zeker niet in een land waar godsdienstbeleving meestal beperkt is tot het louter uit gewoonte volgen van een paar tradities.

Cynara Cardunculus · 3 augustus 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

De vredelievendheid van het christendom doet mij al goed lachen.

De rest van uw betoog is ook complete onzin. Me dunkt is de koran ook voor velerlei interpretatie vatbaar en de koran wordt zeker allesbehalve altijd letterlijk genomen door de islamieten.

och ja juist. U bent er zo eentje die "sla hun hoofden en de toppen van hun vingers eraf" interpreteert als "wrijf ze eens vriendelijk over hun bolletje".

en "neem geen ongelovigen of andersgelovigen tot vrienden" wil dan in feite bedoelen: huw gerust met een vlaamse gast, dat is verrijkend en dan ben je sneller geïntegreerd.

OK doe gerust zo verder. Bye bye

MAX BAUER · 3 augustus 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

och ja juist. U bent er zo eentje die "sla hun hoofden en de toppen van hun vingers eraf" interpreteert als "wrijf ze eens vriendelijk over hun bolletje".

en "neem geen ongelovigen of andersgelovigen tot vrienden" wil dan in feite bedoelen: huw gerust met een vlaamse gast, dat is verrijkend en dan ben je sneller geïntegreerd.

OK doe gerust zo verder. Bye bye

Gij makt u onbeschrijflijk belachelijk door hier te colporteren dat er geen verschillende interpretaties van de koran bestaan en dat ale islamieten de koran letterlijk toepassen. Gewoon onjuist.
De vredelievendheid van het christendom was helemaal om te gieren. En gij wilt ernstig genomen worden.

D'ARTOIS · 3 augustus 2011, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

De vredelievendheid van het christendom doet mij al goed lachen.

De rest van uw betoog is ook complete onzin. Me dunkt is de koran ook voor velerlei interpretatie vatbaar en de koran wordt zeker allesbehalve altijd letterlijk genomen door de islamieten.

Waaruit mag dat blijken? Gaarne voorbeeld.

O ja natuurlijk! Hieruit .......

MAX BAUER · 3 augustus 2011, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Waaruit mag dat blijken? Gaarne voorbeeld.

O ja natuurlijk! Hieruit .......

Een geschiedenisboek lezen zou voor u duideijk geen kwaad kunnen.

redwasp · 3 augustus 2011, 15:24

vrede,

het blijft me opvallen hoe rechts op dit forum deze discussies over breivik steeds weer opnieuw wil veranderen in een discussie over moslims.

op zich moet dat natuurlijk niet zo verbazen. rechts op dit forum maakt er een sport van om iedere discussie te veranderen in een discussie over moslims. het moeten niet altijd micro-wezentjes zijn die de draden kapen.

vrede,

redwasp

Cynara Cardunculus · 3 augustus 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

het blijft me opvallen hoe rechts op dit forum deze discussies over breivik steeds weer opnieuw wil veranderen in een discussie over moslims.

op zich moet dat natuurlijk niet zo verbazen. rechts op dit forum maakt er een sport van om iedere discussie te veranderen in een discussie over moslims. het moeten niet altijd micro-wezentjes zijn die de draden kapen.

vrede,

redwasp

oops... nu dacht ik toch dat vooral LINKS er zo op gebrand was de daden van Breivik te koppelen aan de islamcritici, dus aan islam in het algemeen? De kroonprins van Noorwegen is al gaan bidden in een moskee omdat 78 Noren door een NOORSE massamoordenaar om het leven werden gebracht. Weet jij waarom hij dat in een moskee ging doen?

D'ARTOIS · 3 augustus 2011, 15:45

De disco dreun van links begint wel erg te slijten. Oneliners zijn derhalve het enige antwoord.

C' est tout qui fait le monde zeggen we dan maar /........

daiwa · 3 augustus 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Wat ik totaal niet begrijp:
je fulmineert tegen Wilders die helemaal niét oproept tot het vermoorden van moslims,

maar je hebt er geen enkel probleem mee dat moslims een boekje volgen dat vol staat met oproepen tot het vermoorden van andersdenkenden.

Hoe rijm je die twee aan mekaar?

Daar bestaat een woord voor dat begint met een H.

Fieseler · 3 augustus 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

het blijft me opvallen hoe rechts op dit forum deze discussies over breivik steeds weer opnieuw wil veranderen in een discussie over moslims.

op zich moet dat natuurlijk niet zo verbazen. rechts op dit forum maakt er een sport van om iedere discussie te veranderen in een discussie over moslims. het moeten niet altijd micro-wezentjes zijn die de draden kapen.

vrede,

redwasp

Oeps...
Breivik pleegt massamoord omdat linkieworld de islam heeft ingezet ter vernietiging van zijn/onze cultuur.
Nu wil linkieworld een debat over die massamoord maar we mogen niet over de islam spreken.

maddox · 3 augustus 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Oeps...
Breivik pleegt massamoord omdat linkieworld de islam heeft ingezet ter vernietiging van zijn/onze cultuur.
Nu wil linkieworld een debat over die massamoord maar we mogen niet over de islam spreken.

Dat is wat Suqar_7loe al een paar pagina's eerder heeft gevraagd.
Islam niet betrekken in dit topic.

Nu zitten we nog met een zelfverklaarde Atheïst van't struisvogeltype, die het topic ook al laat afwijken.

D'ARTOIS · 3 augustus 2011, 16:32

@ Maddox

Ze betrekken zich er zelf in dus die zaak ligt niet hier.

Het domme elitaire links in optima forma met hun veelal onjuiste berichtgeving, teksten en voorbeelden.
Laten ze zich maar verslikken in hun onzin.

artisjok · 3 augustus 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is wat Suqar_7loe al een paar pagina's eerder heeft gevraagd.
Islam niet betrekken in dit topic.

Nu zitten we nog met een zelfverklaarde Atheïst van't struisvogeltype, die het topic ook al laat afwijken.

Ik begrijp ook niet waarom de islam voortdurend betrokken wordt bij deze zaak.

Misschien kan je ter afwisseling on topic discussiëren?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=304

maddox · 3 augustus 2011, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik begrijp ook niet waarom de islam voortdurend betrokken wordt bij deze zaak.

Misschien kan je ter afwisseling on topic discussiëren?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=304

Omdat de haatzaaierij die Breivik tot zijn daden heeft aangezet, specifiek tegen de islam is gericht.

Dus, hoever off topic is de "islam"?

3 augustus 2011, 15:24	#312
redwasp Staatssecretaris Geregistreerd: 18 november 2005 Berichten: 2.691	vrede, het blijft me opvallen hoe rechts op dit forum deze discussies over breivik steeds weer opnieuw wil veranderen in een discussie over moslims. op zich moet dat natuurlijk niet zo verbazen. rechts op dit forum maakt er een sport van om iedere discussie te veranderen in een discussie over moslims. het moeten niet altijd micro-wezentjes zijn die de draden kapen. vrede, redwasp __________________ DENK EROM: EIGEN KARMA EERST! ALTIJD, OVERAL!

3 augustus 2011, 15:45	#314
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	De disco dreun van links begint wel erg te slijten. Oneliners zijn derhalve het enige antwoord. C' est tout qui fait le monde zeggen we dan maar /........ __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

3 augustus 2011, 16:32	#318
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Maddox Ze betrekken zich er zelf in dus die zaak ligt niet hier. Het domme elitaire links in optima forma met hun veelal onjuiste berichtgeving, teksten en voorbeelden. Laten ze zich maar verslikken in hun onzin. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.