[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Religie is een cultureel gegeven en wordt gekozen door de mens, net zoals zij een zwarte broek kiezen ipv een blauwe en als anderen vinden dat de mens veel mooier zou staan in een blauwe dan mag dat gezegd worden; dat doet geen afbreuk aan die mens als levend wezen en becommentarieert enkel de gemaakte keuzes.

niet voor klein groepje hier dat de gestapo wil uithangen
voor hen is (buiten hen) iedereen hier verkeerd de moderatie en zelfs het merendeel van de linkse forummers...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door the dude

Religie is een cultureel gegeven en wordt gekozen door de mens, net zoals zij een zwarte broek kiezen ipv een blauwe en als anderen vinden dat de mens veel mooier zou staan in een blauwe dan mag dat gezegd worden; dat doet geen afbreuk aan die mens als levend wezen en becommentarieert enkel de gemaakte keuzes.

en racisme is geen cultureel gegeven.

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

niet voor klein groepje hier dat de gestapo wil uithangen
voor hen is (buiten hen) iedereen hier verkeerd de moderatie en zelfs het merendeel van de linkse forummers...

Voel je je bedreigd of gevizeerd?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voel je je bedreigd of gevizeerd?

ik niet nee maar ik ben dan ook geen lid van de moderatie
ik zou het enorm spijtig vinden dat men dit forum moet opdoeken door een klein groepje dat niet tegen kritiek (op moslims) kan...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik zou het enorm spijtig vinden dat men dit forum moet opdoeken door een klein groepje dat niet tegen kritiek (op moslims) kan...

Doet me denken aan die gast die aan 200 door de bebouwde kom de schuld van het verlies van zijn rijbewijs bij de politie legde.

Mocht het forum gesloten worden, dan zal het zijn omwille van de inhoud en de wet, niet omwille van het feit dat mensen er aanstoot aan nemen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mocht het forum gesloten worden, dan zal het zijn omwille van de inhoud en de wet, niet omwille van het feit dat mensen er aanstoot aan nemen.

en heb je al genoeg 'bewijzen'

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

niet voor klein groepje hier dat de gestapo wil uithangen
voor hen is (buiten hen) iedereen hier verkeerd de moderatie en zelfs het merendeel van de linkse forummers...

Ge hebt het over uzelf zie ik?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge hebt het over uzelf zie ik?

waarom ik denk dat de moderatie en het merendeel van de forumleden het bij het juiste eind hebben

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom ik denk dat de moderatie en het merendeel van de forumleden het bij het juiste eind hebben

Maar ge vergist u constant over de mening van de moderatie, dus zijt ge het niet met hen akkoord. (meerdere keren aangetoond).

Ach, waarom verdoe ik mijn tijd aan u, ge zijt toch maar aan het trollen.
Als ge een volwassen discussie wenst, laat ge het maar weten, tot dan moogt ge u als genegeerd beschouwen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

en racisme is geen cultureel gegeven.
Voel je je bedreigd of gevizeerd?

Ge vergist u, filosoof.
Velen beweren dat ge geen 'Goede Vlaming' zijt als ge respect hebt voor andermans religie en of mening.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Maar ge vergist u constant over de mening van de moderatie, dus zijt ge het niet met hen akkoord. (meerdere keren aangetoond).

het ben het volledig eens met de moderatie en hoop dat ze nooit zullen zwichten voor een groepje extremisten, verder ga ze ook niet afdreigen met rechtzaken

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

en racisme is geen cultureel gegeven.

hangt ervan af; als je racisme bekijkt vanuit angst die elke mens bezit tegenover vreemde dingen heeft dat weinig met cultuur te maken en veel met de mens als wezen. In elke mens huist immers deze angst, hoe je ermee omgaat (en dan komen we op het gebied van gedrag) is wat van belang is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

(als het soms wat duurt, sorry é, verstevigde internetcontrol op't werk )


Racisme wordt aanzien vanuit niet kiesbare elementen in iemands leven;
Iemand geboren met 12 tenen is niet minder waard dan ene met 10 tenen bijv. Iemand is geen dief omdat hem uit Marokko komt bijv. Iemand is geen noorse god omdat hem blond haar en blauwe ogen heeft (ja ook de positieve zijde kent racisme ). Je kiest uw lichaam niet, je kiest uw geboorteland niet, je kiest uw leeftijd niet (kan ik mij echt druk in maken in die "volwassenen" die kinderen als popjes behandelen zonder eigen wil);
anderen afbreken louter vanwege verschillen op die vlakken is racisme.
Religie is een cultureel gegeven en wordt gekozen door de mens, net zoals zij een zwarte broek kiezen ipv een blauwe en als anderen vinden dat de mens veel mooier zou staan in een blauwe dan mag dat gezegd worden; dat doet geen afbreuk aan die mens als levend wezen en becommentarieert enkel de gemaakte keuzes.
Wie de mens respecteert zal nooit de mens als wezen afbreken, wel het gestelde gedrag.

Evengoed kan je stellen dat iemand geen dief is omdat hij moslim is.
Hoe wil je het discours noemen, waarin gesteld wordt dat moslims dieven zijn?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Evengoed kan je stellen dat iemand geen dief is omdat hij moslim is.
Hoe wil je het discours noemen, waarin gesteld wordt dat moslims dieven zijn?

Bij moslims heb je natuurlijk wel de koran die in soera 008 (8 Al-Anfaal (De Oorlogsbuit) ) ineens aangeeft hoe ze hun buit moeten verdelen....

008.041
YUSUFALI: And know that out of all the booty that ye may acquire (in war), a fifth share is assigned to Allah,- and to the Messenger, and to near relatives, orphans, the needy, and the wayfarer,- if ye do believe in Allah and in the revelation We sent down to Our servant on the Day of Testing,- the Day of the meeting of the two forces. For Allah hath power over all things.

41. En weet, dat wat u ook als buit neemt, er een vijfde van voor Allah, de boodschapper, de verwanten, de wezen, de armen en de reiziger is, - indien u in Allah gelooft en in hetgeen Wij aan Onze dienaar op de dag der onderscheiding nederzonden, de dag waarop de twee legers elkander ontmoetten. En Allah heeft macht over alle dingen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Bij moslims heb je natuurlijk wel de koran die in soera 008 (8 Al-Anfaal (De Oorlogsbuit) ) ineens aangeeft hoe ze hun buit moeten verdelen....

008.041
YUSUFALI: And know that out of all the booty that ye may acquire (in war), a fifth share is assigned to Allah,- and to the Messenger, and to near relatives, orphans, the needy, and the wayfarer,- if ye do believe in Allah and in the revelation We sent down to Our servant on the Day of Testing,- the Day of the meeting of the two forces. For Allah hath power over all things.

41. En weet, dat wat u ook als buit neemt, er een vijfde van voor Allah, de boodschapper, de verwanten, de wezen, de armen en de reiziger is, - indien u in Allah gelooft en in hetgeen Wij aan Onze dienaar op de dag der onderscheiding nederzonden, de dag waarop de twee legers elkander ontmoetten. En Allah heeft macht over alle dingen.

Je moet dit eens goed lezen: http://www.statenvertaling.net/bijbel/nume/31.html
en dit: http://www.statenvertaling.net/bijbel/1sam/15.html

en dit: http://www.statenvertaling.net/bijbel/hand/5.html

Vergeet vooral dit nooit: http://scripturetext.com/matthew/5-17.htm
en dit ook niet: http://dwindlinginunbelief.blogspot....lete-list.html

Begin dan wéér eens te veralgemenen over de aanhangers van een godsdienst.

[born2bewild]

de gave van veralgemenen (abstraheren) is wat de mens van een dier onderscheidt mijnheer de "filosoof"

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je moet dit eens goed lezen: http://www.statenvertaling.net/bijbel/nume/31.html
en dit: http://www.statenvertaling.net/bijbel/1sam/15.html

en dit: http://www.statenvertaling.net/bijbel/hand/5.html

Vergeet vooral dit nooit: http://scripturetext.com/matthew/5-17.htm
en dit ook niet: http://dwindlinginunbelief.blogspot....lete-list.html

Begin dan wéér eens te veralgemenen over de aanhangers van een godsdienst.

ik heb het niet over het protestantisme, over het boeddhisme, het taoisme, het katholicisme, niet over de Veda boeken of enige ander heilige gebruiksaanwijzing.

Het ging over moslims en dieven. punt.

Ik zie in uw links trouwens geen verwijzing naar het verdelen van de buit nadat men roofovervallen had gepleegd.
(binnenkort is het weer groot roversfeest: het suikerfeest herdenkt de succesvolle overval op een karavaan geladen met suiker!)

Allez en nu een linkske van het grote paasfeest waarbij katholieken herdenken dat ze de heidenen hebben beroofd van have en goed.

[artisjok]

Ik wilde enkel weten
Evengoed kan je stellen dat iemand geen dief is omdat hij moslim is.
Hoe wil je het discours noemen, waarin gesteld wordt dat moslims dieven zijn?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de gave van veralgemenen (abstraheren) is wat de mens van een dier onderscheidt mijnheer de "filosoof"

Ehm ... nee.

Voor een stokstaartje is ELKE roofvogel een gevaar.
Dieren doen niets anders dan veralgemenen.

Het is het tegendeel, namelijke het verder kunnen kijken dan dat algemene dat de mens van het dier onderscheidt.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ehm ... nee.

Voor een stokstaartje is ELKE roofvogel een gevaar.
Dieren doen niets anders dan veralgemenen.

Het is het tegendeel, namelijke het verder kunnen kijken dan dat algemene dat de mens van het dier onderscheidt.

Als jij dat al vijf keer door een blonde del met blauwe ogen bent overvallen(*), dan ga je bij de zesde blonde del nog altijd denken dat ze een oogje op je heeft? wij hebben daarvoor wel een andere benaming dan "verder kijken dan het algemene".

(*) ik neem aan dat dit voorbeeld politiek correct is toegestaan?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Evengoed kan je stellen dat iemand geen dief is omdat hij moslim is.
Hoe wil je het discours noemen, waarin gesteld wordt dat moslims dieven zijn?

discriminatoir, doch, en ook bij mijn voorbeelden zou het mij relevanter lijken te onderzoeken waarom zo'n discour gevoerd zou worden ipv een welles-nietjes spelletje te spelen.
Ipv ooh dat mag je niet zeggen want...liever waarom (van waaruit) bestaat de noodzaak dat te zeggen.