"Stop moslim dieven in Antwerps station"

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, ge wilt alleen moslim dieven in het station stoppen.
Andere dieven mogen blijkbaar hun gang blijven gaan.

Dus ge zijt niet tegen alle misdadigers, enkel de moslims.

Ik sta perplex.

Dat is hier geen peutertuin he mensen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

'Stop moslimdieven' betekent niet dat ze moslimitische dieven in 't station willen stoppen, maar de diefstallen willen stoppen!

Stoppen als in; 'n halt toeroepen, tot staan brengen, doen ophouden!

Manman, dat wil 'volwassen' discussies!

Bovendien heeft Demper dat artikel niet zelf geschreven!

Ik vraag mij af wie er nu werkelijk een obsessie heeft met de islam.
Wij alvast niet zo te zien.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer je repliceert, kan je dan repliceren op wat ik wel schrijf.


Een illegaal waarbij de procedure nog loopt? Wat bedoel je daarmee?

Een asielzoeker heeft recht op opvang.
Die 500euro waar je naar verwijst is een uitspraak van een rechter, omdat de overheid haar plicht niet nakomt.
Maar dat wist jij wel. Het is natuurlijk leuker om het voor te stellen zoals jij doet.

De overheid haar plicht is al dat volk de deur uitzetten, NIET hen belachelijk hoge sommen aanreiken en zodoende nog véél meer van die profiteurs naar hier lokken...Voor 500 Euro per dag ga ik onmiddellijk zelf ook op straat slapen...Landloper- de - luxe

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik vraag mij af wie er nu werkelijk een obsessie heeft met de islam.
Wij alvast niet zo te zien.

Zo geobsedeerd dat ze niet meer begrijpend kunnen lezen en de mooiste 'stropoppen' ineen flansen!

Manman...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik hoop dat er geen mensen zoals jij bij de politie werken.
Jij zou de slachtoffers niet eens geloven.

Komt dit artikel nu plots van een slachtoffer?

Dat doe je wel.
Dat doe je constant op dit forum.

Ik verdedig geen criminelen. Post met citaat a.u.b.

Het feit dat je ook spreekt over de legalisering van drugs in andere topics doet bij mij vragen oproepen.

Het is de bedoeling dat er nagedacht wordt over een drugsbeleid.
Bij legalisering kan je de vrijgekomen politiemacht inzetten om echte criminelen, echte dieven aan te pakken.
Je mag me in de gepaste draad gerust uitleggen wat er crimineel is aan het gebruiken, verhandelen en produceren van drugs.

Het zijn criminelen. Dat weet ik en dat weet jij ook.
Zie het artikel.

Dat weet ik niet, en dat weet jij ook niet.
Zie het artikel.

Oei, kwetst de waarheid?
Mogen deze feiten niet geweten zijn omdat het mensen van vreemde origine zijn?

Welke feiten?

Ik ben tegen elke vorm van criminaliteit.
Ik maak daar geen onderscheid in, maar dat doe jij wel.

Als jij geen onderscheid maakt, waarom dan het woord "moslim" in de titel?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hoeveel keer moet ik nog zeggen dat dat de titel van het artikel is.

Je kan dus niet uitleggen hoe men weet dat het zou gaan om moslims.
Je kan ook niet vertellen waarom er een onderscheid gemaakt wordt tussen dieven volgens religie.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dus niet uitleggen hoe men weet dat het zou gaan om moslims.
Je kan ook niet vertellen waarom er een onderscheid gemaakt wordt tussen dieven volgens religie.

Iedereen die even naar de beelden van de bewakingscamera's kijkt, kan zien dat de daders typische Noord-Afrikaanse trekken hebben. De kans dat het om christenen of joden zou gaan, is daarmee tot vrijwel nul gereduceerd, terwijl de kans dat het moslims betreft, vrijwel 100% is.

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik sta perplex.

Dat is hier geen peutertuin he mensen.

Vowa kunt ge dan soms zo belachelijk uit den hoek komen betreft zaken als dit?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik vraag mij af wie er nu werkelijk een obsessie heeft met de islam.
Wij alvast niet zo te zien.

lol, nee, zeker niet.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De overheid haar plicht is al dat volk de deur uitzetten, NIET hen belachelijk hoge sommen aanreiken en zodoende nog véél meer van die profiteurs naar hier lokken...Voor 500 Euro per dag ga ik onmiddellijk zelf ook op straat slapen...Landloper- de - luxe

Waarom doet u het dan niet?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waarom doet u het dan niet?

Omdat 'eigen volk' dat niet krijgt en omdat ze in andere landen niet zo gek zijn, misschien?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Omdat 'eigen volk' dat niet krijgt en omdat ze in andere landen niet zo gek zijn, misschien?

Waar staat dat gedecreteerd dat "eigen volk" dat niet krijgt?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waarom doet u het dan niet?

Omdat die 500 euros per dag weggelegd zijn voor dakloze VREEMDELINGEN. Als Belg kun je dat vergeten. Je wil mij toch niet wijsmaken dat je dat niet wist ?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Omdat die 500 euros per dag weggelegd zijn voor dakloze VREEMDELINGEN. Als Belg kun je dat vergeten. Je wil mij toch niet wijsmaken dat je dat niet wist ?

Waar staat dat 500 euro per dag enkel voor dakloze vreemdelingen is?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waar staat dat gedecreteerd dat "eigen volk" dat niet krijgt?

Interressante opmerking eigenlijk... De moeite om het eens na te gaan. Maar waar zou men daarover iets kunnen te weten komen ? Misschien is het een gat in de markt ? Met z'n allen lekker op straat kamperen, en 15.500 euros per maand krijgen ? Met zo een som kan je wel degelijk campingmateriaal kopen ! Alpinistenkleding & slaapzak & tentje...
En op een jaar heb je 182.500 euros verdiend !
Als iedere Belg dat zou krijgen zou de regering voor één jaar 21.900.000 euros moeten uitbetalen...Zoveel is dat in feite niet...

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Interressante opmerking eigenlijk... De moeite om het eens na te gaan. Maar waar zou men daarover iets kunnen te weten komen ? Misschien is het een gat in de markt ? Met z'n allen lekker op straat kamperen, en 15.500 euros per maand krijgen ? Met zo een som kan je wel degelijk campingmateriaal kopen ! Alpinistenkleding & slaapzak & tentje...
En op een jaar heb je 182.500 euros verdiend !
Als iedere Belg dat zou krijgen zou de regering voor één jaar 21.900.000 euros moeten uitbetalen...Zoveel is dat in feite niet...

Nog altijd geen bron of referentie.
Daarom herhaal ik de vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waar staat dat 500 euro per dag enkel voor dakloze vreemdelingen is?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nog altijd geen bron of referentie.
Daarom herhaal ik de vraag:

De dwangsom van 500 euros per dag word uitbetaald aan asielzoekers voor wie geen dak gevonden word.

APremier Yves Leterme vindt het "gruwelijk" dat de Belgische staat veroordeeld werd tot het betalen van dwangsommen van 500 euro per dag aan dakloze asielzoekers. Dat verklaarde hij vrijdagavond op Canvas in 'TerZake'.


De Belgische overheid heeft in de voorbije vier maanden al voor 205.250 euro aan dwangsommen moeten uitbetalen aan asielzoekers waarvoor geen slaapplek werd gevonden.

Sinds oktober kon er voor meer dan 2.000 asielzoekers, waaronder ruim 750 kinderen, geen opvang in een hotel of in een regulier centrum geregeld worden. 55 Van hen stapten sinds november naar de rechtbank omdat de staat in gebreke bleef. De rechter volgde hen en legde de overheid een dwangsom op van 500 euro per dag per persoon.

Fedasil
43 Van de 55 bewuste asielzoekers zijn echte nieuwkomers, wat wil zeggen dat ze pas voor het eerst een asielaanvraag deden in ons land. Twee gezinnen verbleven hier illegaal.

Het geld stroomt langs de advocaten en is afkomstig uit de spaarpot van Fedasil, dat bevoegd is voor het opvangen van asielzoekers. De spaarrekening dient voor juridische geschillen.

Asielzoekers die achteraf toch een aanbod krijgen en dat weigeren, hebben geen recht meer op dwangsommen.


http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...zijn-gruwelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waar staat dat 500 euro per dag enkel voor dakloze vreemdelingen is?

Asielzoekers kunnen onmogelijk Belgen zijn. Je kan in België geen politiek asiel aanvragen als je zelf Belg bent.
Die 500 euros per dag , dat is dus uitgesloten voor dakloze autochtonen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

[b]De dwangsom van 500 euros per dag word uitbetaald aan asielzoekers voor wie geen dak gevonden word.




Asielzoekers kunnen onmogelijk Belgen zijn. Je kan in België geen politiek asiel aanvragen als je zelf Belg bent.
Die 500 euros per dag , dat is dus uitgesloten voor dakloze autochtonen.

Iedereen kan een dwangsom van de staat eisen indien u de staat aanklaagt voor eender welke zaak. U kan dit dus ook perfect doen.

[omaplop]

Ach discussieren met zo iemand is als discussiëren met peuters: ze zitten in hun eigen carcan en kunnen met de beste wil van de wereld er niet uit geraken!! Stop dus maar, je kan ze niet overtuigen, en ze lullen maar verder steeds hetzelfde liedje..

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

hebben ze geen recht op medische verzorging? (ik dacht dat het medisch asielzoeken in de lift zat?)
hebben ze geen recht op OCMW uitkering? (kan meer zijn dan degenen die maar een halve dop of arbeidsongeschiktheidsuitkering trekken, ook al hebben die jaren bijgedragen)

of noem jij medische zorgen en OCMW geen sociale zekerheid?

Illegalen hebben GEEN recht op OCMW steun.
Asielzoekers zijn GEEN illegalen.