Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 446

Macchiavelli · 8 augustus 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Met reden.

En wat is de reden om de eigen bevolking te discrimineren ten voordele van immigranten?

daiwa · 8 augustus 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

En wat is de reden om de eigen bevolking te discrimineren ten voordele van immigranten?

Zou ik graag ook wel eens willen weten.

Alboreto · 8 augustus 2011, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zou ik graag ook wel eens willen weten.

Reeds gevraagd en reeds beantwoord.
*edit aan u nota bene.

SDX · 8 augustus 2011, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Met reden.

Er is totáál geen ènkele reden waarom de ene zou mogen wat 'n ander n?*et mag!

daiwa · 8 augustus 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er is totáál geen ènkele reden waarom de ene zou mogen wat 'n ander n?*et mag!

Natuurlijk is daar geen enkele reden voor, maar om de een of andere duistere reden is die discriminatie toegelaten.

daiwa · 8 augustus 2011, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Reeds gevraagd en reeds beantwoord.
*edit aan u nota bene.

Dit?

Citaat:

Wat in het voorbeeld van de VTM de bedoeling is, is om een normale vertegenwoordiging te bekomen.

Voor mij nog altijd geen reden om eigen mensen te dicrimineren!

Macchiavelli · 8 augustus 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dit?

Voor mij nog altijd geen reden om eigen mensen te dicrimineren!

Als ik hem zo lees, dan denk ik dat Alboreto de aangewezen persoon is om ten bate van zo'n kansarme allochtoon weggediscrimineerd te worden. Hij geeft zelf immers aan dit graag te willen meemaken.

daiwa · 8 augustus 2011, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Als ik hem zo lees, dan denk ik dat Alboreto de aangewezen persoon is om ten bate van zo'n kansarme allochtoon weggediscrimineerd te worden. Hij geeft zelf immers aan dit graag te willen meemaken.

Of hoe de hevigste bestrijders van dicriminatie de felste voorstanders worden van discriminatie als het maar de juiste personen zijn die men discrimineerd.

den dinges · 9 augustus 2011, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Of hoe de hevigste bestrijders van dicriminatie de felste voorstanders worden van discriminatie als het maar de juiste personen zijn die men discrimineerd.

Ander Volk Eerst ?

daiwa · 9 augustus 2011, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ander Volk Eerst ?

Dan is dat geen discriminatie volgens hen.
Knoop aan die 'logica' maar een touw vast.

Alboreto · 9 augustus 2011, 05:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan is dat geen discriminatie volgens de wet.

FIFY

Alboreto · 9 augustus 2011, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan is dat geen discriminatie volgens hen.
Knoop aan die 'logica' maar een touw vast.

Mensen die langs de ene kant zeggen dat racisme dat wettelijk niet strafbaar is geen racisme is, en langs de andere kant dat discriminatie die wettelijk toegelaten is verboden is hebben geen lessen te leren over logica

Doet dat geen pijn zo een spagaat?

Nu, over dat laatste ben ik het wel akkoord, positieve discriminatie is ook discriminatie.
Maar zolang mensen racistisch blijven zijn die zaken een noodzakelijk kwaad.

Eens het racisme ophoudt te bestaan wordt die uitzondering overbodig.

Dus de manier om positieve discriminatie de wereld uit te helpen is te helpen negatieve discriminatie de helpen bestrijden.

Pick your battle.

Alboreto · 9 augustus 2011, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er is totáál geen ènkele reden waarom de ene zou mogen wat 'n ander n?*et mag!

Een agent mag sneller rijden dan toegelaten, wij niet.
Een ambulance mag door rood rijden indien nodig, wij niet.
De baas mag te laat komen, de ondergeschikte niet.

ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan hoor.

Er zijn talloze redenen waarom de ene meer mag dan de andere.

Alboreto · 9 augustus 2011, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dit?

Nee, dit:
http://forum.politics.be/showthread....77#post5608877

Kort geheugen?

daiwa · 9 augustus 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, dit:
http://forum.politics.be/showthread....77#post5608877

Kort geheugen?

Ik ben niet kort van geheugen maar in die post zie ik geen reden, wel wat bochtenwerk om discriminatie goed te praten.

daiwa · 9 augustus 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nu, over dat laatste ben ik het wel akkoord, positieve discriminatie is ook discriminatie.
Maar zolang mensen racistisch blijven zijn die zaken een noodzakelijk kwaad.
Dus de manier om positieve discriminatie de wereld uit te helpen is te helpen negatieve discriminatie de helpen bestrijden.

Gaan we ook bankovervallen bestrijden met positieve bankovervallen?

Wat gaan poco's nog uitvinden om toch maar allochtonen te kunnen blijven pamperen?

Macchiavelli · 9 augustus 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een agent mag sneller rijden dan toegelaten, wij niet.
Een ambulance mag door rood rijden indien nodig, wij niet.
De baas mag te laat komen, de ondergeschikte niet.

ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan hoor.

Er zijn talloze redenen waarom de ene meer mag dan de andere.

Of hoe jij je best doet om recht te praten wat krom is.

Macchiavelli · 9 augustus 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mensen die langs de ene kant zeggen dat racisme dat wettelijk niet strafbaar is geen racisme is, en langs de andere kant dat discriminatie die wettelijk toegelaten is verboden is hebben geen lessen te leren over logica

Doet dat geen pijn zo een spagaat?

Ik denk niet dat jij de aangewezen persoon bent om anderen lessen in logica te geven, noch dat jij de aangewezen persoon bent om over spagaten te beginnen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nu, over dat laatste ben ik het wel akkoord, positieve discriminatie is ook discriminatie.
Maar zolang mensen racistisch blijven zijn die zaken een noodzakelijk kwaad.

Eens het racisme ophoudt te bestaan wordt die uitzondering overbodig.

Dus de manier om positieve discriminatie de wereld uit te helpen is te helpen negatieve discriminatie de helpen bestrijden.

Pick your battle.

Nee Alboreto, de manier om positieve discriminatie de wereld uit te helpen, is door op te houden met zeveren over "discriminatie" en "racisme", door die hele antiracisme-wetgeving voor iedereen behalve de overheid zelf af te schaffen, en gewoon de vrije markt haar werk te laten doen. Dan lost het zich vanzelf op. Niet meer, maar juist minder regels.

artisjok · 9 augustus 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gaan we ook bankovervallen bestrijden met positieve bankovervallen?

Wat gaan poco's nog uitvinden om toch maar allochtonen te kunnen blijven pamperen?

Neen, dat gaan we niet doen. Dat helpt niet en is contra-productief.
Maar dat wist je zelf ook wel. Ik begrijp niet dat ze met zo'n onnozelheden afkomt. Wat ga je nog uitvinden?

artisjok · 9 augustus 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar zijn wetten voor gemaakt.
Maar nieuwe discriminerende regels in het leven roepen om andere discriminatie te bestrijden is te zot om los te lopen.

Waarom is dat dat te zot om los te lopen?
Niemand kan een minder slechte oplossing aanbrengen om discriminatie tegen te gaan.