Open brief van burgemeester Willy de Waele van Lennik

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat liedje hoor ik al héél lang zingen...

Als gij niet beseft dat er op 7 jaar tijd (tiijdens dewelke er nauwelijks geregeerd werd) ongelooflijk veel veranderd is, en allemaal richting Vlaams nationalisme, dan is dat uw probleem, en niet de mijne

Verder: als het in 2014 is, is het in 2019 - wij hebben tijd aan onze zijde - jullie moeten Belgie elke dag bijeen zien te houden, wij moeten het maar een keer splitsen

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Nee, dat is jullie ding hé.

Jullie stonden dan ook aan de kant der nationaal-socialisten. Ook een strijd die jullie niet gingen verliezen

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De parasieten, linkie winkies, een huisnegers

Gilles de la Tourette vindt dit leuk.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

gaan gewoon niet verkozen worden door het volk, allé toch niet met veel,

Waarom nog verkiezingen he.

en dus niets te zeggen hebben. Democratie, heet dat - je zult ermee moeten leven

In een democratie heeft iedereen iets te zeggen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Als gij niet beseft dat er op 7 jaar tijd (tiijdens dewelke er nauwelijks geregeerd werd) ongelooflijk veel veranderd is, en allemaal richting Vlaams nationalisme, dan is dat uw probleem, en niet de mijne

Verder: als het in 2014 is, is het in 2019 - wij hebben tijd aan onze zijde - jullie moeten Belgie elke dag bijeen zien te houden, wij moeten het maar een keer splitsen

Dat zegt de Vlaamse Beweging nu al zo'n 96 jaar.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jullie stonden dan ook aan de kant der nationaal-socialisten. Ook een strijd die jullie niet gingen verliezen



Gilles de la Tourette vindt dit leuk.



Waarom nog verkiezingen he.



In een democratie heeft iedereen iets te zeggen.

Sommige Vlaams Nationalisten deden dat toen, en ik neem het hen niet kwalijk (behalve ivm Jodenvervolging). Belgie is evenveel de bezetter als de Duitsers toen.

Gilles houdt van de waarheid blijkbaar

Waarom nog verkiezingen? Jullie vinden die contra-productief en een gevaar voor de democratie, niet waar?

Fout. In een democratie heeft iedereen het recht om zijn mening te zeggen, niet om zeggenschap te hebben in verschillende instanties. Dat is weggelegd voor de (heden ten dage Vlaams nationalistische) meerderheid. Dus gij, de huisnegers, postjespakkers en linkie winkies gaan noppes de ballen te zeggen hebben - enjoy

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat zegt de Vlaamse Beweging nu al zo'n 96 jaar.

Weeral aan 't liegen Bruno????


Komaan, als ge denkt dat Belgie niet wankelt dat moet ge ofwel op Mars leven ofwel doof, blind en vooral stoem zijn...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Weeral aan 't liegen Bruno????


Komaan, als ge denkt dat Belgie niet wankelt dat moet ge ofwel op Mars leven ofwel doof, blind en vooral stoem zijn...

Ik heb hier een boek liggen uit 1932 bijna letterlijk hetzelfde staat...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Sommige Vlaams Nationalisten deden dat toen, en ik neem het hen niet kwalijk (behalve ivm Jodenvervolging). Belgie is evenveel de bezetter als de Duitsers toen.

Met andere collaboratie van een regime dat totalitair is en een vervolging en liquidatie organiseerde van:

- homoseksuelen
- politiek andersdenkenden
- minderheidsgroepen (zigeuners)
- gehandicapten
- vrijmetselaars
- Polen, Sovjets, Slaven in het algemeen

alsook verantwoordelijk is voor de dood van alleen al 35 miljoen Russen, om nog maar te zwijgen van de miljoenen andere Europeanen...

vindt u best ok?

Het verklikken van eigen landgenoten, het actief opsporen van eigen landgenoten om die te laten fusilleren, of naar kampen te sturen, het gaan vechten tegen de geallieerden met Vlaamse Legioenen, het oprichten van Vlaamse SS-divisies,

... de schending van een land dat neutraal was en daarbij duizenden en duizenden doden makend, ongeacht hun leeftijd of afkomst, dat vindt u ok, dat vindt u "vergelijkbaar met België"?

Hopelijk wordt u snel voorzitter van de N-VA

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb hier een boek liggen uit 1932 bijna letterlijk hetzelfde staat...

Awel, misschien komt mijn voorspelling ook niet uit door een wereldoorlog - het kan. Wel erg dat dat voor de Belgicisten een leuk gedacht is...

En volgende keer 2 keer narekenen

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Met andere collaboratie van een regime dat totalitair is en een vervolging en liquidatie organiseerde van:

- homoseksuelen
- politiek andersdenkenden
- minderheidsgroepen (zigeuners)
- gehandicapten
- vrijmetselaars
- Polen, Sovjets, Slaven in het algemeen

alsook verantwoordelijk is voor de dood van alleen al 35 miljoen Russen, om nog maar te zwijgen van de miljoenen andere Europeanen...

vindt u best ok?

Het verklikken van eigen landgenoten, het actief opsporen van eigen landgenoten om die te laten fusilleren, of naar kampen te sturen, het gaan vechten tegen de geallieerden met Vlaamse Legioenen, het oprichten van Vlaamse SS-divisies,

... de schending van een land dat neutraal was en daarbij duizenden en duizenden doden makend, ongeacht hun leeftijd of afkomst, dat vindt u ok, dat vindt u "vergelijkbaar met België"?

Hopelijk wordt u snel voorzitter van de N-VA

Ja 20/20 hindsight is wel makkelijk - de overgrote meerderheid van de mensen wist niets van de vernietigingskampen etc - dat hen dus kwalijk nemen is dus geschiedsvervalsing.

Wat de Russen betreft: Die hebben meegedaan aan de invasie van Polen, hebben ook de Baltische staten en Finland aangevallen, en werden door iemand minstens even erg als Hitler geleid - nul, komma nul sypathie voor de Russen - ze hadden maar geen communisten aan de macht laten komen. Vechten tegen Stalin is 100% verdedigbaar.

Wat dat klikken betreft: overal en altijd heb je die - er waren er veel (die vaak logen nb) tijdens de repressie trouwens - de vuile Belgicisten.

Belgie was niet neutraal voor de Vlaming - het was, en is, een juk, een vernedering - een Bezetting - en het is een geluk dat wij veel vreedzamer en vergeefelijker zijn dan jullie. Anders zouden er een pak Belgicisten verdiend tegen de muur gezet worden (na een eerlijk proces uiteraard) na de onafhankelijk. Maar zoals ik zei - dat is jullie ding, doen wij niet aan mee

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ja 20/20 hindsight is wel makkelijk - de overgrote meerderheid van de mensen wist niets van de vernietigingskampen etc - dat hen dus kwalijk nemen is dus geschiedsvervalsing.

Wir haben es nicht gewusst.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Wat de Russen betreft: Die hebben meegedaan aan de invasie van Polen, hebben ook de Baltische staten en Finland aangevallen, en werden door iemand minstens even erg als Hitler geleid - nul, komma nul sypathie voor de Russen - ze hadden maar geen communisten aan de macht laten komen. Vechten tegen Stalin is 100% verdedigbaar.

De USSR was wel een bondgenoot van het VK en de VSA.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Wat dat klikken betreft: overal en altijd heb je die - er waren er veel (die vaak logen nb) tijdens de repressie trouwens - de vuile Belgicisten.

De hele collaboratie was gericht op het uitschakelen - het FYSIEK uitschakelen - van elke tegenstand. Maar ja, de flaminganten dachten dat joden, zigeuners, homoseksuelen, andersdenkenden, linksen... naar vakantiekampen gingen!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Belgie was niet neutraal voor de Vlaming - het was, en is, een juk, een vernedering - een Bezetting - en het is een geluk dat wij veel vreedzamer en vergeefelijker zijn dan jullie. Anders zouden er een pak Belgicisten verdiend tegen de muur gezet worden (na een eerlijk proces uiteraard) na de onafhankelijk. Maar zoals ik zei - dat is jullie ding, doen wij niet aan mee

Zever eens niet. België was een neutraal en vredelievend land dat tegen zijn zin tot 2 X toe door Duitsland in een oorlog was gesleept. Gij die voortdurend met stemmen afkomt, hoeveel % van de Vlaamse stemmen haalde het (door Duits geld gefinancierde) VNV? 136.000 ! of 16/202 zetels in een parlement dat voor 60% uit Vlamingen bestond (ziedaar uw bezetter!?)... Daar kunt ge nog van claimen dat ze stemden voor een partij voor wie België een bezetter was.

En, wie won de verkiezingen in '40 en '44...? ah nee, verboden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Belgie was niet neutraal voor de Vlaming - het was, en is, een juk, een vernedering - een Bezetting -

Zeker. Ik denk dat dat een objectief feit is. Belgie was (is?) een systeem om de Nederlandse gemeenschap te onderdrukken.

Al staat dat wel anders in de geschiedenisboekjes op de Vlaamse scholen (daarin is Nederland ook na 181 jaar de vijand).

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

en het is een geluk dat wij veel vreedzamer en vergeefelijker zijn dan jullie.

Geluk?

Dat is vooral pech voor de Vlaming zelf.

>die nog niet eens in staat is haar eigen geschiedenisboekjes op de Vlaamse scholen te veranderen.
Of in haar eigen taal de regeringsonderhandlingen te doen.

Walgelijke slappelingen, over het algemeen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wir haben es nicht gewusst.

Dat Nazis die het wel wisten dezelfde excuus gebruikte doet geen afbraak van het feit dat de meesten het biet wist - zelfs in landen met een vrij pers (ok, wel met censuur) als de VS en het VK, wisten de meeste mensen niet. Hoe moesten de mensen die enkels Goebbels troep te horen kregen het weten????

De USSR was wel een bondgenoot van het VK en de VSA.

Om John Kerry te parafraseren: Stalin was for Hitler before he was against Hitler. En de SU viel 5, ja 5 landen binnen die even neutraal waren als Belgie. Dat gij Stalin verdedigt zegt genoeg over de huisnegers van de Belgophonie.

De hele collaboratie was gericht op het uitschakelen - het FYSIEK uitschakelen - van elke tegenstand. Maar ja, de flaminganten dachten dat joden, zigeuners, homoseksuelen, andersdenkenden, linksen... naar vakantiekampen gingen!!!

Die werden naar het oosten gedeporteerd en daar geherhuisvest. Dat was het verhaal, de meesten geloofden het ook, de Joden zelf ook nota bene (waren dat ook vuile collaborateurs????), de waarheid was te gruwelijk om op te komen bij de meeste mensen.

Zever eens niet. België was een neutraal en vredelievend land dat tegen zijn zin tot 2 X toe door Duitsland in een oorlog was gesleept. Gij die voortdurend met stemmen afkomt, hoeveel % van de Vlaamse stemmen haalde het (door Duits geld gefinancierde) VNV? 136.000 ! of 16/202 zetels in een parlement dat voor 60% uit Vlamingen bestond (ziedaar uw bezetter!?)... Daar kunt ge nog van claimen dat ze stemden voor een partij voor wie België een bezetter was.

Belgie is en was een vreemde bezetting TEGEN de Vlaming. Een huisneger dat doen inzien is moeilijk natuurlijk - zoals Sinclair zei: "It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeker. Ik denk dat dat een objectief feit is. Belgie was (is?) een systeem om de Nederlandse gemeenschap te onderdrukken.

Al staat dat wel anders in de geschiedenisboekjes op de Vlaamse scholen (daarin is Nederland ook na 181 jaar de vijand).





Geluk?

Dat is vooral pech voor de Vlaming zelf.

>die nog niet eens in staat is haar eigen geschiedenisboekjes op de Vlaamse scholen te veranderen.
Of in haar eigen taal de regeringsonderhandlingen te doen.

Walgelijke slappelingen, over het algemeen.

Hoe was het in London, trouwens? Leuk?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Dat Nazis die het wel wisten dezelfde excuus gebruikte doet geen afbraak van het feit dat de meesten het biet wist - zelfs in landen met een vrij pers (ok, wel met censuur) als de VS en het VK, wisten de meeste mensen niet. Hoe moesten de mensen die enkels Goebbels troep te horen kregen het weten????

In de gecensureerde pers stond het dagelijks bol van de scheldtirades tegen de Joodse üntermenschen, er waren al de Nürnbergerwetten in Duitsland, en de "uitsluiting van de joden uit het oopenbaar leven" begon in oktober 1940 in België en Nederland. Ja, waar zouden plots al die Joden naar toe gaan he?

De systematische massamoord op de Joden met de massagraven in de USSR vanaf juni 1941 gebeurde openlijk en was dus gekend door de Russen en dus ook door de geallieerden en die verspreidden dat (BBC !!!). Er waren de weinigen die konden ontsnappen, er waren de soldaten, terug v.h. Oostfront die openlijk spraken over wat ze zagen. De concentratiekampen waren zo wijd verspreid en de genocide gebeurde zo massaal dat dit trouwens nooit geheim KON blijven, ook al hadden de nazi's het gewild. Ja, men wist dus wat er aan de gang was en dat dat niet veel goeds betekende voor de al volledig uitgehongerde joden. En dan zwijg ik nog over de verzetsstrijders, de verhalen over folteringen, de opeising van arbeiders voor Duitse werkkampen. De methodes van de nazi's waren uiteraard géén geheim.

Sterker nog, de dreiging om naar een concentratiekamp gezonden te worden was net een drukkingsmiddel om het verzet in de kiem te smoren.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Om John Kerry te parafraseren: Stalin was for Hitler before he was against Hitler. En de SU viel 5, ja 5 landen binnen die even neutraal waren als Belgie. Dat gij Stalin verdedigt zegt genoeg over de huisnegers van de Belgophonie.

1. De USSR was een bondgenoot van de VSA en het VK, onze geallieerden.
2. Zelfs Churchill heeft d�*�*rom Stalins regime openlijk verdedigd, Churchill, één der grootste communistenhaters.

"If Hitler invaded Hell, I would at least make a favourable reference to the Devil in the House of Commons."

3. Er zijn tientallen miljoenen Russen doodgebloed opdat wij in vrijheid kunnen leven. Ge zou er op zijn minst wat respect voor kunnen tonen. De VSA en het VK hebben de oorlog niet alleen gewonnen. Waar hadden we zonder het Russische offer gestaan?

Die werden naar het oosten gedeporteerd en daar geherhuisvest. Dat was het verhaal, de meesten geloofden het ook, de Joden zelf ook nota bene (waren dat ook vuile collaborateurs????), de waarheid was te gruwelijk om op te komen bij de meeste mensen.

Zozo, en wat dan met één van de meest lugubere en beruchte quotes van Hitler uit 1939, die in de nazipropaganda keer op keer gebruikt werd?

Belgie is en was een vreemde bezetting TEGEN de Vlaming.

België is en was een door de internationale gemeenschap erkende democratische rechtsstaat, waar de Vlamingen altijd een meerderheid hadden in de Kamer en de Senaat. Het is de oudste democratische natiestaat in continentaal Europa met een unieke Grondwet, die door vele landen trouwens gecopieerd is. Het is en was ook één van de meest welvarendste landen ter wereld, waar de bevolking volgens alle - maar dan ook alle - wetenschappelijke studies, voor 90% wil dat het blijft bestaan -- en dat ondanks de meest hatelijke en dagelijkse Vlaams- en Waals-nationale propaganda. D�*t is de realiteit en d�*t is ook de reden waarom uw Leider nooit openlijk durft te zeggen dat hij België wil vernietigen, maar zich verschuilt achter wollige zever - "dubbele beweging", "bestuur dichter bij de burgers", "ik ben niet tegen België, maar voor Vlaanderen", "evolutie", "aangepaste bestuursniveaus", "meerwaarde", "civiel nationalisme", "maatwerk leveren" .......... - (hoewel hij natuurlijk dat niet altijd volhoudt, zoals wanneer hij , net als u, aan negationisme doet of racistische uitspraken ondersteunt en iedereen die tegen hem is beticht van één groot complot deel uit te maken. De nazi's deden dat ook).

[/quote]Een huisneger dat doen inzien is moeilijk natuurlijk - zoals Sinclair zei: "It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"[/quote]

Mijn salaris hangt niet af van wat ik hier zeg, uw wel? Overigens maakt "huisneger" geen deel uit van de Nederlandse taal. Misschien moet u een taalbad volgen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Weet die mijnheer na 109 jaar niet wat de flaminganten in 1902 al wisten: dat deze "brief" apocrief is?

weet jij dan niet dat jijzelf apocrief bent?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Sommige Vlaams Nationalisten deden dat toen, en ik neem het hen niet kwalijk (behalve ivm Jodenvervolging). Belgie is evenveel de bezetter als de Duitsers toen.

Tot hiertoe was dergelijke kromme logika altijd de exclusieve speeltuin van het VB. Als NVA ook die toer op wil gaan, hoop ik dat ze daar openlijk over zullen communiceren zodat de kiezer zich goed bewust is van wie wel en wie niet het bruine gedachtengoed aanhangt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Weet die mijnheer na 109 jaar niet wat de flaminganten in 1902 al wisten: dat deze "brief" apocrief is?

allé, omdat gij het zijt, moogt ge dit punt hebben. er is geen 100% zekerheid dat die brief bestaan heeft, dus dat puntje mag uit de tekst.

heeft Martens ooit dit gezegd, volgens jou:

Wilfried MARTENS, één van de vaders van deze constructie, erkent in zijn memoires, ik citeer:

* ..... Wegens de vele grendels zullen de Vlaamse politici afhankelijk zijn van de goodwill van de Franstalige collega's, wanneer zij de werking van de Belgische staat op de Vlaamse noden willen afstemmen.

* Daarbij bestaat het gevaar dat zij door de Franstaligen telkens zouden worden gedwongen tot het betalen van een prijs, in ruil voor het verkrijgen van hun fiat.

en vooral, heeft hij gelijk?

[peter1962]

[quote][quote]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de gecensureerde pers stond het dagelijks bol van de scheldtirades tegen de Joodse üntermenschen, er waren al de Nürnbergerwetten in Duitsland, en de "uitsluiting van de joden uit het oopenbaar leven" begon in oktober 1940 in België en Nederland. Ja, waar zouden plots al die Joden naar toe gaan he?

De systematische massamoord op de Joden met de massagraven in de USSR vanaf juni 1941 gebeurde openlijk en was dus gekend door de Russen en dus ook door de geallieerden en die verspreidden dat (BBC !!!). Er waren de weinigen die konden ontsnappen, er waren de soldaten, terug v.h. Oostfront die openlijk spraken over wat ze zagen. De concentratiekampen waren zo wijd verspreid en de genocide gebeurde zo massaal dat dit trouwens nooit geheim KON blijven, ook al hadden de nazi's het gewild. Ja, men wist dus wat er aan de gang was en dat dat niet veel goeds betekende voor de al volledig uitgehongerde joden. En dan zwijg ik nog over de verzetsstrijders, de verhalen over folteringen, de opeising van arbeiders voor Duitse werkkampen. De methodes van de nazi's waren uiteraard géén geheim.

Sterker nog, de dreiging om naar een concentratiekamp gezonden te worden was net een drukkingsmiddel om het verzet in de kiem te smoren.



1. De USSR was een bondgenoot van de VSA en het VK, onze geallieerden.
2. Zelfs Churchill heeft d�*�*rom Stalins regime openlijk verdedigd, Churchill, één der grootste communistenhaters.

"If Hitler invaded Hell, I would at least make a favourable reference to the Devil in the House of Commons."

3. Er zijn tientallen miljoenen Russen doodgebloed opdat wij in vrijheid kunnen leven. Ge zou er op zijn minst wat respect voor kunnen tonen. De VSA en het VK hebben de oorlog niet alleen gewonnen. Waar hadden we zonder het Russische offer gestaan?



Zozo, en wat dan met één van de meest lugubere en beruchte quotes van Hitler uit 1939, die in de nazipropaganda keer op keer gebruikt werd?






België is en was een door de internationale gemeenschap erkende democratische rechtsstaat, waar de Vlamingen altijd een meerderheid hadden in de Kamer en de Senaat. Het is de oudste democratische natiestaat in continentaal Europa met een unieke Grondwet, die door vele landen trouwens gecopieerd is. Het is en was ook één van de meest welvarendste landen ter wereld, waar de bevolking volgens alle - maar dan ook alle - wetenschappelijke studies, voor 90% wil dat het blijft bestaan -- en dat ondanks de meest hatelijke en dagelijkse Vlaams- en Waals-nationale propaganda. D�*t is de realiteit en d�*t is ook de reden waarom uw Leider nooit openlijk durft te zeggen dat hij België wil vernietigen, maar zich verschuilt achter wollige zever - "dubbele beweging", "bestuur dichter bij de burgers", "ik ben niet tegen België, maar voor Vlaanderen", "evolutie", "aangepaste bestuursniveaus", "meerwaarde", "civiel nationalisme", "maatwerk leveren" .......... - (hoewel hij natuurlijk dat niet altijd volhoudt, zoals wanneer hij , net als u, aan negationisme doet of racistische uitspraken ondersteunt en iedereen die tegen hem is beticht van één groot complot deel uit te maken. De nazi's deden dat ook).

Indrukwekkende analyse, en respekt voor je kennis van de feiten.

Voor het punt van de opeising van arbeiders : uiteraard was dit openlijk gekende materie. Er ging een hele administratie achter schuil. Hierbij een link die dit goed weergeeft http://www.ethesis.net/vrouwen_woII/...oII_hfst_2.htm

[fonne]

[quote=BWarrior;5622709]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En in de brief van de Waele luidt het dan weer:

Niet alleen stemt de inhoud van de twee "brieven" niet overeen, ze blijken zelfs aan iemand anders te zijn opgestuurd. In nog andere versies (zo o.a. de eerste keer dat de "brief" werd opgerakeld, i.e. in 1866, werd als jaartal "1834" opgegeven).

Op welk van de twee vervalsingen moet ik mij baseren?

1830: (5 oktober) Charles Rogier aan Lord Palmerston: De inspanningen van onze regering zijn erop gericht de taal van de Vlamingen uit te roeien

1832: Charles Rogier aan minister Raikem:
1832 was zowat het enige jaar waarin Raikem minister was.
De Luxembourgeois zijn er in de overlevering afgevallen, maar het maakt de brief juist echter: de provincie Luxemburg was immers pas in 1831 afgerukt van het GH, en nog niet volledig geïntegreerd in de Belgische staatsstructuur.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ontken ook het bestaan van die citaten niet. Maar wel het feit dat ze van Rogier komen. Als je het tegendeel kan bewijzen, dan zijt ge ne straffe.

Voorts zijn er natuurlijk WEL serieuze wetenschappelijke werken die wijzen op het apocrief karakter van die "brieven".

Dus geef je toe dat de BUB onbetrouwbaar is want ze geeft die info op één van haar sites. Zie mijn post #33. Als ze het zelf niet voor waar aannamen, zouden uw vrienden dat zeker niet publiceren! Dus....

En die serieuze wetenschappelijke werken zijn??? Bron dus! Ik zal antwoorden: ... in ieder geval niet van de BUB en consoorten!