De maat is vol. Weg met de salonsocialisten in Antwerpen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En waarom is er oorlog? Waarom???? En waarom verdienen de mensen in de Chinese sweatshops niet wat meer centjes? Waarom toch????

Misschien gaat djimi het niet ver schoppen met zijn partij (hij gaat het niet graag horen), maar als je een zinnige discussie wil voeren, dan vrees ik dat je toch een beetje gaat moeten uitstijgen boven dit derde-middelbaar-zedenleer-niveau. Het is maar een suggestie.

Tuttut..deze persoon is een ervaringsdeskundige met betrekking tot achtergestelde wijken..

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Tuttut..deze persoon is een ervaringsdeskundige met betrekking tot achtergestelde wijken..

Die job is al ingenomen door Eberhard.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En waarom is er oorlog? Waarom???? En waarom verdienen de mensen in de Chinese sweatshops niet wat meer centjes? Waarom toch????

Misschien gaat djimi het niet ver schoppen met zijn partij (hij gaat het niet graag horen), maar als je een zinnige discussie wil voeren, dan vrees ik dat je toch een beetje gaat moeten uitstijgen boven dit derde-middelbaar-zedenleer-niveau. Het is maar een suggestie.

Nu zou ik toch wel eens willen weten waarom ik het niet graag zou horen.

Ik ga er van uit dat iemand als jij met degelijke en doorwrochte - en bijgevolg a.h.w. onvermijdelijk constructieve - kritiek zal afkomen, en dat kan ons project alleen maar vooruithelpen.

Jij bent in elk geval altijd van harte welkom met kritiek, en hou je vooral niet in.

Kameraadschappelijke groet,

djimi

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Laat dat nu net een eigenschap zijn die ik niet bezit

Eigenlijk wens ik u die eigenschap ook niet écht toe, hoor, maar soms is het wel nuttig te kunnen doen alsof u die wél hebt

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En waarom is er oorlog? Waarom???? En waarom verdienen de mensen in de Chinese sweatshops niet wat meer centjes? Waarom toch????

Misschien gaat djimi het niet ver schoppen met zijn partij (hij gaat het niet graag horen), maar als je een zinnige discussie wil voeren, dan vrees ik dat je toch een beetje gaat moeten uitstijgen boven dit derde-middelbaar-zedenleer-niveau. Het is maar een suggestie.

Die vragen kan je ook aan het lijstje toevoegen, wat me eigenlijk opviel was dat onze djimi er geen reactie op heeft gegeven. Hij blijft liever doorleuteren over zichzelf. Zijn gevolg is blijkbaar ook aanwezig dus een fanclub heeft hij ook al.

Maar je stelde deze vraag aan mij, uw beledigingen zal ik maar vergeten uw 2de graads middelbaar niveau kan mij niet beledigen Steveken.

Om uw vraagje te beantwoorden, het neoliberalisme van nu is een verzameling van het beleid en de praktijken die hebben geleid naar de manier waarop het neoliberale-kapitalisme functioneerd in de wereld sinds de jaren 70. Het is zowel een ideologie als een machtsmodel, een ideologie die het kapitalisme als perfectie nastreeft, en er een doel van maakt om daarmee de macht te grijpen en de hele wereld te overheersen en door niets of niemand zich zal laten tegenhouden maw geen genade voor mens en natuur. Dit is wat ook in China aan het gebeuren is, alhoewel men daar nog steeds het staatskapitalisme naar voor schuift, in weze geeft het geen verschil voor de bevolking, het blijft het kapitalisme. Maar, zoals de meeste dingen die te maken hebben met het kapitalisme en dus het kapitalisme en de vrije markt naar voor schuiven, heeft dit in de praktijk betekend dat ze met de samenwerking van de staat en het steeds toenemende gebruik van het leger hun doelstellingen bereiken namelijk het onderwerpen van de lagere klasse die ze zelf creeren!, het onderwerpen van de mensheid aan hun eigen winstbejag en het leegzuigen van onze planeet. De slechte gezondheid van veel mensen en onze planeet zijn daar het gevolg van.

Deze zogezegde vrijheid is bereikt door het verwijderen van normen, voorschriften en wetten dwz, milieu-normen, veiligheids en loonwetten van de werknemers en de vrije stroom van kapitaal en investeringen tussen de landen voor hen te bevorderen. Het is volbracht door de vakbonden naar de klote te helpen en de vermindering van de uitgaven voor sociale diensten zoals gezondheidszorg, onderwijs en zorg voor ouderen door te voeren. En het heeft geholpen om de privatisering van de staats industrieën en overheidsgebouwen te laten plaatsvinden die hen mogelijk konden tegenwerken en hun vrijheid in het gedrang konden brengen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Die vragen kan je ook aan het lijstje toevoegen, wat me eigenlijk opviel was dat onze djimi er geen reactie op heeft gegeven. Hij blijft liever doorleuteren over zichzelf. Zijn gevolg is blijkbaar ook aanwezig dus een fanclub heeft hij ook al.

Maar je stelde deze vraag aan mij, uw beledigingen zal ik maar vergeten uw 2de graads middelbaar niveau kan mij niet beledigen Steveken.

Een, ik denk niet dat djimi een fanclub nodig heeft. Twee, als ik je had willen beledigen, dan was dat wel gelukt.

Om uw vraagje te beantwoorden, het neoliberalisme van nu is een verzameling van het beleid en de praktijken die hebben geleid naar de manier waarop het neoliberale-kapitalisme functioneerd in de wereld sinds de jaren 70. Het is zowel een ideologie als een machtsmodel, een ideologie die het kapitalisme als perfectie nastreeft, en er een doel van maakt om daarmee de macht te grijpen en de hele wereld te overheersen en door niets of niemand zich zal laten tegenhouden maw geen genade voor mens en natuur. Dit is wat ook in China aan het gebeuren is, alhoewel men daar nog steeds het staatskapitalisme naar voor schuift, in weze geeft het geen verschil voor de bevolking, het blijft het kapitalisme. Maar, zoals de meeste dingen die te maken hebben met het kapitalisme en dus het kapitalisme en de vrije markt naar voor schuiven, heeft dit in de praktijk betekend dat ze met de samenwerking van de staat en het steeds toenemende gebruik van het leger hun doelstellingen bereiken namelijk het onderwerpen van de lagere klasse die ze zelf creeren!, het onderwerpen van de mensheid aan hun eigen winstbejag en het leegzuigen van onze planeet. De slechte gezondheid van veel mensen en onze planeet zijn daar het gevolg van.

Deze zogezegde vrijheid is bereikt door het verwijderen van normen, voorschriften en wetten dwz, milieu-normen, veiligheids en loonwetten van de werknemers en de vrije stroom van kapitaal en investeringen tussen de landen voor hen te bevorderen. Het is volbracht door de vakbonden naar de klote te helpen en de vermindering van de uitgaven voor sociale diensten zoals gezondheidszorg, onderwijs en zorg voor ouderen door te voeren. En het heeft geholpen om de privatisering van de staats industrieën en overheidsgebouwen te laten plaatsvinden die hen mogelijk konden tegenwerken en hun vrijheid in het gedrang konden brengen.

Mijn waarom-vragen waren uiteraard retorisch. Ik ben best op de hoogte van de socio-economische ontwikkelingen de laatste dertig jaar. Maar om de rellen van de voorbije dagen eenvoudigweg te reduceren tot een gevolg van die ontwikkelingen is niet alleen een simplificatie, maar volstrekt nutteloos. Bovendien is het een kaakslag tegenover diegenen die vanuit dezelfde uitgangspositie wel iets van hun leven gemaakt hebben. Zoals de Pakistaanse winkeliers die hun winkels in vlammen zagen opgaan vorige week, bijvoorbeeld.

Oh ja, en ik zal je het speurwerk besparen: ik ben zelf opgegroeid in een "slechte" buurt.

EDIT: ik zit blijkbaar in een andere draad dan ik dacht (Tottenham), maar dat verandert weinig aan mijn standpunt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

...

Om uw vraagje te beantwoorden, het neoliberalisme van nu is een verzameling van het beleid en de praktijken die hebben geleid naar de manier waarop het neoliberale-kapitalisme functioneerd in de wereld sinds de jaren 70. Het is zowel een ideologie als een machtsmodel, een ideologie die het kapitalisme als perfectie nastreeft, en er een doel van maakt om daarmee de macht te grijpen en de hele wereld te overheersen en door niets of niemand zich zal laten tegenhouden maw geen genade voor mens en natuur. Dit is wat ook in China aan het gebeuren is, alhoewel men daar nog steeds het staatskapitalisme naar voor schuift, in weze geeft het geen verschil voor de bevolking, het blijft het kapitalisme. Maar, zoals de meeste dingen die te maken hebben met het kapitalisme en dus het kapitalisme en de vrije markt naar voor schuiven, heeft dit in de praktijk betekend dat ze met de samenwerking van de staat en het steeds toenemende gebruik van het leger hun doelstellingen bereiken namelijk het onderwerpen van de lagere klasse die ze zelf creeren!, het onderwerpen van de mensheid aan hun eigen winstbejag en het leegzuigen van onze planeet. De slechte gezondheid van veel mensen en onze planeet zijn daar het gevolg van.

Deze zogezegde vrijheid is bereikt door het verwijderen van normen, voorschriften en wetten dwz, milieu-normen, veiligheids en loonwetten van de werknemers en de vrije stroom van kapitaal en investeringen tussen de landen voor hen te bevorderen. Het is volbracht door de vakbonden naar de klote te helpen en de vermindering van de uitgaven voor sociale diensten zoals gezondheidszorg, onderwijs en zorg voor ouderen door te voeren. En het heeft geholpen om de privatisering van de staats industrieën en overheidsgebouwen te laten plaatsvinden die hen mogelijk konden tegenwerken en hun vrijheid in het gedrang konden brengen.

Verwijst u met die 'men' en die 'ze' en die 'hun' en die 'hen' nu naar 'een ideologie' en 'een machtsmodel'?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Drugs is sowieso al verboden. Alcohol is alleen een probleem bij tuig.

Moesten drugs legaal zijn, zouden er geen straatdealers zijn.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Moesten drugs legaal zijn, zouden er geen straatdealers zijn.

Moest plunderen legaal zijn, zou er geen armoede meer zijn..

[Txiki]

We hebben heus geen nood aan nog meer partijen. Wat we nodig hebben, is een volksbeweging die een middelvinger opsteekt naar alle partijen, alle vakbonden, alle patroonsorganisaties, alle jeugd- en studentenbewegingen, naar alle bestaande organisaties enzovoort.

zet de boel plat

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Moesten drugs legaal zijn, zouden er geen straatdealers zijn.

Crack in de supermarkt tussen de waspoeder en het toiletpapier?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Moesten drugs legaal zijn, zouden er geen straatdealers zijn.

Ja, man, wat een flauwekul is dat? Moest een minderjarige neuken legaal zijn, zouden er geen pedofielen zijn...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Crack in de supermarkt tussen de waspoeder en het toiletpapier?

Legaliseren betekent niet "in de supermarkt".

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ja, man, wat een flauwekul is dat? Moest een minderjarige neuken legaal zijn, zouden er geen pedofielen zijn...

Bij pedofilie is een derde (het kind) slachtoffer.
Het strafrecht beschermt ons tegen handelingen van derden die wij niet willen.
De drugsconsument wil drugs consumeren. Wat is daar misdadig aan, dat dit in het strafrecht moet?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De drugsconsument wil drugs consumeren. Wat is daar misdadig aan, dat dit in het strafrecht moet?

Honderd procent akkoord.
Maar dan wel op voorwaarde dat wie zich kapot drogeert uitgesloten wordt van publieke ziekteverzekering.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het zou mij toch wel verwonderen dat uitgerekend u zou weten in welke buurt ik nu woon en/of in welke buurten ik reeds gewoond heb.

U hoeft helemaal niets te geloven van wat ik schrijf, maar ik ga er voor het gemak van uit dat ik tot nu toe nog altijd beter veel beter dan u wéét wat mijn leerlingen mij vertellen. Ik hoor het namelijk met mijn eigen oren, en daar is voorlopig niks mis mee.

U hebt duidelijk niet het flauwste benul van wat ik mijn armere medemens toewens. Wees gerust: schaamte is daar in elk geval niet bij.

Er is niet één corrupte politieker die ik de mijne kan/mag/wil noemen, en ik zou dat ook erg graag zo houden.

Corrupte politiekers horen met z'n allen in de gevangenis, en telkens wanneer ik mijn steentje kan bijdragen om ze daar ook te krijgen, zal ik mij met véél plezier van deze nobele taak kwijten.


Nog een prettige avond verder,

djimi

Indien u zich wel van het volgende bewust: - Bent U dan ook bereid, u en partijleden, jullie te laten 'indoctrineren' (brainwashing) door de 'Overkoepelende' en het rolletjes uitdelend 'establishment'.

Dit is namelijk ook 'Democratie': het volstaat überhaupt ook niet, dat u voldoende kiezers voor uw 'project' kunt winnen, u zal daarbij en vooral uw 'nut' binnen de algemene werkingen van het apparaat dienen te bewijzen.

Dus: 'suikertje' als U braafjes gaat blaffen of het pootje geven. . . -Alleen maar; als men er u om vraagt en niet anders!!!!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Honderd procent akkoord.
Maar dan wel op voorwaarde dat wie zich kapot drogeert uitgesloten wordt van publieke ziekteverzekering.

Geldt dat dan ook voor degene die zich kapot drinkt of ziek eet?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Het is volbracht door de vakbonden naar de klote te helpen en de vermindering van de uitgaven voor sociale diensten zoals gezondheidszorg, onderwijs en zorg voor ouderen door te voeren. En het heeft geholpen om de privatisering van de staats industrieën en overheidsgebouwen te laten plaatsvinden die hen mogelijk konden tegenwerken en hun vrijheid in het gedrang konden brengen.

Als ons sociaal model naar de kloten is, dan is dat enkel door de ongebreidelde influx van sukkelaars en nietsnutten.

Ten andere, al degenen die de rellen en plunderingen legitimiseren, zeggen eigenlijk: als links geen meerderheid heeft in het parlement, dan moet links haar eisen maar afdwingen op de straat.

Dat is een gevaarlijke piste om in te nemen.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het VB is een radicale anti-islam partij. Geen optie dus. Het is niet omdat ik achter 1 of 2 standpunten van een partij sta, dat ik dan op die partij moet stemmen.

Dat is dus fout, je kan ook strategisch stemmen. Als je altijd op dezelfde partij blijft stemmen dan verandert er niks, als je wilt dat er iets verandert moet je strategisch stemmen: zo kan je zelfs het gedrag van "jouw geliefde partij" veranderen. Heb je er ooit al aan gedacht dat het goed kan zijn dat jouw partij verliest omdat ze de verkeerde standpunten inneemt? Want dit is de basis van democratie


Als zelfs al blijkt dat spa stemmen verliest aan bv het VB zal de spa partij zich de vraag moeten stellen waarom en daarna haar visie aanpassen: dit is trouwens al gebeurt, zie maar naar het hoofdoekendebat in Antwerpen waar Jansens probeert om overgelopen kiezers terug te krijgen of bij zich te houden

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als ons sociaal model naar de kloten is, dan is dat enkel door de ongebreidelde influx van sukkelaars en nietsnutten.

Ten andere, al degenen die de rellen en plunderingen legitimiseren, zeggen eigenlijk: als links geen meerderheid heeft in het parlement, dan moet links haar eisen maar afdwingen op de straat.

Dat is een gevaarlijke piste om in te nemen.

Als ons sociaal model naar de kloten is, is dat omdat arbeid te zwaar belast wordt en inkomen op geld en het vermogen niet.