Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Hoe naïef kun je zijn?

Doe die oogkleppen eens af, en ga eens een kijkje op een doorsnee islamitisch forum nemen, artisjok! Dan zul je zien dat wat "Moslim!" hier op dit forum schrijft, heel normaal is op die islamitische fora. Sterker nog, vergeleken bij wat er op islamitische fora allemaal geschreven wordt, is hetgeen "Moslim!" op dit forum schrijft zelfs nog "gematigd" te noemen.

Ik snap wel dat dat niet goed van pas komt in jouw multiculturele sprookjeswereld, maar zulke mensen afdoen als "constructs", vind ik niet alleen dom en naïef, maar ook levensgevaarlijk en ronduit misdadig.

Niet te ver gaan zoeken, hij is zelf moslim.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niet te ver gaan zoeken, hij is zelf moslim.

artisjok is een "zij" hoor. Naar eigen zeggen, mama van een dochter.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oftewel, als het niet in uw kraam past,negeert U het.

En het feit is dat Suqar_7loe een goeie discusiepartner is, in tegenstelling tot U. U prikkeld alleen maar mijn "schoolmeesterinstinct". Althans, het minimum ik daarvan heb.

Nog iemand die het door heeft...als moslim! met zijn fundamentalisme een construct is dat zijn alle islamfora in de benelux waarschijnlijk ook opgezet door Wilders en co..

De kernsplitsing is niet door Einstein uitgevonden maar door de sossen...ze zitten al jaren met het trauma dat hun kiesvee diep religieus is..

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Inderdaad, positieve discriminatie is nog altijd discriminatie.
Dus worden er ook mensen gekwetst door positieve discriminatie.
Dus is positieve discriminatie even slecht als andere discriminatie.
Dus : weg met positieve discriminatie!

2!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niet te ver gaan zoeken, hij is zelf moslim.

Wat doet je denken dat ik moslim zou zijn?
Jij hebt toch geen last van vooroordelen en hokjesdenken?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

2!

Ja, we zoeken nog steeds naar een minder slechte maatregel.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De sossen? Kom aan zeg!
Het zijn niet de sossen die de steenkoolmijnen en de industrie bezaten en met de winsten gingen lopen.

[/url]

Dit lijkt me een leugen te zijn, maar ik houd het maar op onwetendheid.
De migranten werkten in de steenkoolmijnen. De mijnindustrie in Belgie maakte toen allang GEEN FRANK WINST meer.
De mijnen werden enkel opengehouden om strategische redenen, omdat men (ten onrechte) dacht dat Belgie zelfbedruipend moest zijn. Structureel waren de mijnen al verlieslatend lang voor de eerste migrant in Belgie toekwam. Dus neen, migranten hebben geen economische bijdrage geleverd.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik probeer hier niet te zeggen wat je moet doen. Ik bedoel dat er geen enkele logica achter je daden zit. Je zet me op je negeerlijst omdat ik onzin uitkraam.

Nee, omdat je constant spamt.
Probeer te lezen wat ik schrijf.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Maar dan wil je toch plots weten wat ik te zeggen heb. Het is het ene of het andere e. Kortom, je had me helemaal niet op je negeerlijst staan en je kon het deze keer gewoonweg niet laten om op mij te reageren.

Ge zijt precies wel echt geobsedeerd door wat anderen denken van u hé?
Ok, dan.
Ik vind dat ge niets zinnigs te vertellen heb en vind uw posts dan ook niet de moeite om te lezen. Omdat ik niet alle tijd van de wereld heb, heb ik u al een hele tijd geleden op de negeerlijst gezet (ik heb u dat toen ook gemeld).
Om u een plezier te doen zal ik dat terug doen.
Groetjes.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee , maatregelen die zorgen voor gelijke kansen/toegang zijn geen positieve discriminaties..

Dus is het niet meer dan normaal dat men quota opstelt die de demografische samenstelling weerspiegelen. Op die manier heeft iedereen gelijke kansen.

Ik ben blij dat u het met mij eens bent.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dus is het niet meer dan normaal dat men quota opstelt die de demografische samenstelling weerspiegelen. Op die manier heeft iedereen gelijke kansen.

Ik ben blij dat u het met mij eens bent.

Idd

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dus is het niet meer dan normaal dat men quota opstelt die de demografische samenstelling weerspiegelen. Op die manier heeft iedereen gelijke kansen.

Ik ben blij dat u het met mij eens bent.

Laten we jouw onlogica even doortrekken:

De samenleving herbergt ook een bepaald percentage geestelijk gehandicapten, dus is het niet meer dan normaal dat men quota opstelt die de demografische samenstelling weerspiegelen. Dat percentage geestelijk gehandicapten moet overal evenredig verdeeld worden, nietwaar. Dus een evenredig aantal geestelijk gehandicapte nieuwslezers op tv bijvoorbeeld, een evenredig aantal geestelijk gehandicapten bij callcenters, een evenredig aantal geestelijk gehandicapten in de topleiding van bedrijven, een evenredig aantal geestelijk gehandicapten als leraars voor de klas, een evenredig aantal geestelijk gehandicapten als chauffeur op bus en tram, enzovoorts. Dat die verder van toeten noch blazen weten, doet er niet toe, ze weerspiegelen immers de demografische samenstelling van de maatschappij en daar gaat het toch om. Iedereen gelijke kansen!

Gelukkig hoeven de politieke partijen die voor "positieve discriminatie" pleiten zich geen zorgen te maken, zij voldoen immers al aan de demografie weerspiegelende quota van een evenredig aantal geestelijk gehandicapten, aangezien je wel geestelijk gehandicapt moet zijn om zoiets überhaupt in alle ernst te kunnen bepleiten.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Laten we jouw onlogica even doortrekken:

De samenleving herbergt ook een bepaald percentage geestelijk gehandicapten, dus is het niet meer dan normaal dat men quota opstelt die de demografische samenstelling weerspiegelen. Dat percentage geestelijk gehandicapten moet overal evenredig verdeeld worden, nietwaar. Dus een evenredig aantal geestelijk gehandicapte nieuwslezers op tv bijvoorbeeld, een evenredig aantal geestelijk gehandicapten bij callcenters, een evenredig aantal geestelijk gehandicapten in de topleiding van bedrijven, een evenredig aantal geestelijk gehandicapten als leraars voor de klas, een evenredig aantal geestelijk gehandicapten als chauffeur op bus en tram, enzovoorts. Dat die verder van toeten noch blazen weten, doet er niet toe, ze weerspiegelen immers de demografische samenstelling van de maatschappij en daar gaat het toch om. Iedereen gelijke kansen!

Gelukkig hoeven de politieke partijen die voor "positieve discriminatie" pleiten zich geen zorgen te maken, zij voldoen immers al aan de demografie weerspiegelende quota van een evenredig aantal geestelijk gehandicapten, aangezien je wel geestelijk gehandicapt moet zijn om zoiets überhaupt in alle ernst te kunnen bepleiten.

Als die geestelijke gehandicapte de juiste diploma's en kwalificaties heeft voor de job waarvoor hij solliciteert is dat toch geen probleem????
Quota's helpen er dus voor dat mensen gelijke kansen krijgen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Quota's helpen er dus voor dat mensen gelijke kansen krijgen.

Quota helpen mensen prioritair aan werk omdat ze toevallig tot een groep behoren die arbitrair in de gunst van het establishment staat.
Het individu wordt daardoor gedegradeerd en kenmerken toegedicht naargelang zijn groepsaanhorigheid en gereduceerd tot zijn ras-sociale klasse-religie... onafgezien of dat individu wel aan dat stereotiep voldoet.
Het is dus een onvervalst nieuw soort discriminatie, iets wat overheden niet zouden mogen toestaan, en wat enkel aan priveepersonen dient te worden voorbehouden.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Als die geestelijke gehandicapte de juiste diploma's en kwalificaties heeft voor de job waarvoor hij solliciteert is dat toch geen probleem????
Quota's helpen er dus voor dat mensen gelijke kansen krijgen.

Aha, het gaat dus wél om de juiste diploma's en kwalificaties?

In dat geval dient gewoon degene met de juiste diploma's en kwalificaties de job te krijgen, ongeacht afkomst.
Wie de beste papieren heeft, krijgt de job.


PS, "quota" is de meervoudsvorm van "quotum". "Quota's" is derhalve foutief en overbodig.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Aha, het gaat dus wél om de juiste diploma's en kwalificaties?

In dat geval dient gewoon degene met de juiste diploma's en kwalificaties de job te krijgen, ongeacht afkomst.
Wie de beste papieren heeft, krijgt de job.

En indien er meerdere kandidaten zijn met gelijkaardige papieren kijkt men naar de quota.

PS: Het is wel degelijk quota gezien er meerdere zijn.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Quota helpen mensen prioritair aan werk omdat ze toevallig tot een groep behoren die arbitrair in de gunst van het establishment staat.

Eerste fout: quota zijn een weerspiegeling van de demografische vertegenwoordiging. In feite wordt niemand bevoordeeld of benadeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het individu wordt daardoor gedegradeerd en kenmerken toegedicht naargelang zijn groepsaanhorigheid en gereduceerd tot zijn ras-sociale klasse-religie... onafgezien of dat individu wel aan dat stereotiep voldoet.

Gezien dat in de praktijk reeds gebeurt quota of niet is dit punt niet echt relevant.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Eerste fout: quota zijn een weerspiegeling van de demografische vertegenwoordiging. In feite wordt niemand bevoordeeld of benadeeld.

En toch kregen discotheekuitbaters het aan de stok met het hypocriet CGKR toen ze quota wilden instellen voor allochtonen/demografische vertegenwoordiging.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Eerste fout: quota zijn een weerspiegeling van de demografische vertegenwoordiging. In feite wordt niemand bevoordeeld of benadeeld.

Jij vertrekt van een hoogst foutief en verwerpelijk dogma, nl. dat er afspiegeling moet zijn.

Moet bijvoorbeeld RSC Anderlecht een afspiegeling van de maatschappij zijn?
Als een een-benige verplicht penalties gaat trappen, dan zal de lol niet opkunnen vrees ik....

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij vertrekt van een hoogst foutief en verwerpelijk dogma, nl. dat er afspiegeling moet zijn.

Moet bijvoorbeeld RSC Anderlecht een afspiegeling van de maatschappij zijn?
Als een een-benige verplicht penalties gaat trappen, dan zal de lol niet opkunnen vrees ik....

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

En indien er meerdere kandidaten zijn met gelijkaardige papieren kijkt men naar de quota.

Kortom:
Kwalificaties => eerst.
Indien gelijke kwalificatie => quota.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Kortom:
Kwalificaties => eerst.
Indien gelijke kwalificatie => quota.

Je geeft hier een perfecte reden die aansluit bij de vraag in de openingspost.