Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 456

Alienation · 14 augustus 2011, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als ze je dan pakken ben je een moordenaar met voorbedachte rade.
Simpel op een ongeval laten lijken, eventueel met een gehuurde wagen of met een omniumverzekering.

Ik zal dat ook met voorbedachte rade doen en er is heel goed over nadenken.
Wie mijn dochter raakt, die zijn kloten snijdt ik eraf en mag doodbloeden in een enkele emmerkes, kwestie van het proper te houden he. Zit met een gehuurd buske dan

Bon ander onderwerp mannen? LOL

Alienation · 14 augustus 2011, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben niet sadistisch. Over egoïsme heb ik niet gesproken.

Het zijn de kinderen die de toekomst zijn maddox.

Alienation · 14 augustus 2011, 11:01

Er zijn er weer gepakt:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...e-rellen.dhtml

Fallen Angel · 14 augustus 2011, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals ik eerder al zei, discotheekuitbaters mogen dan weer geen quota instellen.
Blijkbaar werkt heel die discriminerende regel weer maar in één richting.

Quota worden opgelegd door de overheid, niet door privepersonen.
Discotheekuitbaters zijn privépersonen.

Alboreto · 14 augustus 2011, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat klopt.
Zo kreeg die leerkracht uit Koekelare met kinderporno geen straf (opschorting van straf) zelfs geen voorwaardelijke straf.

Opschorting van straf is hetzelfde als voorwaardelijk dacht ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zo behield hij een blanco strafregister en kan hij nog steeds les geven.

Ook een voorwaardelijke straf komt op het strafblad.

Alboreto · 14 augustus 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Tja, wat moet/kan je nog meer zeggen als je vaststelt dat de overheid met twee maten en gewichten meet.

Dat doet ze niet omdat het net het omgekeerde is, zoals al eerder aangetoond.
Maar ik begrijp dat ge niets anders meer kunt zeggen dan onwaarheden gezien ge geen degelijke argumenten meer hebt.

Macchiavelli · 14 augustus 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat doet ze niet omdat het net het omgekeerde is, zoals al eerder aangetoond.
Maar ik begrijp dat ge niets anders meer kunt zeggen dan onwaarheden gezien ge geen degelijke argumenten meer hebt.

De overheid meet wel degelijk met twee maten en gewichten in de behandeling van haar burgers.

De overheid heeft zich niet te moeien met hoe burgers elkaar onderling behandelen. Het enige wat de overheid moet doen, is alle burgers in gelijke gevallen gelijk behandelen, en dat doet ze pertinent niet.

artisjok · 14 augustus 2011, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

En mijn vraag is dan: waar blijven de vaders he???

Het is niet aan de vaders (en/of moeders) om het recht in eigen handen te nemen.

Het is een schande dat zo iemand zelfs geen straf krijgt. Maar de publieke opinie roert niet. Het lijkt wel of het aanvaard wordt.
Je denkt toch niet dat gerecht, politiek of zo zal ingrijpen, als het niet eens leeft bij de bevolking.

artisjok · 14 augustus 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Opschorting van straf is hetzelfde als voorwaardelijk dacht ik.

Ook een voorwaardelijke straf komt op het strafblad.

Uit het artikel
"Een 44-jarige leraar van een basisschool in Koekelare is vandaag door de correctionele rechtbank van Kortrijk veroordeeld voor het bezit en de verspreiding van kinderporno. De rechter gaf hem de gunst van de opschorting. Dat betekent dat het bezit en de verspreiding van de kinderporno bewezen is maar dat hij daarvoor geen straf krijgt."
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...chorting.dhtml

maddox · 14 augustus 2011, 13:33

Bezit van kinderporno is verboden. Prima, aardig , tof, maar wat is kinderporno?

De foto van uw babies eerste badje? Het filmpje van eerst pootjebaden van uw 6 jarige dochtertje die alleen maar een broekje aanheeft?

De hentai (Japanse sex/horror/whatever tekenfilms en strips) waar tentakels en pre-pubers gruwelijke daden stellen?

Gefotoshopte beelden van kinderen die doktertje spelen?

Alienation · 14 augustus 2011, 16:26

Maddox, niet onnozel doen he.

Van kinderen die ontvoerd werden die aangezet werden met elkaar te spelen. Vaders die seksuele getinte naaktfoto's van hun kinderen trekken en ze verkopen.

Alienation · 14 augustus 2011, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is niet aan de vaders (en/of moeders) om het recht in eigen handen te nemen.

Het is een schande dat zo iemand zelfs geen straf krijgt. Maar de publieke opinie roert niet. Het lijkt wel of het aanvaard wordt.
Je denkt toch niet dat gerecht, politiek of zo zal ingrijpen, als het niet eens leeft bij de bevolking.

En net omdat het een schande is moet ge in zulke gevallen het recht in eigen handen nemen. Ontoerekeningsvatbaar wordt een mens daarvan.

De publieke opinie raakt het niet? Beter kijken dan artisjok. Verbreed uw horizonnen

maddox · 14 augustus 2011, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Maddox, niet onnozel doen he.

Van kinderen die ontvoerd werden die aangezet werden met elkaar te spelen. Vaders die seksuele getinte naaktfoto's van hun kinderen trekken en ze verkopen.

Dat is een goed deel van het antwoord.

Porno zit tussen de oren, kinderporno ook. Wat voor de ene met moeite een geslaagd vakantiekiekje is, is voor een ander al voldoende om een plakkerige onderbroek te krijgen.

Maar we zijn wel hard afgeweken van waarom mensen iets krijgen tegen allochtonen... Of niet?

ahuramazda · 14 augustus 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is een goed deel van het antwoord.

Porno zit tussen de oren, kinderporno ook. Wat voor de ene met moeite een geslaagd vakantiekiekje is, is voor een ander al voldoende om een plakkerige onderbroek te krijgen.

Maar we zijn wel hard afgeweken van waarom mensen iets krijgen tegen allochtonen... Of niet?

Woh, ik zie wel een gelijkenis.

Mensen zijn van nature uit in meer of mindere mate xenofobisch. We worden er enkel meer en meer mee geconfronteerd, waardoor het gewoon lijkt alsof er meer en meer bijkomen.

maddox · 14 augustus 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Mensen zijn van nature uit in meer of mindere mate xenofobisch. We worden er enkel meer en meer mee geconfronteerd, waardoor het gewoon lijkt alsof er meer en meer bijkomen.

Wij en zij. De stam aan de overkant van de rivier.
Het enige verschil met het paleolithicum is dat enkele slimme jongens onzichtbare vriendjes ter hulp hebben geroepen om hun stam groter en in theorie sterker te maken.

Andere slimmerikken hebben een zeer tastbaar vriendje ter hulp geroepen, technologie.

Alboreto · 14 augustus 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit het artikel
"Een 44-jarige leraar van een basisschool in Koekelare is vandaag door de correctionele rechtbank van Kortrijk veroordeeld voor het bezit en de verspreiding van kinderporno. De rechter gaf hem de gunst van de opschorting. Dat betekent dat het bezit en de verspreiding van de kinderporno bewezen is maar dat hij daarvoor geen straf krijgt."
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...chorting.dhtml

Ge hebt min of meer gelijk.

Citaat:

Opschorting

• Indien de voorwaarden werden nageleefd vervalt de strafvordering vervalt op het einde van de proeftermijn (met andere woorden het dossier kan niet meer voor een rechtbank worden gebracht).
De veroordeling wordt niet opgenomen in het strafregister.

• Indien de voorwaarden niet werden nageleefd meldt de probatiecommissie zulks aan de procureur des Konings, die de zaak naar de rechtbank kan verwijzen.

Indien de rechtbank beslist de opschorting te herroepen, kan hij alsnog een straf opleggen of nieuwe probatievoorwaardenvoorstellen.

http://www.elfri.be/opschorting-uitstel-en-probatie

Dus als de man zich gedraagt krijgt hij geen straf.
Zo niet, ga direct naar de gevangenis, ga niet langs start ...

artisjok · 14 augustus 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge hebt min of meer gelijk.

http://www.elfri.be/opschorting-uitstel-en-probatie

Dus als de man zich gedraagt krijgt hij geen straf.
Zo niet, ga direct naar de gevangenis, ga niet langs start ...

En als de man zich gedraagt komt het niet op zijn strafregister en kan hij gewoon les geven.

Opschorting

• Indien de voorwaarden werden nageleefd vervalt de strafvordering vervalt op het einde van de proeftermijn (met andere woorden het dossier kan niet meer voor een rechtbank worden gebracht).
De veroordeling wordt niet opgenomen in het strafregister.

• Indien de voorwaarden niet werden nageleefd meldt de probatiecommissie zulks aan de procureur des Konings, die de zaak naar de rechtbank kan verwijzen.

Indien de rechtbank beslist de opschorting te herroepen, kan hij alsnog een straf opleggen of nieuwe probatievoorwaardenvoorstellen.

Uit dezelfde bron.
http://www.elfri.be/opschorting-uitstel-en-probatie

Alienation · 14 augustus 2011, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is een goed deel van het antwoord.

Porno zit tussen de oren, kinderporno ook. Wat voor de ene met moeite een geslaagd vakantiekiekje is, is voor een ander al voldoende om een plakkerige onderbroek te krijgen.

Maar we zijn wel hard afgeweken van waarom mensen iets krijgen tegen allochtonen... Of niet?

Vroeger was het doodnormaal dat ge als kinneke met uw plassertje op het strand speelde. Nu is da precies allemaal taboe geworden.
Ik heb nog foto's van mijn eigen in mijnen blote op't strand

Another Jack · 14 augustus 2011, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bezit van kinderporno is verboden. Prima, aardig , tof, maar wat is kinderporno?

De foto van uw babies eerste badje? Het filmpje van eerst pootjebaden van uw 6 jarige dochtertje die alleen maar een broekje aanheeft?

De hentai (Japanse sex/horror/whatever tekenfilms en strips) waar tentakels en pre-pubers gruwelijke daden stellen?

Gefotoshopte beelden van kinderen die doktertje spelen?

Een rechter zal echt wel het verschil zien, denk je niet?

maddox · 14 augustus 2011, 20:51

Hoe kan de rechter nu het verschil zien dat iemand geilt op foto's van pootjebadende 6 jarigen met ontbloot bovenlijf, of dat het vakantiekiekjes van de nichtjes zijn waar de "bezitter" geen enkele sexuele connotatie geeft?

14 augustus 2011, 11:01	#9103
Alienation Minister Geregistreerd: 1 april 2011 Berichten: 3.363	Er zijn er weer gepakt: http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...e-rellen.dhtml __________________ A man of heart! http://www.youtube.com/watch?v=rb9yvxmg7ik

14 augustus 2011, 13:33	#9110
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.951	Bezit van kinderporno is verboden. Prima, aardig , tof, maar wat is kinderporno? De foto van uw babies eerste badje? Het filmpje van eerst pootjebaden van uw 6 jarige dochtertje die alleen maar een broekje aanheeft? De hentai (Japanse sex/horror/whatever tekenfilms en strips) waar tentakels en pre-pubers gruwelijke daden stellen? Gefotoshopte beelden van kinderen die doktertje spelen? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

14 augustus 2011, 16:26	#9111
Alienation Minister Geregistreerd: 1 april 2011 Berichten: 3.363	Maddox, niet onnozel doen he. Van kinderen die ontvoerd werden die aangezet werden met elkaar te spelen. Vaders die seksuele getinte naaktfoto's van hun kinderen trekken en ze verkopen. __________________ A man of heart! http://www.youtube.com/watch?v=rb9yvxmg7ik

14 augustus 2011, 20:51	#9120
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.951	Hoe kan de rechter nu het verschil zien dat iemand geilt op foto's van pootjebadende 6 jarigen met ontbloot bovenlijf, of dat het vakantiekiekjes van de nichtjes zijn waar de "bezitter" geen enkele sexuele connotatie geeft? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.