Pukkelpop verloopt dramatisch.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik kan er niet naar kijken gewoon...
Chateau da's mijn tent, ik zit daar altijd; nu zaten we gelukkig in de marquee, even te eten; normaal was ik ook naar Smith Westerns gaan kijken; niet te doen. Ik kan niet stoppen met informatie en filmpjes te zoeken op het web. Fuck

da's normaal zenne.
ik was er nie eens bij en ik kan precies aan niks anders denken

[discuz]

Getuigenis:

Op dat moment besloten we om niet bij de Belgacom booth en de bomen te blijven staan, maar meer naar het midden van de wei te verhuizen. Vele anderen verlieten de wei en kropen in de drank- en eettenten om te schuilen.

Wij waren bang dat die zouden omwaaien, geraakt worden door bliksem of onder de bomen terecht zouden komen en verkozen dus om (zeik)nat te worden, maar wel in open ruimte te staan waar niets ons kon verpletteren. Een wijze keuze achteraf, want zoals ik eerder schreef, werd een van die bomen gewoon afgebroken door de wind en kwam die op die booth waar wij stonden terecht. Onder die bomen hebben we mensen zien liggen…

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Oplossing ligt voor de hand: alle bomen omhakken en opstoken.

Ge beseft toch welke lijdensweg van vergunningen je dan moet doorlopen? Ik heb ooit aan het gemeentebestuur geschreven dat ik een gevaarlijke boom die op enkele meters van woningen stond wilde laten omhakken. Ik kreeg het antwoord dat ik dan eerst moest bewijzen dat er schade was aan de woning alvorens die toelating gegeven werd. M.a.w. je moet eerst wachten tot die boom omgewaaid is.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge beseft toch welke lijdensweg van vergunningen je dan moet doorlopen? Ik heb ooit aan het gemeentebestuur geschreven dat ik een gevaarlijke boom die op enkele meters van woningen stond wilde laten omhakken. Ik kreeg het antwoord dat ik dan eerst moest bewijzen dat er schade was aan de woning alvorens die toelating gegeven werd. M.a.w. je moet eerst wachten tot die boom omgewaaid is.

Simpele oplossing, eerst alle huizen in de buurt van de bomen slopen, de bomen omhakken en dan de huizen terugzetten

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge beseft toch welke lijdensweg van vergunningen je dan moet doorlopen? Ik heb ooit aan het gemeentebestuur geschreven dat ik een gevaarlijke boom die op enkele meters van woningen stond wilde laten omhakken. Ik kreeg het antwoord dat ik dan eerst moest bewijzen dat er schade was aan de woning alvorens die toelating gegeven werd. M.a.w. je moet eerst wachten tot die boom omgewaaid is.

Sorry, maar ik heb geen ironieteken op mijn toetsenbord.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

zucht.
bomen vallen al eens om tijdens hevig stormweer.
als jouw kind ooit onder een boom van je buurman verpletterd raakt, ga je vast meteen nagaan of je daar je buurman voor verantwoordelijk kan stellen eh?

Ik organiseer geen festival met 60.000 bezoekers.

En trouwens, enkele maanden geleden was er wat heisa rond afnappende verlichtingspalen.

Na inspectie worden 128 verlichtingspalen langs Vlaamse wegen preventief verwijderd. Het Agentschap Wegen en Verkeer (AWV) controleerde deze week alle risicopalen nadat vorige vrijdag twee palen langs de E19 Brussel-Antwerpen omgevallen waren.

Er werden 2.660 van de 90.000 verlichtingspalen langs de Vlaamse wegen gecontroleerd.

Vanuit jouw logica waarschijnlijk volkomen overbodig, immers, palen vallen al eens om tijdens hevig stormweer.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik lees in die commentaar

De oplossing die hier iemand aangaf om tentzeil te maken dat sneller scheurde zodat het gewicht van het water de tent niet doet inzakken zou dus juist de verkeerde optie zijn.

Ik denk dat Tavek eerder voorstelde om het zeil volledig te laten failen (i.p.v. een enkele scheur), zodat het in delen wegvloog of zo. Maar ik ben geen ingenieur, dus hij wil dat vast zelf toelichten.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

En trouwens, enkele maanden geleden was er wat heisa rond afnappende verlichtingspalen.

Vanuit jouw logica waarschijnlijk volkomen overbodig, immers, palen vallen al eens om tijdens hevig stormweer.

Die palen vielen om zonder stormweer, dat was net het probleem.

[Scherven A. Mok]

Er zijn alleszins geen massa's mensen vertrappeld die niet weg konden. Er was ruimte en mogelijkheid tot vluchten genoeg lijkt me. Dranghekken en afsluitingen zijn maar om te duwen of uiteen te halen. Steviger beton kan niet wegvliegen maar daar drukt een massa doden tegen. Ik denk dat we maar wat blij mogen zijn dat er niet meer doden zijn gevallen.

Ben zelf ooit in één beweging los over een toog gesprongen toen een tent dreigde in te zakken tijdens een onweer op een festival. Waren daar niet wat heldhaftigere mensen naar de palen toe geschoten ik had misschien de enige overlevende geweest

Dit is een spijtig gebeuren maar enkel geen festival kan hier aan verhelpen en ik denk niet dat dat een optie is. Zelf zal je me daar niet meer zien, ik heb schrik van massa's. Maar mensen die zich daar net goed in voelen moeten dat kunnen blijven doen. Iemand deed hier in deze draad het voorstel om weerkanonnen die gebruikt worden door fruittelers in te zetten (in het vervolg).

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ik organiseer geen festival met 60.000 bezoekers.

En trouwens, enkele maanden geleden was er wat heisa rond afnappende verlichtingspalen.



Vanuit jouw logica waarschijnlijk volkomen overbodig, immers, palen vallen al eens om tijdens hevig stormweer.

discuz, ik denk echt dat je je kandidaat moet stellen om de veiligheid van elk festival vanaf nu te garanderen...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Sorry, maar ik heb geen ironieteken op mijn toetsenbord.

Ironisch, maar wel de realiteit in Vlaanderen.
PS een jaar later waaide een zware tak van de buren hun boom, die gelijkaardig geplant was, op ons dak. Met duizenden euro kosten als gevolg voor ons.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik denk dat Tavek eerder voorstelde om het zeil volledig te laten failen (i.p.v. een enkele scheur), zodat het in delen wegvloog of zo. Maar ik ben geen ingenieur, dus hij wil dat vast zelf toelichten.

Dat lijkt me onmogelijk. Omdat je de waterdruk niet over het ganse zeil gelijkmatig kan verdelen. Ik veronderstel dat aan de kant van waar de regen komt er meer water op het zeil zal staan.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Iemand deed hier in deze draad het voorstel om weerkanonnen die gebruikt worden door fruittelers in te zetten (in het vervolg).

Geen enkel weerkanon kan de storm die daar over trok de baas.
Sommige zaken vallen gewoon buiten de controle van de mens. Niemand kon dit voorzien en niemand kon er iets tegen doen.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Ik apprecieer dat je dit even komt melden

Ik heb me vergist en dat geef ik heel graag toe, ik besef ook dat ik wat subjectief heb gereageerd. Voor de rest ga ik nog geen mening vellen tot het parket zijn onderzoek vervolledigt heeft.

[FDM]

http://www.youtube.com/watch?v=sYYVL...eature=related

wat n kracht

[Nynorsk]

blijkbaar zou het kunnen gaan om een downburst
http://www.vwkweb.nl/cms/index.php?o...sk=view&id=322

[AdrianHealey]

Ben ik de enige die het indrukwekkend vind dat er niet meer mensen gestorven zijn? :s

[Nynorsk]

interessant : http://bernardwx.blogspot.com/2011/0...pukkelpop.html

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ben ik de enige die het indrukwekkend vind dat er niet meer mensen gestorven zijn? :s

nee, ik zit dat al een hele tijd te denken...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ben ik de enige die het indrukwekkend vind dat er niet meer mensen gestorven zijn? :s

Nope.