Moet er een onderzoek komen naar de organisatie van Pukkel POP? - Pagina 11

born2bewild · 21 augustus 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Controle op drugs niet vergeten.
================================================
Jullie moeten de zaken ook niet in belachelijke trekken he

jacky zijn lol kan niet op

Descartes Jr · 21 augustus 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

1) Ik ben geen advocaat.

Klopt. Ik wens u succes met uw 2° zit rechten te Gent. Geen nood. Niet briljante advokaten komen wel in de politiek terecht.

Groentje-18 · 21 augustus 2011, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Mijnheer Skjaergaard. U hebt van mij de formele uitleg gekregen over de genormeerde aanvaarding van risico's. De organisatie heeft ALLES gedaan wat wetten en normen (EUROCODES) voorschrijven en alle keuringen, zelfs de niet-verplichte, laten uitvoeren. Maar dat wil u natuurlijk niet lezen. U houdt ervan de intrigant te blijven spelen. Salut.

Hoe weet jij dat?

pajoske · 21 augustus 2011, 13:00

Het valt me op dat er heel veel opmerkingen komen over pukkelpop van mensen die niet aanwezig waren. Van de aanwezigen hoor ik niks anders dan woorden van lof over de organisatie. (uitgezonderd één enkele Hollandse journalist)
Hoe zou dat komen?

Skjaergaard · 21 augustus 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De organisatie heeft ALLES gedaan wat wetten en normen (EUROCODES) voorschrijven en alle keuringen, zelfs de niet-verplichte, laten uitvoeren. Maar dat wil u natuurlijk niet lezen. U houdt ervan de intrigant te blijven spelen. Salut.

Bron?

Enkel voorschriften naleven is trouwens niet altijd voldoende om gekenmerkt te worden als een 'normaal zorgvuldig en omzichtig persoon'.

En in tegenstelling tot u hang ik niet louter vast aan voorschriften en keuringen, want misschien moeten de voorschriften aangepast worden na de recente gebeurtenissen?

Skjaergaard · 21 augustus 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Klopt. Ik wens u succes met uw 2° zit rechten te Gent. Geen nood. Niet briljante advokaten komen wel in de politiek terecht.

Gebrek aan argumenten en dan maar op de man spelen?

Descartes Jr · 21 augustus 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Gebrek aan argumenten en dan maar op de man spelen?

Nope. Ik bevestig uw bewering.

Skjaergaard · 21 augustus 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Nope. Ik bevestig uw bewering.

Met rechten kan je thans heel wat meer doen dan enkel advocaat worden, moest het u ontgaan zijn.

Descartes Jr · 21 augustus 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het valt me op dat er heel veel opmerkingen komen over pukkelpop van mensen die niet aanwezig waren. Van de aanwezigen hoor ik niks anders dan woorden van lof over de organisatie. (uitgezonderd één enkele Hollandse journalist)
Hoe zou dat komen?

Omdat het hier vol zit van zelfverheven kamergeleerde studentjes. Zeker nu, in de weken voor de tweede zit. Opgepept van de pillen.

Descartes Jr · 21 augustus 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Met rechten kan je thans heel wat meer doen dan enkel advocaat worden, moest het u ontgaan zijn.

Ja jong, dat zegt het kaf van de humaniora al decennia lang. Geen wetenschap, geen wiskunde, geen talen .. dus maar rechten. En die lomperds uit mijn collegetijd zitten nu allemaal in politiek of andere poenpakkende jobs waar geen vernuft nodig is.

Skjaergaard · 21 augustus 2011, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Omdat het hier vol zit van zelfverheven kamergeleerde studentjes. Zeker nu, in de weken voor de tweede zit. Opgepept van de pillen.

Tja, was u op Pukkelpop? Als je zegt dat iemand zijn argumenten geen steek houden omdat hij / zij niet op de gebeurtenis aanwezig was, zonder zijn argumenten te weerleggen, dan is dat een drogreden me dunkt. Des te meer als die persoon er zelf niet aanwezig was.

Even ter verduidelijking: ik ben reeds in het bezit van een diploma master in de Rechten. Geen tweede zit voor mij dus. Maar goed, dat heeft feitelijk niets met de discussie te maken en komt uiteraard enkel ter sprake omdat u niet in staat bent om te argumenteren en dan maar op de man in plaats van de bal begint te spelen.

Skjaergaard · 21 augustus 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ja jong, dat zegt het kaf van de humaniora al decennia lang. Geen wetenschap, geen wiskunde, geen talen .. dus maar rechten. En die lomperds uit mijn collegetijd zitten nu allemaal in politiek of andere poenpakkende jobs waar geen vernuft nodig is.

Ik was al aan het wachten op de red herring!

Descartes Jr · 21 augustus 2011, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Bron?

Enkel voorschriften naleven is trouwens niet altijd voldoende om gekenmerkt te worden als een 'normaal zorgvuldig en omzichtig persoon'.

En in tegenstelling tot u hang ik niet louter vast aan voorschriften en keuringen, want misschien moeten de voorschriften aangepast worden na de recente gebeurtenissen?

Awel, da's nog eens een jobbeke voor u als ge afgestudeerd geraakt zijt. Maar je moet dat dan wel doen op Europees niveau, want België volgt strikt alle technische Eurocodes. Had die windhoos plaatsgevonden in Duitsland of Frankrijk dan was het resultaat misschien nog erger geweest (ruimer publiek - zie overigens naar wat gebeurde in Duisburg afgelopen voorjaar).

Skjaergaard · 21 augustus 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Awel, da's nog eens een jobbeke voor u als ge afgestudeerd geraakt zijt.

Leer lezen? http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=211

Descartes Jr · 21 augustus 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Tja, was u op Pukkelpop? Als je zegt dat iemand zijn argumenten geen steek houden omdat hij / zij niet op de gebeurtenis aanwezig was, zonder zijn argumenten te weerleggen, dan is dat een drogreden me dunkt. Des te meer als die persoon er zelf niet aanwezig was.

Even ter verduidelijking: ik ben reeds in het bezit van een diploma master in de Rechten. Geen tweede zit voor mij dus. Maar goed, dat heeft feitelijk niets met de discussie te maken en komt uiteraard enkel ter sprake omdat u niet in staat bent om te argumenteren en dan maar op de man in plaats van de bal begint te spelen.

Mijnheer, uw taalgebruik en redeneringen zijn deze van een advokaat. Ik kom ze dagelijks tegen in mijn technisch/industriële wereld en ze vallen allemaal op door dezelfde inhoudloze mooipraterij en dezelfde opgeblazen dikdoenerij. Kuis eerst eens uw eigen ministerie van Justitie op vòòr je je op andere paden waagt.

Skjaergaard · 21 augustus 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Mijnheer, uw taalgebruik en redeneringen zijn deze van een advokaat. Ik kom ze dagelijks tegen in mijn technisch/industriële wereld en ze vallen allemaal op door dezelfde inhoudloze mooipraterij en dezelfde opgeblazen dikdoenerij. Kuis eerst eens uw eigen ministerie van Justitie op vòòr je je op andere paden waagt.

Balk, oog? Ik heb al verschillende flagrante drogredenen in uw posts opgemerkt, vooral door op de man te spelen.

Nu blijft u weer naast de kwestie praten zonder in te gaan op de argumenten. Gelieve dus inhoudelijk te reageren, anders is dit louter één grote tijdsverspilling.

Descartes Jr · 21 augustus 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Nu blijft u weer naast de kwestie praten zonder in te gaan op de argumenten. Gelieve dus inhoudelijk te reageren, anders is dit louter één grote tijdsverspilling.

Klassiek antwoord van een advokaat. Leest niks in mijn onderbouwde replies over normatieve technisch aspecten bij tijdelijke bouwplaatsen, maar begint alweer met zijn juridisch vingertje schuldigen aanduiden.

Hoepel op, vriend. Ik verbeuzel mijn tijd met pipo's als jij.

discuz · 21 augustus 2011, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Mijnheer Skjaergaard. U hebt van mij de formele uitleg gekregen over de genormeerde aanvaarding van risico's. De organisatie heeft ALLES gedaan wat wetten en normen (EUROCODES) voorschrijven en alle keuringen, zelfs de niet-verplichte, laten uitvoeren. Maar dat wil u natuurlijk niet lezen. U houdt ervan de intrigant te blijven spelen. Salut.

Dat kan zijn, maar dat weet u even min als ik. Ik heb artikels gelezen waarbij gezegd werd dat sommige tenten niet aan de hoogste normen voldeden, en dat er eerdere incidenten waren op andere festivals. Maar zelfs als dat zo is, wat heeft de organisatie op de dag zelf gedaan om de gevolgen van de storm te beperken?

Als ik in mijn tuin een onweer zie aankomen dan doe ik de kussens van de tuinmeubelen en andere rommel binnen en doe de vensters dicht. Wat heeft Pukkelpop gedaan?

Descartes Jr · 21 augustus 2011, 14:11

Een brandweer-log uit Borgloon. Minuten voor aankomst van de hoos in Kievit Hasselt.

discuz · 21 augustus 2011, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Een brandweer-log uit Borgloon. Minuten voor aankomst van de hoos in Kievit Hasselt.

Schade ook op andere plaatsen dan Pukkelpop. En dan?

21 augustus 2011, 13:00	#204
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.937	Het valt me op dat er heel veel opmerkingen komen over pukkelpop van mensen die niet aanwezig waren. Van de aanwezigen hoor ik niks anders dan woorden van lof over de organisatie. (uitgezonderd één enkele Hollandse journalist) Hoe zou dat komen?

21 augustus 2011, 14:11	#219
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Een brandweer-log uit Borgloon. Minuten voor aankomst van de hoos in Kievit Hasselt.