Moet er een onderzoek komen naar de organisatie van Pukkel POP? - Pagina 19

1207 · 22 augustus 2011, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Wedden dat ze voortaan wel het weerbericht in het oog zullen houden?

doen ze altijd en weerbericht voorzag geen tornado, orkaan of iets in die strekking

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

En een veiligheids- en rampenplan zullen uitwerken voor zulke weersomstandigheden ?

die waren er en die hebben ook gewerkt
dat de organisatie eerst kijkt naar gewonden en dan pas naar het feit of je mama kunt opbellen lijkt me de logica zelve.
er waren communicatieproblemen maar die veroorzaken geen doden h"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

En welke conclusie trekken we daar dan uit ? Dat het wel degelijk te voorkomen was !

een natuurramp voorkomen?
veel succes d'ermee

cheverrant · 22 augustus 2011, 09:45

Is dat onweer ook al de schuld van een (Arabische) organisator ?
Laat het festival volgende keer doorgaan in de Sahara. Behalve een zandstorm (of een onverwachte inval door USA-marines gebeurt daar weinig)...

Herr Flick · 22 augustus 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cheverrant

Is dat onweer ook al de schuld van een (Arabische) organisator ?
Laat het festival volgende keer doorgaan in de Sahara. Behalve een zandstorm (of een onverwachte inval door USA-marines gebeurt daar weinig)...

Als ze daar een tent haring in de grond meppen kan het zijn dat ze een olieader opensteken, ... dus er toch niet zomaar van uitgaan dat er daar niks kan mislopen.

Descartes Jr · 22 augustus 2011, 12:42

Nieuwe beelden

karo · 22 augustus 2011, 12:52

Ik heb zelf op een camping zo een windhoos meegemaakt en dit kan je niet voorspellen, een windhoos is geen gewone storm. Ik geloof dus echt wel dat het brute pech was, ik geloof niet dat de organisatie enige schuld treft.

Descartes Jr · 22 augustus 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ik heb zelf op een camping zo een windhoos meegemaakt en dit kan je niet voorspellen, een windhoos is geen gewone storm. Ik geloof dus echt wel dat het brute pech was, ik geloof niet dat de organisatie enige schuld treft.

Volledig akkoord. Maar leg dat eens uit aan wereldvreemde advokaten.

Herr Flick · 22 augustus 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Volledig akkoord. Maar leg dat eens uit aan wereldvreemde advokaten.

Daarom zijn het ook wereldvreemde advokaten natuurlijk...

Even debiel als Turtelboom, met hare kritiek op het falen van Proximus, Base en Mobistar, ...

Ze kunnen het in de states nog niet voorspellen en daar houden ze die orkanen in het oog met sattelieten en weervliegtuigen, zitten ze er zelf achter met auto's en zelf daar kunnen ze niet zeggen welke kant het gaat op gaan en met hoeveel kracht hij gaat toeslagen.

Ze hadden zelf nog mogen weten dat op dat moment een zware storm zou landen, dan nog weten ze dat maar maximaal 30 minuten op voorhand, eer je iedereen gemobiliseerd hebt, om zo een evactuatie van zoveel mensen georganiseerd te laten verlopen , zit je al minstens 15 a 20 minuten verder, en dan moeten ze er nog afgeraken, en als ze er afgeraken wat dan, dan kan er nog altijd een boom die langs de kant van de evacuatieweg staat naar beneden donderen.

karo · 22 augustus 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Volledig akkoord. Maar leg dat eens uit aan wereldvreemde advokaten.

Dat zullen niet wereldvreemde weerspecialisten wel doen.

karo · 22 augustus 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daarom zijn het ook wereldvreemde advokaten natuurlijk...

Even debiel als Turtelboom, met hare kritiek op het falen van Proximus, Base en Mobistar, ...

Ze kunnen het in de states nog niet voorspellen en daar houden ze die orkanen in het oog met sattelieten en weervliegtuigen, zitten ze er zelf achter met auto's en zelf daar kunnen ze niet zeggen welke kant het gaat op gaan en met hoeveel kracht hij gaat toeslagen.

Ze hadden zelf nog mogen weten dat op dat moment een zware storm zou landen, dan nog weten ze dat maar maximaal 30 minuten op voorhand, eer je iedereen gemobiliseerd hebt, om zo een evactuatie van zoveel mensen georganiseerd te laten verlopen , zit je al minstens 15 a 20 minuten verder, en dan moeten ze er nog afgeraken, en als ze er afgeraken wat dan, dan kan er nog altijd een boom die langs de kant van de evacuatieweg staat naar beneden donderen.

Men zou natuurlijk wel in de toekomst het gevaar kunnen beperken, hiermee bedoel ik minder ijzeren gevaartes die overal uit de grond worden gestampt.

Skjaergaard · 22 augustus 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daarom zijn het ook wereldvreemde advokaten natuurlijk...

Even debiel als Turtelboom, met hare kritiek op het falen van Proximus, Base en Mobistar, ...

Ze kunnen het in de states nog niet voorspellen en daar houden ze die orkanen in het oog met sattelieten en weervliegtuigen, zitten ze er zelf achter met auto's en zelf daar kunnen ze niet zeggen welke kant het gaat op gaan en met hoeveel kracht hij gaat toeslagen.

Ze hadden zelf nog mogen weten dat op dat moment een zware storm zou landen, dan nog weten ze dat maar maximaal 30 minuten op voorhand, eer je iedereen gemobiliseerd hebt, om zo een evactuatie van zoveel mensen georganiseerd te laten verlopen , zit je al minstens 15 a 20 minuten verder, en dan moeten ze er nog afgeraken, en als ze er afgeraken wat dan, dan kan er nog altijd een boom die langs de kant van de evacuatieweg staat naar beneden donderen.

Estofex had de situatie nochtans correct ingeschat en het KMI had een waarschuwing gegeven. http://www.estofex.org/cgi-bin/polyg...castupdate.xml

Ik snap niet waarom men exact zou moeten weten waar de zwaarste onweders gaan toeslaan. Als er voor die regio een waarschuwing is neem je gewoon voorzorgen, als het minder erg is no biggie, als het wel erg is dan heb je de schade kunnen beperken.

Skjaergaard · 22 augustus 2011, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ik heb zelf op een camping zo een windhoos meegemaakt en dit kan je niet voorspellen, een windhoos is geen gewone storm. Ik geloof dus echt wel dat het brute pech was, ik geloof niet dat de organisatie enige schuld treft.

Bron?

Descartes Jr · 22 augustus 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Dat zullen niet wereldvreemde weerspecialisten wel doen.

't Is dan maar de vraag of die advokaten willen luisteren. Die luisteren meestal maar naar één bron : zichzelf.

Tejokus · 22 augustus 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daarom zijn het ook wereldvreemde advokaten natuurlijk...

Even debiel als Turtelboom, met hare kritiek op het falen van Proximus, Base en Mobistar, ...

Ze kunnen het in de states nog niet voorspellen en daar houden ze die orkanen in het oog met sattelieten en weervliegtuigen, zitten ze er zelf achter met auto's en zelf daar kunnen ze niet zeggen welke kant het gaat op gaan en met hoeveel kracht hij gaat toeslagen.

Ze hadden zelf nog mogen weten dat op dat moment een zware storm zou landen, dan nog weten ze dat maar maximaal 30 minuten op voorhand, eer je iedereen gemobiliseerd hebt, om zo een evactuatie van zoveel mensen georganiseerd te laten verlopen , zit je al minstens 15 a 20 minuten verder, en dan moeten ze er nog afgeraken, en als ze er afgeraken wat dan, dan kan er nog altijd een boom die langs de kant van de evacuatieweg staat naar beneden donderen.

Bekijk nog eens de radardbeelden.
Als het zinloos was waarom werd er bij Maanrock wel rekening mee gehouden?

Bomen.
De bomen op de wei worden veertien dagen vooraf gesnoeid.
Er zijn zelfs vooraf bomen geveld.... niet voor de veiligheid maar omdat ze
in de weg stonden bij de opbouw.
De krant "Het Gejank Van Limburg" heeft 4 foto-albums die vier weken
weergeven van de opbouw van PP.
En daar zie je ook wat er met bomen is gebeurd.

karo · 22 augustus 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Bron?

http://www.google.be/#hl=nl&xhr=t&q=...w=1600&bih=712

Descartes Jr · 22 augustus 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Estofex had de situatie nochtans correct ingeschat en het KMI had een waarschuwing gegeven. http://www.estofex.org/cgi-bin/polyg...castupdate.xml

Ik snap niet waarom men exact zou moeten weten waar de zwaarste onweders gaan toeslaan. Als er voor die regio een waarschuwing is neem je gewoon voorzorgen, als het minder erg is no biggie, als het wel erg is dan heb je de schade kunnen beperken.

Dus je bent nu voorstander om vandaag héél Haïti te ontruimen. Dat begreep ik althans uit je alweer nietszeggend en verwijtend antwoord. Als je tenminste van een "antwoord" mag spreken. Advokaten stellen immers alleen vragen. En luisteren dan nog niet eens naar het antwoord. Je profileert je hier meer en meer als karikatuur van die pipo's. Hilarisch.

Skjaergaard · 22 augustus 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

http://www.google.be/#hl=nl&xhr=t&q=...w=1600&bih=712

Gezien u blijkbaar moeite heeft met begrijpend lezen:

heeft u een bron voor uw bewering dat Pukkelpop werd getroffen door een windhoos?

Descartes Jr · 22 augustus 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Bekijk nog eens de radardbeelden.
Als het zinloos was waarom werd er bij Maanrock wel rekening mee gehouden?

Alsof ze dat de vorige jaren wél deden ! Nu zaten alle Belgische en Hollandse rampgeile paparazzi en schraeperige advokaten op hun hielen ... ze zouden het dit WE eens NIET moeten doen . Niet dat hen daar énige wet toe dwingt, welteverstaan !

Skjaergaard · 22 augustus 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dus je bent nu voorstander om vandaag héél Haïti te
ontruimen.

U valt - weeral - in herhaling.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=353

Citaat:

Dat begreep ik althans uit je alweer nietszeggend en verwijtend antwoord.

You must be trollin'.

Citaat:

Als je tenminste van een "antwoord" mag spreken. Advokaten stellen immers alleen vragen. En luisteren dan nog niet eens naar het antwoord. Je profileert je hier meer en meer als karikatuur van die pipo's. Hilarisch.

1) Zoals al twee keer vermeld in deze thread ben ik geen advocaat.
2) Reageer eens op mijn post?

1207 · 22 augustus 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Gezien u blijkbaar moeite heeft met begrijpend lezen:

heeft u een bron voor uw bewering dat Pukkelpop werd getroffen door een windhoos?

4 doden volstaan niet?

Skjaergaard · 22 augustus 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

4 doden volstaan niet?

Dus alleen een windhoos kan zorgen voor dodelijke slachtoffers en een downburst niet?

Dan nog blijf ik verstoken van enige bron.

22 augustus 2011, 09:45	#362
cheverrant Partijlid Geregistreerd: 9 juli 2008 Locatie: filipijnen Berichten: 207	Is dat onweer ook al de schuld van een (Arabische) organisator ? Laat het festival volgende keer doorgaan in de Sahara. Behalve een zandstorm (of een onverwachte inval door USA-marines gebeurt daar weinig)...

22 augustus 2011, 12:42	#364
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Nieuwe beelden

22 augustus 2011, 12:52	#365
karo Banneling Geregistreerd: 22 juli 2011 Berichten: 1.997	Ik heb zelf op een camping zo een windhoos meegemaakt en dit kan je niet voorspellen, een windhoos is geen gewone storm. Ik geloof dus echt wel dat het brute pech was, ik geloof niet dat de organisatie enige schuld treft.