NVA wordt informtie achtergehouden - Pagina 12

drosophila · 22 augustus 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Welke grondwet? Degene die de Franstaligen constant negeren.

Bron?

Vigilante VL · 22 augustus 2011, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bron?

A:"Drosophila is een mens."

D:"Bron?"

Stop toch met die belachelijke dooddoeners en goedkope sofismen.

Nyquist · 22 augustus 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De N-VA wil daar sinds een dikke maand niet meer aan mee doen.

Dit is niet juist.

Di Rupo heeft een nota voorgesteld, en gevraagd wie dat een goede basis voor onderhandeling vond, met de uitdrukkelijke vermelding dat als de N-VA -als grootste partij- "nee" zei, dat men dan ook niet verder zou doen.

De N-VA heeft verklaard dat het wou voort onderhandelen, maar niet op basis van de nota Di Rupo, zoals de Franstaligen dat al eerder hadden verklaard over de nota De Wever en de nota Beke.

Onmiddellijk daarop is Di Rupo teruggekomen op zijn verklaring om niet verder te doen zonder N-VA, en de CD&V, O-VLD en SP.A op hun verklaring om geen regering te zullen vormen zonder N-VA.

Verder bleek ook in een interview met Gennez in Le Soir dat ze Di Rupo had aangeraden zijn nota zo te schrijven dat ze aanvaardbaar zou zijn voor O-VLD en CD&V, maar niet voor N-VA, teneinde deze laatste te isoleren.

Zo, nu ben je up to date.

Bokkenreyder · 22 augustus 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wel, we leven hier nog altijd in een parlementaire democratie. Nog altijd volstaat het hier niet om "de meeste stemmen" te halen. Je moet er nog altijd genoeg hebben om een meerderheid te kunnen vormen. In de grondwet staat nog altijd dat er een voor een staatshervorming zelfs 2/3 vereist is. Er zit dus zit er niets anders op dan een coalitieregering te vormen, op basis van een onderhandeld regeerakkoord. De N-VA wil daar sinds een dikke maand niet meer aan mee doen.

DIT is een leugen. N-VA wil niet aan een formatie meedoen op basis van dat vodje van Di Rupo, wat een strategisch opgezet spel geweest is van de Franstaligen met de collaboratie van de Vlaamse traditiokes en groentjes.
De N-VA heeft nooit gezegd dat ze niet in een regering wil stappen, alleen wil ze niet onderhandelen op basis van een schandalige (zowel op institutioneel als op sociaal-economisch vlak) formateursnota. Het is trouwens de enige partij die duidelijk gestipuleerd heeft wat ze niet goed vond aan de nota-Di Rupo. De anderen vonden hem ook "op verschillende punten " niet goed, maar hebben nergens aangegeven wat ze niet goed vonden. N-VA speelt open kaart. De anderen doen aan typisch Belgische achterbakse politiek. De burger mag niet weten wat er gebeurt. DAT is de waarheid.

Xenophon · 22 augustus 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

A:"Drosophila is een mens."

D:"Bron?"

Stop toch met die belachelijke dooddoeners en goedkope sofismen.

Wat verwacht je nu eigenlijk? Serieus gedrag van een trol?

drosophila · 22 augustus 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dit is niet juist.

Di Rupo heeft een nota voorgesteld, en gevraagd wie dat een goede basis voor onderhandeling vond, met de uitdrukkelijke vermelding dat als de N-VA -als grootste partij- "nee" zei, dat men dan ook niet verder zou doen.

De N-VA heeft verklaard dat het wou voort onderhandelen, maar niet op basis van de nota Di Rupo, zoals de Franstaligen dat al eerder hadden verklaard over de nota De Wever en de nota Beke.

Onmiddellijk daarop is Di Rupo teruggekomen op zijn verklaring om niet verder te doen zonder N-VA, en de CD&V, O-VLD en SP.A op hun verklaring om geen regering te zullen vormen zonder N-VA.

Verder bleek ook in een interview met Gennez in Le Soir dat ze Di Rupo had aangeraden zijn nota zo te schrijven dat ze aanvaardbaar zou zijn voor O-VLD en CD&V, maar niet voor N-VA, teneinde deze laatste te isoleren.

Zo, nu ben je up to date.

Same difference.

LcGrs · 22 augustus 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door svg

Klopt het dat nva momenteel niet met de regeringsonderhandelingen meedoet? Hadden die in Vlaanderen niet de meeste stemmen?
Ik heb gewoon informatie nodig aub, geen extreme pro of contra reacties

zit namelijk al lang in het buitenland en eigenlijk niet aan het volgen hoe het bij jullie momenteeel is...?

Ze doen inderdaad niet mee met de onderhandelingen, dat klopt.

Voor de rest zijn het federale verkiezingen geweest, geen regionale (de uitslagen voor Vlaanderen zijn dus niet zo belangrijk). De NV-A heeft die verkiezingen gewonnen met 14,70% van de stemmen, maar sindsdien liggen we vast vermits NV-A alleen geïnteresseerd is in een staatshervorming en verder blijbaar niet thuis geeft als er over iets anders moet gepraat worden.

De laatste nota van Di Rupo is door de NV-A tot snipperpapier verwezen. Acht andere partijen wilde wel gaan onderandelen (CD&V dreigde eerst even niet mee te doen zonder NV-A) waardoor NV-A uiteindelijk aan de kant blijft staan.

drosophila · 22 augustus 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

A:"Drosophila is een mens."

D:"Bron?"

Stop toch met die belachelijke dooddoeners en goedkope sofismen.

Stop met schuimbekken en geef mij eens één verifieerbaar voorbeeld van 'De Franstaligen' die de grondwet negeren.

Bokkenreyder · 22 augustus 2011, 15:53

]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bron?

U bent de vrouwelijke variante van den deze:

Kortom een QN!

Salvadorii · 22 augustus 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat zal dan toch in uw natte dromen zijn.

Gaat ge weer over mijn natte dromen beginnen? Om achteraf zonder enig bewijs of reden weer te beweren dat ik u wil verkrachten zeker? Zwak.

LcGrs · 22 augustus 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Gelukkig voor jullie niet nee. Maar de Vlaming wilt meer, veel meer autonomie en ook meer, veel meer responasabilisering. Maar hij gaat het niet krijgen. En dat zal hem radicaliseren. En dan zal hij bij mij in de buurt uitkomen en beseffen dat Belgie iets tegen de Vlaming is, en dat de enige haalbare optie de onafhankelijkheid niet. En ge kunt zoveel spotten met glazen bollen en arrogantie etc als ge wilt. Maar Vlaanderen is de laatste vijf jaar enorm in mijn richting opgeschoven, en er is geen enkel indicatie dat het momentum afneemt, integendeel...

Man toch...
"De Vlaming" wil vooral werk hebben, een zekerheid van een pensioen (dat waarschijnlijk zal betaald worden door een te verwachten geldstroom vanuit het zuiden van dit landje), een goede sociale zekerheid, betaalbare ziekenhuisfacturen, een goed openbaar vervoer, ...

Nyquist · 22 augustus 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Same difference.

Neen, dat is het niet. In het éne geval is "De N-VA wil niet meer meedoen" een leugen, in het andere geval niet.

Ik ga ervan uit dat we jou die leugen dus niet meer zullen zien herhalen?

Bob · 22 augustus 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wie zegt dat de diamenten eeuwig in Antwerpen zullen blijven? De betrokkenheid van Vlamingen in heel dat circus is zeer beperkt. En bon Zeehavens. De meerwaarde van al die containers is niet zo gigantisch groot behalve de filles en de Nederlandse havens liggen even goed. De derde maasvlakte is groot genoeg om alle Vlaamse containers in te pikken.

En bon hoogopgeleid en meertalig is ook niet meer wat het was.

Als de beerput overloopt dan stroomt de stront over heel Vlaanderen. Dat gaat er bij sommige Vlamingen duidelijk niet in.

Zeebrugge ligt ook nog in Vlaanderen. Maar als Vlaanderen wordt vergeleken met een economisch rampgebied, met wat moeten we Wallonie dan vergelijken ?

Nyquist · 22 augustus 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Stop met schuimbekken en geef mij eens één verifieerbaar voorbeeld van 'De Franstaligen' die de grondwet negeren.

Het principe van "droit du sol"?

Vigilante VL · 22 augustus 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeebrugge ligt ook nog in Vlaanderen. Maar als Vlaanderen wordt vergeleken met een economisch rampgebied, met wat moeten we Wallonie dan vergelijken ?

nuclear wasteland vol zombies die vooral dingen willen leegzuigen.

drosophila · 22 augustus 2011, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Neen, dat is het niet. In het éne geval is "De N-VA wil niet meer meedoen" een leugen, in het andere geval niet.

Ik ga ervan uit dat we jou die leugen dus niet meer zullen zien herhalen?

Om u een plezier te doen zal ik aanvullen met "In tegenstelling tot de andere partijen wil de N-VA wil niet meer meedoen op basis van de huidige voorstellen. De N-VA houdt de mogelijkheid open om eventueel toch mee te doen op basis van andere voorstellen, al dan niet met dezelfde partijen, op een onbepaald tijdstip in de toekomst".

Same difference, dus.

drosophila · 22 augustus 2011, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Het principe van "droit du sol"?

Noemt u dat een verifieerbaar voorbeeld?

Shadowke · 22 augustus 2011, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Noemt u dat een verifieerbaar voorbeeld?

corridor, faciliteitengemeenten rond Brussel, ...
gaat er geen lichtje branden?

Vigilante VL · 22 augustus 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Stop met schuimbekken en geef mij eens één verifieerbaar voorbeeld van 'De Franstaligen' die de grondwet negeren.

Moet er nog een grendelwetje zijn? Of een alarmbelleke misschien? Een de facto illegale regering? Een doodgeverfde eentalig Franstalige premier misschien?

Anders is een fantastische zoekmachine: www.google.be

drosophila · 22 augustus 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

corridor, faciliteitengemeenten rond Brussel, ...
gaat er geen lichtje branden?

Ah, is er een "corridor"? Waar dan wel?? En wat is er ongrondwettelijk aan de faciliteitengemeenten?