Verkiezingen in 2014 zullen leiden tot splitsing van België

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Denk je dat de scheiding in 1830 eenvoudiger was?
Toen waren er ook de grote vragen: wat met Antwerpen?, wat met Gent?, wat met de Scheldemonding?

Een scheiding is moeilijk op voorhand te regelen.
Maar eens ze een feit is, zo bepaald door een revolutie (cfr 1830) of een parlement (cfr hopelijk de toekomst), dan worden de knopen gewoon doorgehakt omdat ze moeten doorgehakt worden.

Het kan eenvoudig.
Zonder Brussel.

[vrijevlaming]

als n-va + vb bij de vlaamse verkiezingen meer dan 50% halen, dan legt n-va haar wil op aan gelijk wie die wil meegaan in een vlaamse regering. De klassieken halen geen meerderheid meer, en met het vb willen die niet samengaan. Alle macht dus bij n-va. Wat er dan gebeurt op federaal vlak doet er niet toe. Het Vlaams parlement is een legislatuurparlement, het kan dus niet vallen (wat het trouwens niet zou doen, moesten vb en nva een meerderheid hebben). De beslissing zal geforceerd worden op vlaams vlak, niet federaal.


Maar zoals ik zei: er moet nog veel water naar de zee stromen tegen 2014

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het kan eenvoudig.
Zonder Brussel.

Maar er zijn ook andere opties.

Brussel bij Vlaanderen alleen of Wallobrux alleen kan volgens mij enkel door de Brusselaars zelf beslist worden.
Andere mogelijkheden zijn een joint rule over Brussel of een Brussels-DC.

Toekomst van Brussel zal gewoon een knoop zijn die doorgehakt moet worden, iedereen kent de opties. Zal een deel vormen van het postfactum compromis na de scheiding. Denk niet dat een van de partijen de wapens zou opnemen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

als n-va + vb bij de vlaamse verkiezingen meer dan 50% halen, dan legt n-va haar wil op aan gelijk wie die wil meegaan in een vlaamse regering. De klassieken halen geen meerderheid meer, en met het vb willen die niet samengaan. Alle macht dus bij n-va. Wat er dan gebeurt op federaal vlak doet er niet toe. Het Vlaams parlement is een legislatuurparlement, het kan dus niet vallen (wat het trouwens niet zou doen, moesten vb en nva een meerderheid hebben). De beslissing zal geforceerd worden op vlaams vlak, niet federaal.


Maar zoals ik zei: er moet nog veel water naar de zee stromen tegen 2014

50% is veel..... Ben niet erg optimistisch om die score te halen in '14.

Maar hey: wie had 2-3j geleden verwacht dat de N-VA scores van bij de 30% zou halen? Toen deden Belgicisten nog smalend over de N-VA van "flirten met de kiesdrempel."

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bart ging het oplossen. Maar nu heeft Bart zijn staart ingetrokken, en resten er alleen nog dromen.

Onnozelaar(s). Hij mocht het niet oplossen, ze hebben hém geblokkeerd en buiten spel gezet of de mening van een groot deel van de Vlamingen genegeerd. Zoals het altijd al is gelopen en gij praat het nog -zoals velen hier- de onlogica goed en naar de mond.
En wat je andere verwijt ben of doe je blijkbaar zelf; gebrek aan objectiviteit en complete idiotie want je wil dat of niet toegeven of ziet het -erger nog- niet eens zelf in.

Binnen 10 jaar zijn we nog aan het bekvechten hier en in het echte leven nog verder verdeeld onder elkaar terwijl we nog harder gebukt gaan onder de gevolgen. En dan schreeuwen we dat we niet weten hoe het zover is kunnen komen. Echter al ligt de waarheid en oorzaak onder onze neus we zullen nog blinder, nog verdeelder, nog meer verknecht in het falende en slechte systeem zijn dan nu. Al doende of er niets aan de hand is, oplossingen zoeken waar ze niet gezocht moeten worden.

En de elite lacht zich krom en verrijkt zich verder op onze rug tot alle rek eruit is gewrongen en het geheel sidderend, bevend en vooral ontredderd tot stilstand komt en we elkaar weer als neandertalers de kop inslaan met dat verschil dat we nu over heimelijkere en gevaarlijkere wapens te lijf gaan.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Het Vlaams parlement is een legislatuurparlement, het kan dus niet vallen

Ik vraag mij af wat er zou gebeuren moest de realiteit de wet inhalen. Stel dat de situatie zo is, dat er geen regering meer mogelijk is op Vlaams niveau, hoe zal men dit oplossen?

1) federale overheid die kuis houdt: daar is het grondwettelijk kader niet voor
2) toch verkiezingen?
3) chaos?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Probleem blijft dat het VB voor het grootste deel van de Vlamingen een "verbrande" partij is. De meeste kiezers zijn niet geïnteresseerd in politiek en vertrekken dus vanuit die veronderstelling.

Als N-VA in een kartel zou samenwerken met VB, zou dat een gigantisch stemmenverlies betekenen. Geen winst.

Ik ben er zeker van dat een kartel NVA-VB minder stemmen zou halen dan de som van de afzonderlijke leden als ze zouden samenwerken.

Veel meer opportuun is een postelectorale samenwerking. Als de resultaten goed genoeg zijn natuurlijk.

Samen werken om een meerderheid vormen binnen een bestuursorgaan na verkiezingen is iets heel anders dan een kartel vormen.

En zoals ik reeds eerder postte, heb ik soms de indruk dat het VB enkel diende om de weg voor de N-VA te vlakken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik vraag mij af wat er zou gebeuren moest de realiteit de wet inhalen. Stel dat de situatie zo is, dat er geen regering meer mogelijk is op Vlaams niveau, hoe zal men dit oplossen?

1) federale overheid die kuis houdt: daar is het grondwettelijk kader niet voor
2) toch verkiezingen?
3) chaos?

Oplossing 2 is steeds mogelijk.

Men kan zelfs nieuwe vervroegde verkiezingen houden binnen een gemeente als er met de bestaande verkiezingsuitslag geen meerderheid te vormen is.

Maar je hebt het over Vlaanderen, een regio waar politici zich in alle mogelijke en onmogelijke bochten wringen om aan postjes te geraken.