Progressieve Vlamingen... vernietigend voor Elio Di Rupo... - Pagina 14

solidarnosc · 25 augustus 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

De Gravensteen groep is neutraal: dus niet vlaamsgezind of belgicistisch.

Komaan. Laat ons ernstig wezen. Het zijn allemaal Vlaams-nationalisten. Een paar linkse maar ook lang niet allemaal.

Travis66 · 25 augustus 2011, 20:01

Die Belgicisten zijn erg. Niks, maar dan ook geen enkel zinnig argument komt er uit.
Verschijnt er eens een artikel dat wiskundig een overzicht maakt van de zaak, en dan zitten ze te melken over: Die gravensteners zijn 100 jaar oud, en onbekenden.

Citaat:

De Gravensteengroep werd opgericht om duidelijk te maken 'dat het Vlaams gedachtegoed niet rechts of extreem-rechts is, maar ook eigendom is van de progressieven'. Het omvat 'onafhankelijke intellectuelen', vooral kunstenaars en academici die 'progressieve iconen' zijn.

Ze hebben niks te betekenen.

Citaat:

De politieke betekenis van de tekst is groot. Hij zet bakens.

En dan wat melken over muziek op de radio. Is dat nu om te lachen of te huilen.

20 tegen 1. Daar gaat het om. Kom eens tot het punt!

solidarnosc · 25 augustus 2011, 20:02

Wat ik ook niet snap in de logica van de Gravensteengroep is het volgende. De Franstaligen willen volgens de groep een apart kanton met alle facilieitengemeenten om in het geval van een splitsing een referendum te kunnen organiseren. De huidige situatie is volgens de Gravensteengroep dan ook beter dan het voorstel van Di Rupo. Nu beste mensen. Als we die logica volgen en de Franstaligen vragen morgen een referendum in het kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde dan is verdorie heel BHV van hen!

Txiki · 25 augustus 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat ik ook niet snap in de logica van de Gravensteengroep is het volgende. De Franstaligen willen volgens de groep een apart kanton met alle facilieitengemeenten om in het geval van een splitsing een referendum te kunnen organiseren. De huidige situatie is volgens de Gravensteengroep dan ook beter dan het voorstel van Di Rupo. Nu beste mensen. Als we die logica volgen en de Franstaligen vragen morgen een referendum in het kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde dan is verdorie heel BHV van hen!

Er is dan ook geen compromis mogelijk over BHV.

solidarnosc · 25 augustus 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Die Belgicisten zijn erg. Niks, maar dan ook geen enkel zinnig argument komt er uit.
Verschijnt er eens een artikel dat wiskundig een overzicht maakt van de zaak, en dan zitten ze te melken over: Die gravensteners zijn 100 jaar oud, en onbekenden.

Ze hebben niks te betekenen.

En dan wat melken over muziek op de radio. Is dat nu om te lachen of te huilen.

20 tegen 1. Daar gaat het om. Kom eens tot het punt!

De tekst van Guy Tegenbos is onzin. Een aantal bekende 'linkse" Vlaams-nationalisten die een zoveelste Gravensteenmanifest schrijven waarin ze de stelingen van andere rechtse Vlaams-nationalisten onderscrhrijven. Zeg mee eens. Wat is daar wereldschokkend aan? Mocht het gaan om totaal andere mensen die iets nieuws kwamen zeggen dat zou de relevantie veel groter zijn. Nu hebben we het over dezelfde mensen die nog maar eens hetzelfde komen zeggen.

matthias999 · 25 augustus 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Er is dan ook geen goed compromis mogelijk over BHV.

Ik heb het effe aangepast.

Travis66 · 25 augustus 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De tekst van Guy Tegenbos is onzin. Een aantal bekende 'linkse" Vlaams-nationalisten die een zoveelste Gravensteenmanifest schrijven waarin ze de stelingen van andere rechtse Vlaams-nationalisten onderscrhrijven. Zeg mee eens. Wat is daar wereldschokkend aan? Mocht het gaan om totaal andere mensen die iets nieuws kwamen zeggen dat zou de relevantie veel groter zijn. Nu hebben we het over dezelfde mensen die nog maar eens hetzelfde komen zeggen.

En daar gaan we weer. Spreek u nu eens uit over inhoud. Dat durf je niet he.

Txiki · 25 augustus 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ik heb het effe aangepast.

Nee. Er is GEEN compromis mogelijk: ofwel verliezen de Vlamingen, ofwel de franstaligen. De Vlamingen kennende, zullen het de Vlamingen zijn die verliezen.

system · 25 augustus 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waar wacht je dan op om dat eens te doen?

Ja, de B.U.B website afschrijven is wel gemakkelijk. Je vraagt je af of die mensen wel over hersenen beschikken. Een normaal mens ligt na drie zinnen van die mannen al compleet in een deuk.

Ik vraag me dat ook af van de Vlaams-nationalisten. Wat wilt ge, het zijn zoals de BUB ook nationalisten.

Hollander · 25 augustus 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De tekst van Guy Tegenbos is onzin.

wauw, goeie tegenwerping. Nu ben ik overtuigd.

system · 25 augustus 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Die Belgicisten zijn erg. Niks, maar dan ook geen enkel zinnig argument komt er uit.
Verschijnt er eens een artikel dat wiskundig een overzicht maakt van de zaak, en dan zitten ze te melken over: Die gravensteners zijn 100 jaar oud, en onbekenden.

Ze hebben niks te betekenen.

En dan wat melken over muziek op de radio. Is dat nu om te lachen of te huilen.

20 tegen 1. Daar gaat het om. Kom eens tot het punt!

U begrijpt het niet. Het Vlaams-nationalistisch gedachtengoed is rechts, vaak uiterst rechts. Het is dat altijd geweest en zal dit altijd zijn. Men kan onmogelijk Vlaams-nationalistisch zijn en progressief. Dat is een contradictio in terminis.

Vlaanderen Boven · 25 augustus 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De BUB? Wie is dat? Nie zwaanse he.

Maar op zo'n Vlaams-nationalistisch forum zoals dit, is het altijd fijn de simpele cliché-argumenten van menig Vlaams-nationalist (niet allen) met één zin eronder uit te halen. Dat doet wel deugd moet ik eerlijk bekennen. Er zitten wel heel veel papagaaien tussen die volgens mij niet goed weten waarover ze het hebben.

Eerlijkheidshalve moeten we wel toegeven dat een aantal 'Vlaams-nationalistische' ook dubbelnicks zijn. Maar dan wel van Bruno.

Nebur · 25 augustus 2011, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De Koning is ook neutraal.

Even neutraal inderdaad. De Gravensteengroep is ook niet neutraal.

Nebur · 25 augustus 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat scheelt er aan vijftigplussers misschien?

In de socialistische staat België mogen 45-plussers op pensioen. Als ze Franstalig zijn uiteraard.

Txiki · 25 augustus 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Even neutraal inderdaad. De Gravensteengroep is ook niet neutraal.

En wat is nu het belang daarvan, eigenlijk?

Xenophon · 25 augustus 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U begrijpt het niet. Het Vlaams-nationalistisch gedachtengoed is rechts, vaak uiterst rechts. Het is dat altijd geweest en zal dit altijd zijn. Men kan onmogelijk Vlaams-nationalistisch zijn en progressief. Dat is een contradictio in terminis.

Dus, Vermeersch bestaat alleen in onze verbeelding.

Nebur · 25 augustus 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En wat is nu het belang daarvan, eigenlijk?

De koning heeft geen belang. Die mag doen wat Di Rupo zegt, en verder van de rest moet die zwijgen. Sommige Belgicisten zullen echter laten lijken alsof de koning een argument pro-België is.

Txiki · 25 augustus 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U begrijpt het niet. Het Vlaams-nationalistisch gedachtengoed is rechts, vaak uiterst rechts. Het is dat altijd geweest en zal dit altijd zijn. Men kan onmogelijk Vlaams-nationalistisch zijn en progressief. Dat is een contradictio in terminis.

U begrijpt het niet. Ik bén Vlaams-nationalistisch en progressief. Socialistisch zelfs. Marxistisch. V-SB en Meervoud ook. Maar dat interesseert u niet. Te moeilijk waarschijnlijk.

Txiki · 25 augustus 2011, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De koning heeft geen belang. Die mag doen wat Di Rupo zegt, en verder van de rest moet die zwijgen. Sommige Belgicisten zullen echter laten lijken alsof de koning een argument pro-België is.

De koning interesseert me niet. Ik vroeg wat het belang was van neutraliteit van de Gravensteengroep.

Txiki · 25 augustus 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus, Vermeersch bestaat alleen in onze verbeelding.

Over Vermeersch spreek ik me niet. Behalve dat hij, de paar keer dat ik hem bezig gehoord heb in een debat, er niks van bakt.

25 augustus 2011, 20:02	#263
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Wat ik ook niet snap in de logica van de Gravensteengroep is het volgende. De Franstaligen willen volgens de groep een apart kanton met alle facilieitengemeenten om in het geval van een splitsing een referendum te kunnen organiseren. De huidige situatie is volgens de Gravensteengroep dan ook beter dan het voorstel van Di Rupo. Nu beste mensen. Als we die logica volgen en de Franstaligen vragen morgen een referendum in het kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde dan is verdorie heel BHV van hen! __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/