Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 569

Raf · 26 augustus 2011, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zo'n dooddoener.

Je kletste dus maar wat uit je nek toen je beweerde dat het lichaam gemaakt is voor heteroseksuele relaties? Ik vermoedde al zoiets.

regenboog · 26 augustus 2011, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bron?

[Kuch] ...Eh, Raf. Bekijk 's tenminste uw eigen avatar

Inno · 26 augustus 2011, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

1) binnen een paar miljoen jaar is er überhaupt geen leven meer op deze planeet wegens het uitbranden van de zon. We hebben niet voldoende grondstoffen om deze planeet permanent te verlaten, zelfs al zou het mogelijk zijn (protip: het is onmogelijk volgens de huidige wetenschap, en het ziet er niet naar uit dat op dit vlak ooit een breakthrough komt). Ergo of we ons voortplanten of niet doet er niet toe, onze dagen zijn geteld. Of het een nanoseconde duurt, of anderhalve...

2) homoseksualiteit bestaat nog altijd, na miljoenen jaren van vele dieren die homoseksuele relaties hebben gehad. Dit bewijst dat het op zijn minst evolutionair nut heeft, zeker als we zien dat er een stijgende frequentie is. Het is een publiek geheim dat homo's meer kansen hebben bij het andere geslacht, dus als ze zich willen voortplanten, dan kunnen ze dat, vaak zelfs beter dan hetero's.

U maakt de grote fout dat holebi's enkel seks hebben met mensen van eigen geslacht. Dit is fundamenteel onjuist, grotendeels door de kinderwens die ieder mens heeft, ongeacht de geaardheid. Dit verklaart heel eenvoudig waarom zoveel mensen holebi "worden" na een huwelijk met meerdere kinderen. De kinderwens is vervuld dus kunnen ze eindelijk voor hun geaardheid uitkomen.

Die stijgende frequentie wil niet dat zeggen dat we te maken hebben met evolutie, het zou evengoed degeneratie kunnen zijn. Maar daar spreek ik mij niet over uit.

Worden er dan zoveel mensen na hun huwelijk homoseksueel?

Raf · 26 augustus 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Al goed dat hier ook 'normale' homo's komen, een mens zou voor minder homofoob worden van dat arrogant getrol..

Verveel je je, liefje? Weer niks nuttigers te doen dan een beetje komen trollen en ruzie stoken? Gelukkig begint volgende week de school terug... Staat je boekentas al klaar?

Eigenzinnig · 26 augustus 2011, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Verveel je je, liefje? Weer niks nuttigers te doen dan een beetje komen trollen en ruzie stoken? Gelukkig begint volgende week de school terug... Staat je boekentas al klaar?

Maar allez Raf...laat uw uitstekend ontwikkeld gevoel voor humor het nu al afweten ?..staat daar geen garantie op of zo ?..kunt ge het niet omruilen voor een doos bescheidenheid ?

Raf · 26 augustus 2011, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

[Kuch] ...Eh, Raf. Bekijk 's tenminste uw eigen avatar

Kan je dat eens wat uitdiepen? Wat is er precies aan mijn avatar dat zou aantonen dat het lichaam gemaakt is voor heteroseksuele relaties?

Paulus · 26 augustus 2011, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

1) binnen een paar miljoen jaar is er überhaupt geen leven meer op deze planeet wegens het uitbranden van de zon. We hebben niet voldoende grondstoffen om deze planeet permanent te verlaten, zelfs al zou het mogelijk zijn (protip: het is onmogelijk volgens de huidige wetenschap, en het ziet er niet naar uit dat op dit vlak ooit een breakthrough komt). Ergo of we ons voortplanten of niet doet er niet toe, onze dagen zijn geteld. Of het een nanoseconde duurt, of anderhalve...

Heeft niks met homosekualiteit te maken vriend.

Citaat:

2) homoseksualiteit bestaat nog altijd, na miljoenen jaren van vele dieren die homoseksuele relaties hebben gehad. Dit bewijst dat het op zijn minst evolutionair nut heeft, zeker als we zien dat er een stijgende frequentie is. Het is een publiek geheim dat homo's meer kansen hebben bij het andere geslacht, dus als ze zich willen voortplanten, dan kunnen ze dat, vaak zelfs beter dan hetero's.

Albino's en mongolen bestaan ook nog altijd. Foutjes blijven voorkomen. De natuur is niet volmaakt.

Citaat:

U maakt de grote fout dat holebi's enkel seks hebben met mensen van eigen geslacht.

Ik heb gezegd:

Ik begrijp natuurlijk wel dat homoseksuelen, die zich met homoseksualiteit niet kunnen voortplanten, deze stimulansen tot seksuele actie, die inderdaad plezierig zijn, tot verheven doel van het seksuele leven willen verheffen, maar dat is hoe dan ook maar een persoonlijke invulling.

Men mag de persoonlijke invulling van het seksuele leven niet verwarren met de reden waarom we met seksualiteit zijn uitgerust. Vandaar ook ook het besluit dat de seksuele oriëntatie van homoseksuelen in disharmonie is met hun lichaam. Zij moeten zich hoe dan ook tot één of andere vorm van heterosekualiteit wenden om zich te kunnen voortplanten. Met actieve homosekualiteit lukt het niet.

Je kunt toch lezen?

Citaat:

Dit is fundamenteel onjuist, grotendeels door de kinderwens die ieder mens heeft, ongeacht de geaardheid.

Onzin. Een kinderwens is niet voldoende om aan kinderen te komen. En dat lukt niet met homosekualiteit. Kinderwens of niet. Er is nog altijd een mannelijk een vrouwelijk element nodig.

Paulus.

Paulus · 26 augustus 2011, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

[Kuch] ...Eh, Raf. Bekijk 's tenminste uw eigen avatar

Paulus.

Raf · 26 augustus 2011, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Maar allez Raf...laat uw uitstekend ontwikkeld gevoel voor humor het nu al afweten ?..staat daar geen garantie op of zo ?

In uw bericht was geen zweem van humor te bespeuren; enkel getrol, berekend op het uitlokken van ruzie.

Paulus · 26 augustus 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Verveel je je, liefje? Weer niks nuttigers te doen dan een beetje komen trollen en ruzie stoken? Gelukkig begint volgende week de school terug... Staat je boekentas al klaar?

Hier opnieuw een voorbeeld van Raf's sterk ontwikkeld geboel voor humor....

Paulus.

Effect · 26 augustus 2011, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Hun lichaam vraagt helemaal geen homoseksuele relaties. Het lichaam is daarvoor niet gemaakt, ze is gemaakt voor heteroseksuele relaties.

Het lichaam is niet "gemaakt". Het is geëvolueerd over miljoenen jaren, en ergens in die jaren is homofilie toevallig als optie erbij gekomen. Blijkbaar heeft het een nut, want anders was het al lang weer verdwenen.

Zijn jullie creationisten? Iedereen met middelbare school opleiding kan zoiets beredeneren.

Kom anders ook eens vertellen dat het vrouwelijk orgasme geen nut heeft... dat zou tot een even domme discussie leiden.

Paulus · 26 augustus 2011, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In uw bericht was geen zweem van humor te bespeuren; enkel getrol, berekend op het uitlokken van ruzie.

Ik vrees dat u eerder een sterk ontwikkeld gevoel hebt om dingen voor een belediging te aanzien ipv voor humor.

Ik weet het zelfs zeker.

Misschien een een avatar met lang tenen zoeken?

Paulus.

regenboog · 26 augustus 2011, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je kletste dus maar wat uit je nek toen je beweerde dat het lichaam gemaakt is voor heteroseksuele relaties? Ik vermoedde al zoiets.

Allez Raf.
Ook jouw lichaam is gemaakt voor heteroseks. Dat zaad heeft toch geen zin bij homoseks, het hindert alleen maar. Jouw anus is ongewoon kwetsbaar en door de wondjes, die onstaan na frequente penetratie, is zeer makkelijk te besmetten met SOA's.

Paulus · 26 augustus 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Het lichaam is niet "gemaakt". Het is geëvolueerd over miljoenen jaren, en ergens in die jaren is homofilie toevallig als optie erbij gekomen.

Optie? Gebrek ja, maar geen optie hoor jongen.

Citaat:

Blijkbaar heeft het een nut, want anders was het al lang weer verdwenen.

Nee hoor. De natuur blijft foutjes voortbrengen.

Paulus.

Inno · 26 augustus 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Het lichaam is niet "gemaakt". Het is geëvolueerd over miljoenen jaren, en ergens in die jaren is homofilie toevallig als optie erbij gekomen. Blijkbaar heeft het een nut, want anders was het al lang weer verdwenen.

Ja, het enige nut die ik kan bedenken is om de menselijke soort wat minder snel te laten expanderen.

Paulus · 26 augustus 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ja, het enige nut die ik kan bedenken is om de menselijke soort wat minder snel te laten expanderen.

Nee hoor. Homoseksualiteit is een foutje van moeder natuur. Het heeft helemaal geen enkele functie waaraan heteroseksualiteit niet tegemoet zou kunnen komen. Het is totaal overbodig, onzinnig en onnodig voor de soorten.

Trouwens: Binnen het evolutionitisch denkkader is 'voortplanting' een must voor het voortbestaan der soorten.

Paulus.

Effect · 26 augustus 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Albino's en mongolen bestaan ook nog altijd. Foutjes blijven voorkomen. De natuur is niet volmaakt.

Albino's en mongolen sterven wanneer ze niet verzorgd worden door anderen, en in de stammencultuur waar we vandaag komen werd er niet voor dergelijke kinderen gezorgd. Holebi's daarentegen kunnen actief bijdragen aan de maatschappij, inclusief zich voortplanten op een meer succesvolle wijze dan hetero's. Het is dus duidelijk geen foutje.

Citaat:

Ik heb gezegd:

Ik begrijp natuurlijk wel dat homoseksuelen, die zich met homoseksualiteit niet kunnen voortplanten, deze stimulansen tot seksuele actie, die inderdaad plezierig zijn, tot verheven doel van het seksuele leven willen verheffen, maar dat is hoe dan ook maar een persoonlijke invulling.

Men mag de persoonlijke invulling van het seksuele leven niet verwarren met de reden waarom we met seksualiteit zijn uitgerust. Vandaar ook ook het besluit dat de seksuele oriëntatie van homoseksuelen in disharmonie is met hun lichaam. Zij moeten zich hoe dan ook tot één of andere vorm van heterosekualiteit wenden om zich te kunnen voortplanten. Met actieve homosekualiteit lukt het niet.

Je kunt toch lezen?

Alweer een woordspelletje. Daar ben je echt wel goed in. Ik herhaal, we zijn niet "uitgerust". Niemand heeft ons seksualiteit "gegeven". Het is geëvolueerd, en een bepaald aspect van onze seksualiteit is homofilie. Een relatief succesvol aspect zelfs.

Verder bestaat "persoonlijke invulling" niet. Alles wat we doen is evolutionair ingegeven. Wanneer iemand een persoonlijke invulling aan iets geeft, is dat omdat zijn genen denken dat hem dat kan helpen. Zelfs godsdienst is niets meer dan een gevolg van evolutie.

Citaat:

Onzin. Een kinderwens is niet voldoende om aan kinderen te komen. En dat lukt niet met homosekualiteit. Kinderwens of niet. Er is nog altijd een mannelijk een vrouwelijk element nodig.

Paulus.

Zeker lukt dat met homoseksualiteit. Een gemiddelde homo hoeft voor een kind slechts te kiezen uit verschillende meiden die rond hem hangen. Gezien hij een zeer knappe vrouw kan uitkiezen heeft hij superieur nageslacht, en gezien hij uit meerdere vrouwen kan kiezen heeft hij meer nageslacht. Vreemdgenoeg dankzij zijn homofilie. Het vrouwelijk element kan hij verkrijgen dankzij de voordelen van zijn homofilie.

regenboog · 26 augustus 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan je dat eens wat uitdiepen? Wat is er precies aan mijn avatar dat zou aantonen dat het lichaam gemaakt is voor heteroseksuele relaties?

Aub. Het zichtbare deel van uw avatar is veel geschikter voor defecatie dan voor penetratie. Waarom? Omdat de huid van anus fragiel is (fragieler dan vagina) en het gewone gebruik beter kan verdragen dan harde voorwerpen waarvan het kapot gaat. Uw anus heeft helemaal niets aan het zaad waarmee het volgespoten wordt (ingeval van barebacking).

Eigenzinnig · 26 augustus 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In uw bericht was geen zweem van humor te bespeuren; enkel getrol, berekend op het uitlokken van ruzie.

ja jonske het ligt weer aan een ander, vandaar dat er al een dozijn mensen hebben gereageerd op uw grappige eigenlof...

een sterk ontwikkelde teergevoeligheid dat zou wel kunnen kloppen..

Effect · 26 augustus 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Homoseksualiteit is een foutje van moeder natuur. Het heeft helemaal geen enkele functie waaraan heteroseksualiteit niet tegemoet zou kunnen komen. Het is totaal overbodig, onzinnig en onnodig voor de soorten.

Trouwens: Binnen het evolutionitisch denkkader is 'voortplanting' een must voor het voortbestaan der soorten.

Paulus.

U bekent eindelijk kleur. Maar u heeft ongelijk. Volgens uw foute logica hebben de (onvruchtbare) werkerbijen en mieren geen enkel nut, en zijn ze overbodig en onzinnig. U beseft niet hoe dom u overkomt.

Ik raad u aan om eens een boek te lezen. Begin bij Sperm Wars. Ik waarschuw u wel, het is 500 pagina's in kleine druk. Uw brein kan dat waarschijnlijk niet aan.