Bas Luyten getuigt: "N-VA-top is homofoob en racistisch"

[bgf324]

http://www.humo.be/tws/deze-week/231...schandaal.html

[bgf324]

Ik weet niet wat er geloofwaardiger is. Een interview van Bas Luyten in de Humo, of een interview van een anonieme vriendin van Wendy Van Wanten in de Dag Allemaal.

[Txiki]

Dat zal jij nooit weten. Want jij kent noch Bas Luyten, noch Kim Geybels, noch Bart De Wever en de N-VA. Jij ként die niet. Kent niet de VU niet en weet niet wat er allemaal in die jaren gebeurd is.

[bgf324]

Het gaat hier in dat interview niet over de VU, maar over de N-VA anno 2010.
Ik wist trouwens niet dat Danny Pieters 'roze' was. Heb dat altijd al een zachte mens gevonden in zijn interviews.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het gaat hier in dat interview niet over de VU, maar over de N-VA anno 2010.
Ik wist trouwens niet dat Danny Pieters 'roze' was. Heb dat altijd al een zachte mens gevonden in zijn interviews.

Dat doet niets af van het ampele feit dat je de N-VA niet ként. Noch Luyten, Geybels... Natuurlijk wist jij niet dat Pieters "een roze" is. Jij ként de N-VA niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

http://www.humo.be/tws/deze-week/231...schandaal.html

Daar zit iets tegenstijdigs in. Iets contradictorisch in terminis.
Die 'Bas Luyten', die zou 'getuigen'.

Verder: hoeveel zou Humo hem betaald hebben voor dat interview ?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar zit iets tegenstijdigs in. Iets contradictorisch in terminis.
Die 'Bas Luyten', die zou 'getuigen'.

Verder: hoeveel zou Humo hem betaald hebben voor dat interview ?

Wat is het belang daarvan?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat is het belang daarvan?

Niet alles wat Humo schrijft moet men als waarheid nemen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Niet alles wat Humo schrijft moet men als waarheid nemen.

Ge draait rond de pot.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat doet niets af van het ampele feit dat je de N-VA niet ként. Noch Luyten, Geybels... Natuurlijk wist jij niet dat Pieters "een roze" is. Jij ként de N-VA niet.

Ik weet dat jij sommigen wel kent. Je houding in dit topic doet uitschijnen alsof je wel weet waarover Luyten vertelt in de Humo, maar er precies niets over kwijt wil.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat doet niets af van het ampele feit dat je de N-VA niet ként. Noch Luyten, Geybels... Natuurlijk wist jij niet dat Pieters "een roze" is. Jij ként de N-VA niet.

Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik ken de NVA wel een beetje, genoeg om te beseffen dat ze uit hun nek lullen. Bovendien spreken ze zichzelf continu tegen. Enerzijds zou de NVA "als de dood zijn" voor een goede jongerenafdeling, maar anderzijds gaan ze voorbij aan het feit dat diezelfde NVA al 10 jaar een sterke jongerenafdeling heeft. En ik kan het weten, ik was er destijds lid van. Nva zou homofoob zijn, maar er is wel een sterk uitgebouwde groep , "de roze leeuwen" binnen de partij. Verder dan "iedereen weet dat die ene het zwaar heeft" komt Luyten echter niet. Heel sterk, amai mijn botten.

Luyten «De VNV, de Vlaams Nationale Vrienden, zo noemen ze zichzelf, oftewel de Vrienden Van Den Dikke - De Wever, dus. Ze vergaderen minstens twee keer per jaar, met Kerstmis en eind juni. Het begint met een etentje en het eindigt in andere etablissementen - ik stel voor dat ik geen details geef.

"De vrienden van den dikke" Het feit dat hij er zo over spreekt zegt veel over zijn eigen niveau en houding, alsook zijn ( gebrek aan ) opvoeding. Maar ik ga het niet hebben over het feit dat hij enerzijds gewoon mensen beledigd en zoveel mogelijk beschadigd in de pers met ongefundeerde roddels en dan anderzijds verbaasd is dat ze hem niet aardig meer vinden. Ik wil ook niet onderlijnen dat hij insinueert dat anderen overspel of zoiets plegen terwijl hij zelf zijn vrouw bedrogen heeft met "zijn beste vriendin" en dat hij dus de balk in het eigen oog niet ziet. Neen, wat nog het meest ergerlijke is, is het gebrek aan moed van de geïnterviewden : om niet direct te liegen en achteraf voor laster aangeklaagd te worden wordt er verwezen naar "geen details" ... zij gebruiken wel de privésfeer om de NVA aan te vallen ...

HUMO Jullie hebben geen relatie zoals Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel geen relatie hadden.

Geybels «Laten we het privéleven privé houden.

... maar als het over de eigen privé gaat, dan moet die opeens wel geëerbiedigd worden. Echt consequent is dat niet. Ofwel ben je er voorstander van dat privégegevens in de politiek gebruikt worden, ofwel ben je er tegen. Voor beide invalshoeken valt wel wat te zeggen, maar bric-a-brac naargelang het je uitkomt is intellectueel oneerlijk, laf en achterbaks.

Geybels heeft wel één punt :

Geybels «Ik wist dat de politiek een rotte wereld is, bevolkt door mensen met meer ambitie dan talent, die zich opwerken met gemene listen en achterbakse trucs
...
HUMO Open VLD wilde je onmiddellijk nuttige tips voor een lange en ophefmakende rechtsgang bezorgen. Waarom vecht je je ontslag niet aan?

Geybels «Ze hebben me interessante insteken gegeven, dat klopt. Ik zeg niet dat ik er niks mee doe, maar bij de Belgische rechtbanken is momenteel niks lopende

Er zitten inderdaad mensen met te weinig talent in de politiek. Zijzelf bijvoorbeeld, haar eigen ontslag tekenen ( dat de NVA nooit kon afdwingen ) en achteraf klagen dat ze geen vet betaald jobke meer heeft. En ze beschikt ook over gemene listen en achterbakse trucs, merk op dat ze de vraag "waarom klaag je ze niet aan ?" niet beantwoord, ik zal dat in haar plaats doen : ze heeft juridisch geen poot om op te staan.

Ze geeft overigens tussendoor wel toe dat ze het advies van de open VLD ( een directe concurrent van de nva ) gebruikt, alleen niet voor de rechtbank. Nogal wiedes, voor een rechtbank zou ze ongelijk krijgen. Ze kan beter een operatie beschadig-nva-op-advies-van-de-vld uitvoeren. Misschien krijgt ze er nog achteraf een beloningkje voor van diezelfde vld ? Dit interview is waarschijnlijk niets meer dan een aanval op de NVa, geörchestreerd vanuit de VLD die zelf buiten schot kan blijven omdat de twee onbekwamen van dienst het voor hen doen. Vergezocht ? Ik stel maar vast dat Geybels zo slim is om in het interview toe te geven dat ze advies van de VLD kreeg en net niet in zoveel woorden toegeeft dat ze dat advies gebruikt, alleen niet voor de rechtbank. Waar dan wel ? de Humo natuurlijk. ^^


mvg. Sint Ignacius

[Txiki]

Niets is zwart-wit, he. Ook niet wat Luyten en Geybels komen vertellen.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Niets is zwart-wit, he. Ook niet wat Luyten en Geybels komen vertellen.

Ik kan me wel inbeelden dat er binnen de N-VA nog 'zwarte en conservatieve krachten' zitten, maar die heb je bij haast alle partijen. Moeten we eens de mening over homoseksualiteit gaan vragen bij PS'ers en SP.a'ers uit Brussel?

Om een of andere reden wordt racisme en homofoob gedoe enkel gelinkt aan Vlaamse partijen.

[bgf324]

Via het Facebook van Bas Luyten aan zo'n "Bewijs van Homofobie" gekomen:

Oorspronkelijk geplaatst door Bas Luyten

Subject: RE: Vormingsraad & Roze Zaterdag
Date: Wed, 2 May 2007 18:20:08 +0200
From: Karl Vanlouwe
To: Theo Francken; Joachim Pohlmann; Bas Luyten

Ik sta achter volgende eis : na de gay-games , gay-jeugdbewegingen and
the gay-pride, ook gay-toiletten, gay-fietspaden...

Ook de eis van theo alle gay-moslims weg uit Brussel (en afzetten in
Lubbeek), is verdedigbaar.

Ps. Voor alle duidelijkheid : ik ben TEGEN het homeohuwelijk en ben
kandidaat voor de homeofobieprijs.

--

Van: Francken, Theo
Verzonden: woensdag 2 mei 2007 17:43
Aan: Joachim Pohlmann; Bas Luyten; wouter patho;
Matthias Diependaele; Vanlouwe Karl; Jan-Joris S.A. De Samblanx
Onderwerp: FW: Vormingsraad & Roze Zaterdag

Beste vrienden,

Ik vind het toch wel vreemd dat we oproepen om naar Roze Zaterdag te gaan maar niet naar de onafhankelijkheidsmars van het KVHV, een studentenvereniging dan nog.

Alleszins met alle respect voor ieders seksuele voorkeur, ik ga zondag naar Rode maar niet naar Roze zaterdag.

De holebibeweging heeft alles toch al binnen gehaald (huwelijk, adoptie, antidiscriminatiewet,...). Wat willen ze nog meer? Ze hebben op zijn minst dezelfde rechten als jij of ik.

Het feit bvb. dat homo's steeds vaker agressief behandeld worden in bvb. Brussel, heeft alles te maken met het hoge aantal islamieten en kutmarokkaantjes en niets met ons, en dan maar op de socialisten stemmen...
(Ironisch, maar wat zou hun volgende eis worden? Alle moslims uit Brussel?! Dat zou pas grappig zijn
Had de Vlaamse beweging op die periode maar evenveel binnengehaald als de holebibeweging, och dan was ik een gelukkige nationalist.
mvg
TF

PS: Leve Ierland! Dat noem ik pas een vormingsavond zie!!! (Ik hoop er zeker te geraken maar normaal hebben we dan AB-vergadering)
PPS: Het feit dat Voorpost meedoet aan die mars vind ik een drogreden, mogen we dan ook niet meer naar het zangfeest of de BHV-actiebetogingen?
PPPS: Ik ga hier geen groot spel van maken maar het moest toch even van mijn lever.
PPPPS: Voordat ik de homofobieprijs 2007 krijg, voor alle duidelijkheid: ik ben VOOR het homohuwelijk!

--

Van: Fons Duchateau [mailto:[email protected]]
Verzonden: woensdag 2 mei 2007 17:30
Aan: Fons Duchateau
Onderwerp: Vormingsraad & Roze Zaterdag

Vormingsraad
Op woensdag 9 mei organiseert Jong N-VA een vormingsraad in Leuven met als onderwerp ‘Ierland en de Ierse onafhankelijkheidsstrijd’. De vormingsraad zal geleid worden door Wouter Patho, Provinciaal Voorzitter van Antwerpen en volksnationalist. Hij zal een uiteenzetting houden over de Ierse onafhankelijkheidsstrijd.
Na de uiteenzetting vertonen we de film ‘The Wind that shakes the Barley’ van Ken Loach, die de Ierse onafhankelijkheidsoorlog en de daaropvolgende burgeroorlog behandelt. De film won in 2006 de Gouden Palm in Cannes.

Concreet:
Wie: Jong N-VA Vormingsraad
Wat: Uiteenzetting Wouter Patho + ‘The Wind that shakes the Barley’
Waar: Leuven
Faculteit Sociale Wetenschappen KUL
Aula AV 00.17
Van Evenstraat
Wanneer: Woensdag 9 mei om 20u

Roze Zaterdag
Op zaterdag 12 mei zal Jong N-VA naar jaarlijkse gewoonte deelnemen aan de Belgian Lesbian and Gay Pride.
De N-VA is een rechtlijnige programmapartij met maar één belang, het algemeen Vlaams belang. Dus voor heel Vlaanderen en voor álle Vlamingen, zonder onderscheid.
Jong N-VA roept al haar leden, hetero en homo, op om op de Pride aanwezig te zijn.
We spreken om 13u af aan de trappen van het Centraal Station te Brussel.
Van daaruit zullen we naar de Beurs trekken waar de stoet om 14u vertrekt.

Vergeet Europa niet!!
Op zaterdag 5 mei openen het Europees Parlement, Europese Commissie en de Europese Raad hun deuren voor het grote publiek. Meer informatie via het telefoonnummer 02 284 58 62 of per e-post: [email protected]

Laat per kerende mail iets weten als je naar één van deze activiteiten komt!

Met Vlaamse groeten,

Bas Luyten Lieven De Rouck

[bgf324]

Ik deel haast de mening van Theo Francken over het nut van de Gay Pride. Ik zie ook het nut niet in van een bende relnichten die een late carnaval vieren en het excuus 'Wij willen een socio-politiek statement maken' gebruiken. Dat kan ook op andere manier.

Eigenlijk ben ik van mening dat een politieke partij ook niets op een carnavalsstoet te zoeken heeft.

En dat Karl Vanlouwe tegen het homohuwelijk is, dat is zijn volste recht. Alsof dat zo onthutsend moet zijn? Pakweg 9 jaar geleden was amper 50% te vinden voor het homohuwelijk, en nu doet men alsof enkel wat bekrompen N-VA'ers tegen het homohuwelijk zijn.

Ik kan me ook niet inbeelden dat beiden iets hebben tegen de Roze Leeuwen, die toch talrijk aanwezig zijn binnen de partij. Ik zie trouwens ook niet het nut in van een groepering als 'de roze leeuwen'. Waarom moeten bepaalde mensen steeds weer hun seksualiteit benadrukken? Zolang holebi's hun eigen seksualiteit als 'abnormaal' blijven bestempelen, zal de buitenwereld het ook als 'abnormaal' blijven aanzien.

[Pelgrim]

Rest nog de vraag: is de N-VA-top homofoob en racistisch?
Zo ja, waaruit moet dat precies blijken? De officiële partijstandpunten?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat is het belang daarvan?

Is van geen belang.
Alleen stelt de Belgische journalistiek me weer teleur dat ze het nodig vinden zich te verrijken op de kap van mensen die eigenlijk dringend hulp nodig hebben.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar zit iets tegenstijdigs in. Iets contradictorisch in terminis.
Die 'Bas Luyten', die zou 'getuigen'.

Verder: hoeveel zou Humo hem betaald hebben voor dat interview ?

Hoeveel weed zouden ze hem hebben gegeven zegt u?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Via het Facebook van Bas Luyten aan zo'n "Bewijs van Homofobie" gekomen:

Wie prive mails op facebook zet, kan beter zwijgen over zijn, intenties.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoeveel weed zouden ze hem hebben gegeven zegt u?

Pijnlijk dat jij het nodig vindt een persoonlijk drama als een drugprobleem moet gaan uitbuiten.