Onderteken het gravensteen Manifest tegen de onzuivere splitsing van BHV - Pagina 5

stuyckp · 27 augustus 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Waarom zijn die partijen vlaamsonvriendelijk ? Omdat ze BDW's scheten niet wensen op te snuiven ?

het niveau stijgt zie ik. U vergeet nog te schelden.

stuyckp · 27 augustus 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Bewijs dan dat ik verkeerd ben.

Bewijs dat je juist bent.

schaveiger · 27 augustus 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Bewijs dat je juist bent.

Dat is niet moeilijk. Je hoeft alleen maar de inhoud van sommige posts op dit forum te lezen. Je kan ook sommige uitlatingen van het VB, NVa en zelfs LDD aanhalen maar die moet je dan ook weer eens opzoeken. Julie verwijten de franstaligen dat ze die partijen als fascisten afschilderen en dat is ook zo. Demoniseren en kleineren zijn zuiver fascistische methodes en dat bewijs jij zelf in je vorige post over werkloosheid = luiheid.

stuyckp · 27 augustus 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat is niet moeilijk. Je hoeft alleen maar de inhoud van sommige posts op dit forum te lezen. Je kan ook sommige uitlatingen van het VB, NVa en zelfs LDD aanhalen maar die moet je dan ook weer eens opzoeken. Julie verwijten de franstaligen dat ze die partijen als fascisten afschilderen en dat is ook zo. Demoniseren en kleineren zijn zuiver fascistische methodes en dat bewijs jij zelf in je vorige post over werkloosheid = luiheid.

Ik had het over "de werkende bevolking" en doelde niet per se op de vlaming maar ik ben blij dat u die associatie wel maakt.
Blijkbaar als ik het goed begrijp vind u de waalse partijen fascistisch. Want het afschilderen van een andere partij als dusdanig maakt jezelf net fascistisch. Das genoteerd dan. Volgens u is Di Rupo en zeker Maingain een fascist.

schaveiger · 27 augustus 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik had het over "de werkende bevolking" en doelde niet per se op de vlaming maar ik ben blij dat u die associatie wel maakt.
Blijkbaar als ik het goed begrijp vind u de waalse partijen fascistisch. Want het afschilderen van een andere partij als dusdanig maakt jezelf net fascistisch. Das genoteerd dan. Volgens u is Di Rupo en zeker Maingain een fascist.

Typisch

stuyckp · 27 augustus 2011, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Typisch

U hebt het gezegd. niet dan ?
Niet erg netjes van u om de walen zo te stigmatiseren.

robert t · 27 augustus 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

het niveau stijgt zie ik. U vergeet nog te schelden.

Je weet toch dat belgicisten die geen vulgariteiten spuien zéér uitzonderlijk zijn? De twee passen uitstekend bij elkaar. Op dergelijke idiote praat niet reageren lijkt me nog het beste.

matthias999 · 27 augustus 2011, 11:36

Update: al bijna 11.900 getekend. Ik hoop dat men tegen volgende week de 20.000 kan halen.

Nebur · 27 augustus 2011, 12:21

@ Schaveiger: U lijkt wel in een omgekeerde wereld te wonen. Wie heeft er ook alweer de nota-De Wever afgeschoten terwijl de inkt nog niet droog was? Overigens staat het de N-VA vrij om een nota te beoordelen en af te schieten, net zoals de Franstaligen dat gedaan ehbben met de nota-De Wever. En zoals patrickve al zei, de Republikeinen gaan ook niet naar onderhandelingen gaan als Das Kapital de basis van onderhandelingen is, zelfs als men die nog kan amenderen. Als je absoluut niet kunt leven met zowat alles dat in die nota staat, dan kun je daarover onderhandelen, maar dat is zinloos en vooral ridicuul. En indien ze een karrenvracht aan amendementen hadden ingediend maar de nota wel aanvaard als basis voor onderhandelingen, dan ging men de N-VA verwijten dat ze de sfeer verziekte.

fonne · 27 augustus 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hier gaan we weer.
Weet dat er evenredig evenveel Vlaamse als Waalse luiaards zijn.

Alleen komen de Waalse luiaards er altijd mee weg en de Vlaamse niet. Dank zij het tot het uiterste doorgedreven cliëntelisme van de PS-staat.

fonne · 27 augustus 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Vandaar ook de wens om identieke regerende partijen te hebben op gewest- en federaal niveau.

Dus: de N-VA moet er uit als er op federaal niveau een andere meerderheid komt?

fonne · 27 augustus 2011, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De geest van de NVA waart rond in de CD&V.

De geest van de CVP waart rond in de CD&V. In de vorm van mummies als Mark Eyskens of kwallen als Rik Torfs.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ze zijn oh zo bang nog meer kiezers te verliezen door een toegeving. Maar zoals eerder geschreven, zelfs als ze de eisen van BDW waarmaken worden ze toch afgeschoten.

De waarheid zit veel dieper: de CD&V heeft haar maatschappelijke relevantie verloren. En blijkt niet in staat te zijn zich te herbronnen, ideologisch komen ze niet verder dan: wij zijn een mossel noch vis partij, en zolang onze postjes intakt blijven en we aan de vetpotten mogen aanzitten is het voor ons OK. Dank zij het kartel met N-VA heeft CD&V dat nog een paar jaar kunnen verdoezelen, maar ondertussen is ze haar geloofwaardigheid kompleet kwijtgeraakt. En dat zal zich in de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 pijnlijk duidelijk laten voelen.

schaveiger · 27 augustus 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

@ Schaveiger: U lijkt wel in een omgekeerde wereld te wonen. Wie heeft er ook alweer de nota-De Wever afgeschoten terwijl de inkt nog niet droog was? Overigens staat het de N-VA vrij om een nota te beoordelen en af te schieten, net zoals de Franstaligen dat gedaan ehbben met de nota-De Wever. En zoals patrickve al zei, de Republikeinen gaan ook niet naar onderhandelingen gaan als Das Kapital de basis van onderhandelingen is, zelfs als men die nog kan amenderen. Als je absoluut niet kunt leven met zowat alles dat in die nota staat, dan kun je daarover onderhandelen, maar dat is zinloos en vooral ridicuul. En indien ze een karrenvracht aan amendementen hadden ingediend maar de nota wel aanvaard als basis voor onderhandelingen, dan ging men de N-VA verwijten dat ze de sfeer verziekte.

Zodus moeten we volgens u veronderstellen dat behalve de NVA alle andere partijen Das Kapital gunstig gezindt zijn. Of is het misschien dat die ene partij de enige is die separatistisch is en hierdoor zichzelf automatisch uitsluit.

schaveiger · 27 augustus 2011, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dus: de N-VA moet er uit als er op federaal niveau een andere meerderheid komt?

Dat zou best kunnen ja en is dat ook niet wat zijzelf wensen ?

schaveiger · 27 augustus 2011, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De geest van de CVP waart rond in de CD&V. In de vorm van mummies als Mark Eyskens of kwallen als Rik Torfs.

De waarheid zit veel dieper: de CD&V heeft haar maatschappelijke relevantie verloren. En blijkt niet in staat te zijn zich te herbronnen, ideologisch komen ze niet verder dan: wij zijn een mossel noch vis partij, en zolang onze postjes intakt blijven en we aan de vetpotten mogen aanzitten is het voor ons OK. Dank zij het kartel met N-VA heeft CD&V dat nog een paar jaar kunnen verdoezelen, maar ondertussen is ze haar geloofwaardigheid kompleet kwijtgeraakt. En dat zal zich in de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 pijnlijk duidelijk laten voelen.

Hun postjes vrijwaren is het doel van iedere partij. Is het niet dank zij de CD&V dat de NVA uit haar voegen gegroeid is ? Nu dat ze de wind langs achter hebben hoeven ze hun lanceerbasis niet meer. De CD&V zal het zich nog lang beklagen ooit een kartel aangegaan te hebben met die partij, maar ze wilden zonodig het VB kloppen hé, vanwege die postjes.

Persoonlijk hoop ik maar een ding en dat is dat de NVA de volstrekte meerderheid haalt. Pas dan zullen we van hun staatskunde tenvolle kunnen genieten.

fonne · 27 augustus 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hun postjes vrijwaren is het doel van iedere partij. Is het niet dank zij de CD&V dat de NVA uit haar voegen gegroeid is ? Nu dat ze de wind langs achter hebben hoeven ze hun lanceerbasis niet meer. De CD&V zal het zich nog lang beklagen ooit een kartel aangegaan te hebben met die partij, maar ze wilden zonodig het VB kloppen hé, vanwege die postjes.

De CD&V heeft van de N-VA geprofiteerd om terug de macht te veroveren en heeft de N-VA daarna bij het groot huisvuil gezet.
Het is de grootste politieke misrekening ooit van de CD&V (en dat wil wat zeggen voor die partij), maar je moet de N-VA het niet kwalijk nemen dat ze van de situatie achteraf maximaal geprofiteerd heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Persoonlijk hoop ik maar een ding en dat is dat de NVA de volstrekte meerderheid haalt. Pas dan zullen we van hun staatskunde tenvolle kunnen genieten.

Inderdaad. Behalve dan natuurlijk diegenen die vandaag tot het linkse profitariaat en subsidiaraat behoren. Die zullen zelf voor hun kostje moeten gaan zorgen.

patrickve · 27 augustus 2011, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Zodus moeten we volgens u veronderstellen dat behalve de NVA alle andere partijen Das Kapital gunstig gezindt zijn.

Inderdaad. Alle andere partijen die daar aan tafel zitten (wat dus een nipte meerderheid in Vlaanderen voorstelt de laatste verkiezingen, en nu waarschijnlijk niet meer) zijn voor 'Das Kapital' van Di Rupo (enfin, vinden het een aanvaardbare basis). Ik ben een vroegere PVV stemmer die dacht dat dat een liberale partij was, maar ik ben nu slimmer geworden.
De CD&V heeft een jaartje gedaan alsof ze daar niet moesten van weten, en dan hun elektorale rekening gemaakt, beseft dat hen dat niks opbracht omdat zij die dat apprecieerden toch niet meer voor hen zouden stemmen en de anderen, de wijwatervat kikkers, toch voor hen zouden blijven stemmen, en terug naar hun oude manier van doen teruggekeerd.

Citaat:

Of is het misschien dat die ene partij de enige is die separatistisch is en hierdoor zichzelf automatisch uitsluit.

Er zijn er 3 in Vlaanderen die separatistisch zijn, en die zullen nu waarschijnlijk samen een meerderheid vertegenwoordigen.

De gemuilkorfde · 27 augustus 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Zodus moeten we volgens u veronderstellen dat behalve de NVA alle andere partijen Das Kapital gunstig gezindt zijn. Of is het misschien dat die ene partij de enige is die separatistisch is en hierdoor zichzelf automatisch uitsluit.

Ah, het Vlaams Belang is nu ook al unionistisch ?

schaveiger · 27 augustus 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De CD&V heeft van de N-VA geprofiteerd om terug de macht te veroveren en heeft de N-VA daarna bij het groot huisvuil gezet.
Het is de grootste politieke misrekening ooit van de CD&V (en dat wil wat zeggen voor die partij), maar je moet de N-VA het niet kwalijk nemen dat ze van de situatie achteraf maximaal geprofiteerd heeft.

Inderdaad. Behalve dan natuurlijk diegenen die vandaag tot het linkse profitariaat en subsidiaraat behoren. Die zullen zelf voor hun kostje moeten gaan zorgen.

Wie kan hen dat kwalijk nemen dat ze profiteren van de stommiteiten van anderen, iedereen doet dat.

Juist maar eer het zover is zal er nog heel wat water door de Senne vloeien. Ik zie de doorsnee Vlaming niet als een ultra-liberaal en dat zullen we wel vlug merken wanneer puntje bij paaltje komt.

patrickve · 27 augustus 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hun postjes vrijwaren is het doel van iedere partij.

Niet echt. Politiek gezien zijn er 3 partij strategieen:

- electoraal succes uitbouwen
- machtsbasis uitbouwen (zuilen en dergelijke)
- ideologie realiseren

Elke politieke formatie doet aan de 3, maar met verschillend gewicht. Duidelijk is de politiek van de N-VA het eerste punt geweest. De CD&V heeft willen volgen met het eerste punt, en heeft beseft dat ze beter terug voor hun traditionele tweede punt gaan. Groen! is typisch een partij die meer voor het derde punt gaat (hun enige echte ideologie zijnde om kernenergie af te breken).

27 augustus 2011, 12:21	#89
Nebur Minister-President Geregistreerd: 27 december 2010 Berichten: 5.048	@ Schaveiger: U lijkt wel in een omgekeerde wereld te wonen. Wie heeft er ook alweer de nota-De Wever afgeschoten terwijl de inkt nog niet droog was? Overigens staat het de N-VA vrij om een nota te beoordelen en af te schieten, net zoals de Franstaligen dat gedaan ehbben met de nota-De Wever. En zoals patrickve al zei, de Republikeinen gaan ook niet naar onderhandelingen gaan als Das Kapital de basis van onderhandelingen is, zelfs als men die nog kan amenderen. Als je absoluut niet kunt leven met zowat alles dat in die nota staat, dan kun je daarover onderhandelen, maar dat is zinloos en vooral ridicuul. En indien ze een karrenvracht aan amendementen hadden ingediend maar de nota wel aanvaard als basis voor onderhandelingen, dan ging men de N-VA verwijten dat ze de sfeer verziekte. __________________ Ter info: mijn negeerlijst bestaat uit Bobke, Carmagnole, geertvdb, harriechristus, Jan van den Berghe, Knuppel, SDX en werkman.

27 augustus 2011, 11:36	#88
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Update: al bijna 11.900 getekend. Ik hoop dat men tegen volgende week de 20.000 kan halen.