Onderteken het gravensteen Manifest tegen de onzuivere splitsing van BHV - Pagina 6

patrickve · 27 augustus 2011, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Juist maar eer het zover is zal er nog heel wat water door de Senne vloeien. Ik zie de doorsnee Vlaming niet als een ultra-liberaal en dat zullen we wel vlug merken wanneer puntje bij paaltje komt.

Och, ultra-liberaal. Vanuit het standpunt van de PS is zelfs Labour ultra-liberaal, he.

schaveiger · 27 augustus 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Alle andere partijen die daar aan tafel zitten (wat dus een nipte meerderheid in Vlaanderen voorstelt de laatste verkiezingen, en nu waarschijnlijk niet meer) zijn voor 'Das Kapital' van Di Rupo (enfin, vinden het een aanvaardbare basis). Ik ben een vroegere PVV stemmer die dacht dat dat een liberale partij was, maar ik ben nu slimmer geworden.
De CD&V heeft een jaartje gedaan alsof ze daar niet moesten van weten, en dan hun elektorale rekening gemaakt, beseft dat hen dat niks opbracht omdat zij die dat apprecieerden toch niet meer voor hen zouden stemmen en de anderen, de wijwatervat kikkers, toch voor hen zouden blijven stemmen, en terug naar hun oude manier van doen teruggekeerd.

Er zijn er 3 in Vlaanderen die separatistisch zijn, en die zullen nu waarschijnlijk samen een meerderheid vertegenwoordigen.

Ik ben altijd liberaal geweest en ben het nu nog maar zonder veel enthousiasme. In feite heb ik sinds enige jaren een afkeer van politiek in't algemeen en politiekers in't bijzonder gekregen, eender welke kleur of strekking.

Ik verkneukel me nu al met de gedachte die 3 ooit samen te zien. Maar utopia is nooit ver weg in de politiek.

schaveiger · 27 augustus 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Och, ultra-liberaal. Vanuit het standpunt van de PS is zelfs Labour ultra-liberaal, he.

of vanuit het standpunt van het ACW en het ABVV ...

vlijmscherp · 27 augustus 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Komaan vriend, wat EDR en BDW onder elkaar overeengekomen waren stond niet in de nota van BDW. Die 10%, hooguit een paar regeltjes, die de ganse afspraak op de helling zette waren een bijvoegsel op aanraden van BDW's "studiedienst". EDR is wie hij is maar het is geen ezel en ook hij heeft zijn electoraat.

Nogmaals, een staatshervorming is broodnodig en de verdienste van de NVA is, gezien ze geen politieke verantwoordelijk heeft op federaal niveau, dat ze de zaak tot het uiterste kan drijven en de andere Vlaamse partijen het mes op de keel kan zetten.

Het voortdurend demoniseren en kleineren van een bevolking zal zeker geen vertrouwen scheppen en het zuiden nog meer radicaliseren. Maar is dat de uiteindelijke bedoeling niet van de separatisten ?

In 2007 hebben de Franstaligen de Nederlandstaligen dermate vernederd dat het kiespubliek is geradicaliseerd tot op een punt dat er geen weg meer terug is. Dat kan je de NVA niet verwijten.

fonne · 27 augustus 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wie kan hen dat kwalijk nemen dat ze profiteren van de stommiteiten van anderen, iedereen doet dat.

Juist maar eer het zover is zal er nog heel wat water door de Senne vloeien. Ik zie de doorsnee Vlaming niet als een ultra-liberaal en dat zullen we wel vlug merken wanneer puntje bij paaltje komt.

De doorsnee Vlaming is een kleine bourgeois en die stemt voor de partij van de kleine bourgeois. Niet voor de partij van het geïmporteerde proletariaat, noch voor de partij van het buitenlands grootkapitaal.

fonne · 27 augustus 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat zou best kunnen ja en is dat ook niet wat zijzelf wensen ?

De N-VA houdt vast aan het regeerprogramma dat is overeengekomen in 2009. Als andere partijen hun afspraken niet meer willen nakomen dan moeten die partijen maar uit de Vlaamse regering stappen. Het is niet de taak noch de ambitie van de N-VA om er zelf uit te stappen, het is de taak en de ambitie van de N-VA om het regeerprogramma van 2009 uit te voeren.

djimi · 27 augustus 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

1) Elke nota van BDW was bedoeld om het onaanvaardbaar te maken voor de franstaligen.

2) Telkens als er onderhandeld werd over de andere notas en er een schijn van overeenstemming zich begon af te tekenen kwam BDW af met nieuwe eisen.

3) De laatste van EDR schoot hij al aan flarden nog voor hij ze gelezen had, kwestie van weerwraak...

1) Waar haalt u die informatie?

2) zelfde vraag als hierboven.

3) idem.

stuyckp · 27 augustus 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

In 2007 hebben de Franstaligen de Nederlandstaligen dermate vernederd dat het kiespubliek is geradicaliseerd tot op een punt dat er geen weg meer terug is. Dat kan je de NVA niet verwijten.

Daar ben ik he volledig mee eens. De Franstaligen zijn eigenhandig verantwoordelijk voor 50% van het success van de N-VA en vroeger van het Vlaams Belang.

Bokkenreyder · 27 augustus 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik ben altijd liberaal geweest en ben het nu nog maar zonder veel enthousiasme. In feite heb ik sinds enige jaren een afkeer van politiek in't algemeen en politiekers in't bijzonder gekregen, eender welke kleur of strekking.

Ik verkneukel me nu al met de gedachte die 3 ooit samen te zien. Maar utopia is nooit ver weg in de politiek.

En plots wordt veeeeeel duidelijk: waarschijnlijk een Dewael-adept!

djimi · 27 augustus 2011, 17:01

O ja, ik heb een mailtje naar die Gravensteen-groep gestuurd omdat ik dat manifest "Néén aan Twintig-tegen-Eén" wilde ondertekenen en dat via het formulier niet lukte.

Ik wil bovendien nieuwe verkiezingen, NU!

Txiki · 27 augustus 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

O ja, ik heb een mailtje naar die Gravensteen-groep gestuurd omdat ik dat manifest "Néén aan Twintig-tegen-Eén" wilde ondertekenen en dat via het formulier niet lukte.

Ik wil bovendien nieuwe verkiezingen, NU!

Ik niet. Dat kost handenvol geld voor niets.

fonne · 27 augustus 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Elke nota van BDW was bedoelt om het onaanvaardbaar te maken voor de franstaligen.

Hij zou het niet eens door een ledencongres van de N-VA gekregen hebben, zo wansmakelijk veel toegevingen aan de Franstaligen stonden er in. Als de Franstaligen slim geweest waren dan hadden ze aanvaard om op basis van die nota te onderhandelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Telkens als er onderhandelt werdt over de andere notas en er een schijn van overeenstemming zich begon af te tekenen kwam BDW af met nieuwe eisen.

Alle eisen van de N-VA waren van in het begin bekend, de N-VA heeft nooit "nieuwe" eisen naar voor geschoven. Wel getracht om het evenwicht te bewaren. Maar: telkens als er een schijn van overeenstemming zich begon af te tekenen stond Gennez recht om de Franstaligen te garanderen dat ze nog veel meer zouden kunnen cadeau krijgen van de SP.A als ze de N-VA maar buitenspel zouden zetten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De laatste van EDR schoot hij al aan flarden nog voor hij ze gelezen had, kwestie van weerwraak.

Nadat er een 30-bladzijden lange evaluatie was gemaakt, die trouwens openbaar gemaakt is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nu dat hij zichzelf buitenspel heeft gezet staat zijn ganse meute te janken.

In zover ik weet zijn zij vooral bezig met de oogst van 2012 voor te bereiden. Wie jankt er?

schaveiger · 27 augustus 2011, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

In 2007 hebben de Franstaligen de Nederlandstaligen dermate vernederd dat het kiespubliek is geradicaliseerd tot op een punt dat er geen weg meer terug is. Dat kan je de NVA niet verwijten.

In 2007 werd er aan stoepjespolitiek gedaan en iedereen kwam er vernedert uit.

schaveiger · 27 augustus 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De doorsnee Vlaming is een kleine bourgeois en die stemt voor de partij van de kleine bourgeois. Niet voor de partij van het geïmporteerde proletariaat, noch voor de partij van het buitenlands grootkapitaal.

Dat is uw definitie.

schaveiger · 27 augustus 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De N-VA houdt vast aan het regeerprogramma dat is overeengekomen in 2009. Als andere partijen hun afspraken niet meer willen nakomen dan moeten die partijen maar uit de Vlaamse regering stappen. Het is niet de taak noch de ambitie van de N-VA om er zelf uit te stappen, het is de taak en de ambitie van de N-VA om het regeerprogramma van 2009 uit te voeren.

Regeerprogramma ? Kiesprogramma zou beter met de werkelijkheid stroken.

schaveiger · 27 augustus 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Waar haalt u die informatie?

2) zelfde vraag als hierboven.

3) idem.

Waar was u tijdens die periode ?

djimi · 27 augustus 2011, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik niet. Dat kost handenvol geld voor niets.

Zo héél véél handen vol geld kost dat nu ook weer niet, hé, en we hebben er toch al één zo goed als absoluut onklopbaar wereldrecord mee kunnen vestigen

Ik hoop uit de grond van m'n hart dat die 'onderhandelingen' finaal totaal mislukken, en er bijgevolg tegen heug en meug van de 'onderhandelaars' wel nieuwe verkiezingen MOETEN komen.

Ik bedoel maar: we kunnen dié mensen toch écht geen regering laten vormen, hé?

schaveiger · 27 augustus 2011, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hij zou het niet eens door een ledencongres van de N-VA gekregen hebben, zo wansmakelijk veel toegevingen aan de Franstaligen stonden er in. Als de Franstaligen slim geweest waren dan hadden ze aanvaard om op basis van die nota te onderhandelen.

Alle eisen van de N-VA waren van in het begin bekend, de N-VA heeft nooit "nieuwe" eisen naar voor geschoven. Wel getracht om het evenwicht te bewaren. Maar: telkens als er een schijn van overeenstemming zich begon af te tekenen stond Gennez recht om de Franstaligen te garanderen dat ze nog veel meer zouden kunnen cadeau krijgen van de SP.A als ze de N-VA maar buitenspel zouden zetten.

Nadat er een 30-bladzijden lange evaluatie was gemaakt, die trouwens openbaar gemaakt is.

In zover ik weet zijn zij vooral bezig met de oogst van 2012 voor te bereiden. Wie jankt er?

Het is precies dat ledencongres die alles onmogelijk maakt.

En van in't begin was het bekend dat die eisen onaanvaardbaar waren door de anderen, dus ...

Hopelijk is de oogst zoals verwacht.

djimi · 27 augustus 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Waar was u tijdens die periode ?

Ik had de eer en het genoegen (nou ja) het grootste deel van de tijd die sinds 13 juni 2010 is verstreken in uw Heilig Land der Vaad'ren door te brengen, en er één en ander op te steken over het functioneren van de 'democratie' en de 'media' aldaar.

En u?

schaveiger · 27 augustus 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik had de eer en het genoegen (nou ja) het grootste deel van de tijd die sinds 13 juni 2010 is verstreken in uw Heilig Land der Vaad'ren door te brengen, en er één en ander op te steken over het functioneren van de 'democratie' en de 'media' aldaar.

En u?

En u weet van niets ?
Is men in uw werkkring op de hoogte van uw sympathiën, of liever van uw antipathiën ?

27 augustus 2011, 17:01	#110
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.328	O ja, ik heb een mailtje naar die Gravensteen-groep gestuurd omdat ik dat manifest "Néén aan Twintig-tegen-Eén" wilde ondertekenen en dat via het formulier niet lukte. Ik wil bovendien nieuwe verkiezingen, NU! __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!