Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik schreef

Het is weer van dat.
Het is een van "ons"; dan is het een volslagen gek.
Was het een van "hen"; dan was het opvoeding, religie, cultuur,...

En jij beaamt

Ja, en? Kan dat niet dan?
Zijn de oorzaken volgens jou dan altijd dezelfde bij elke crimineel?

Wat is het nu? "Ja en?" of "Niemand bekijkt..."?

Daar ging het niet over.


Waar heb je gelezen dat ik daar een voorstander van ben?
Je doet er me wel aan denken dat we nog steeds geen minder slechte maatregel gevonden hebben.

Hoe wat is het nu? Dat wat ik zeg. Jij maakt ervan "dan is het een volslagen gek" en "dan was het opvoeding" alsof dat altijd zo is. Schaar niet iedereen over dezelfde kam.

Jawel, want jij vind dergelijke maatregel discriminerend.

Minder slechte maatregel waarvoor?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hoe wat is het nu? Dat wat ik zeg.

Wat zeg je?

Jij maakt ervan "dan is het een volslagen gek" en "dan was het opvoeding" alsof dat altijd zo is.

Dat is hoe er dikwijls geoordeeld wordt.

Schaar niet iedereen over dezelfde kam.

Dat is een goed idee.

Jawel, want jij vind dergelijke maatregel discriminerend.

Ja, ik vind positieve discriminatie discriminerend.

Minder slechte maatregel waarvoor?

Om discriminatie op de arbeidsmarkt tegen te gaan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel Artisjok, kan U me eens aantwoorden op de volgende vragen.

Welke religie hangt Breivik aan?
Welke specifieke opvoeding kan iemand tot zo'n daden aanzetten?
Welke West Europees land heeft een cultuur van fatalisme, kennisafwijzen enzoverder?
Wie heeft het meeste voordeel aan Breiviks acties?

Dat doet er toch niet toe. Die discussie is hier al veelvuldig gevoerd.
Ik stel vast hoe er beoordeeld wordt.
Het is vriendelijk dat je mijn stelling bevestigt.

Het is een van "ons"; dan is het een volslagen gek.
Was het een van "hen"; dan was het opvoeding, religie, cultuur,...

En wat vind U van:

1. De maatregel iemand te beoordelen op zijn/haar daden?
2. Niks discriminatie toe te laten, noch positief, noch negatief.

Ik vind die 2 "maatregelen" eerste klas.
Hoe wil je die in de praktijk brengen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is hoe er dikwijls geoordeeld wordt.

Tja, als het dikwijls zo is...dan is het gewoon zo. Daar kan niemand iets aan veranderen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, als het dikwijls zo is...dan is het gewoon zo. Daar kan niemand iets aan veranderen.

Dit lijkt zo fatalistisch. Leg jij je daar bij neer?

Ik hoop dat ik het nog mag aanklagen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar je kan daarop niet zien wie zich aan welk soort misdaden schuldig maakt.

Kop uit het zand halen!
En dan zie je dat ze zich schuldig maken aan diefstal.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat doet er toch niet toe. Die discussie is hier al veelvuldig gevoerd.

Die vragen zijn nochtans een resultaat van uw reactie en opmerking.

Ik stel vast hoe er beoordeeld wordt.

Aha, daar kan ik dan de vraag op stellen. Wat is uw conclusie over de beoordelingsprocessen van de medeforummers?

Het is vriendelijk dat je mijn stelling bevestigt.

Het is een van "ons"; dan is het een volslagen gek.
Was het een van "hen"; dan was het opvoeding, religie, cultuur,...

Ik bevestig nog niets, ik vraag U die vragen eerlijk te beantwoorden.
Maar als U dat doet, is er een "probleempje" met uw demagogie. Ergo, U gaat rond de pot draaien tot iedereen draadloos is.

Ik vind die 2 "maatregelen" eerste klas.
Hoe wil je die in de praktijk brengen?

Doe ik alle dagen in't dagelijk leven.
De enige vereiste is niet hypocriet zijn.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit lijkt zo fatalistisch. Leg jij je daar bij neer?

Ik hoop dat ik het nog mag aanklagen.

Feiten zijn feiten en daar is niets fatalistisch aan.

Je klaagt zoveel je wil en zal er niets aan kunnen veranderen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Wat heeft deze link met de discussie te maken? Welk argument pro of contra tegen wat precies wil je hiermee aanbrengen?

Dat vraag ik mij ook af.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Komt nog bij dat je niet moet zagen over discriminatie als je voorstander bent van positieve discriminatie.

Inderdaad!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Om discriminatie op de arbeidsmarkt tegen te gaan.

.... Brengen we een andere discriminatie tot leven.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Feiten zijn feiten en daar is niets fatalistisch aan.

Je klaagt zoveel je wil en zal er niets aan kunnen veranderen.

Radicalen zien dat toch anders..

[filosoof]

http://goo.gl/D46UZ

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://goo.gl/D46UZ

Dat zijn geen allochtonen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dat zijn geen allochtonen.

Hebt ge goed opgemerkt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Feiten zijn feiten en daar is niets fatalistisch aan.

Je klaagt zoveel je wil en zal er niets aan kunnen veranderen.

Dit zijn geen feiten

Tja, als het dikwijls zo is...dan is het gewoon zo. Daar kan niemand iets aan veranderen.

Dat is een mening, een overtuiging.
Het is wel fatalistisch te denken dat er niets zal veranderen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die vragen zijn nochtans een resultaat van uw reactie en opmerking.

Ja, maar dat is van geen belang bij de beoordeling.

Aha, daar kan ik dan de vraag op stellen. Wat is uw conclusie over de beoordelingsprocessen van de medeforummers?

Over de processen spreek ik me niet uit. Die ken ik niet. Ik betwijfel zelfs dat er een proces is bij de beoordeling.
Ik spreek me uit over het resultaat :

Het is een van "ons"; dan is het een volslagen gek.
Was het een van "hen"; dan was het opvoeding, religie, cultuur,...

Ik bevestig nog niets, ik vraag U die vragen eerlijk te beantwoorden.
Maar als U dat doet, is er een "probleempje" met uw demagogie. Ergo, U gaat rond de pot draaien tot iedereen draadloos is.

Door die vragen te stellen, bevestig je mijn stelling.
Je stelt die vragen toch niet als het een van "hen" is.

Doe ik alle dagen in't dagelijk leven.
De enige vereiste is niet hypocriet zijn.

Dat is vriendelijk dat je dat in het dagelijkse leven doet, maar het is natuurlijk de bedoeling dat anderen dit ook doet. Anders zijn ze nutteloos.
Vandaar mijn vraag "Hoe wil je die in de praktijk brengen?"

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

.... Brengen we een andere discriminatie tot leven.

Ja, en daarom ben ik daar tegen.
We zijn nog altijd op zoek naar een minder slechte maatregel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is vriendelijk dat je dat in het dagelijkse leven doet.

Denkt U echt dat ik vriendelijk ben in't dagelijk leven.

Vandaar mijn vraag "Hoe wil je die in de praktijk brengen?"

Ik doe het, is dat niet genoeg praktijk?

maar het is natuurlijk de bedoeling dat anderen dit ook doet. Anders zijn ze nutteloos.

En hoe "moet" ik anderen overtuigen hypocrisie en domheid achter zich te laten. Ze verplichten op de een of anderen manier? Wel moeilijk zonder de dreiging van geweld. (dat is ook wat de overheid doet uiteindelijk, om de wetten af te dwingen, gehoorzaam of verspeel alle wereldse goederen en vrijheid.)

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit zijn geen feiten

Tja, als het dikwijls zo is...dan is het gewoon zo. Daar kan niemand iets aan veranderen.

Dat is een mening, een overtuiging.
Het is wel fatalistisch te denken dat er niets zal veranderen.

Dat zijn wel feiten en daar kun je niets aan veranderen en daar is niets fatalistisch aan.