Onderteken het gravensteen Manifest tegen de onzuivere splitsing van BHV

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Kiro

Dat is mij vreemd. Leg me dat eens uit als u wil. Ik was namelijk de mening toegedaan dat het de Vlamingen waren om verdere verfransing, al dan niet d.m.v. talentellingen, te voorkomen.

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4730278053.htm

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

U moet wat aandachtiger leren lezen. Nergens staat er dat het aanbieden van bouwgrond aan franstaligen fascistisch is, zoals er nergens staat dat alle Vlamingen fascisten zijn maar dat door sommige fascistische METHODES gebruikt worden.

U moet wat beter leren schrijven. Er staat letterlijk :
"Ik ga hier niet beweren dat Franstalige (Walen zijn sowieso franstalig) doetjes zijn maar van fascistische trekjes hebben ze wat te leren. Die privileges werden destijds grotendeels door de Vlamingen zelf aangeboden tw de tijd dat die randgemeenten nog boerendorpen waren en de lokale besturen bouwgronden aanboden in Franstalige kranten met Franstalige notariële aktes."

In de context van die zin is dus het aanbieden van die bouwgronden fascistisch. U gebruikt wel degelijk het woord niet ik.
En ik blijf erbij dat het gebruik van het woord totaal misplaatst is en getuigt van een verregaande poging tot manipulatie.
U bent niet meer of minder dan een onozele demagoog die met gebrek aan overtuigende argumenten dan maar weer de klassieke trukendoos opent. Dezelfde trukendoos van Maingain.

[Kiro]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4730278053.htm

Bedankt voor de informatie. Heel nuttig. Ik ben tevens van mening dat een dergelijk artikel enkel de Vlaamse stellingnames nog meer billijkt. Zoals ook geschreven wordt: ‘Waar halen de Waalse socialisten, na 180 jaar extreem territoriaal beleid, het morele recht vandaan om in Halle-Vilvoorde zaken te eisen die zij, in soortgelijke omstandigheden, nooit zouden aanvaarden?’

Kennelijk is dit de enige respons op mijn eerdere schrijven. Dat is helemaal prima.

Wat het geslinger met de term fascisme betreft nog het volgende. Wikipedia (evenals boeken hier op de plank) schrijft o.a.:

Eén partij of persoon heeft alle macht. Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch. Door middel van partijmilities (in uniform), massademonstraties en verheerlijking van de leider probeerde men het volk tot een eenheid te smeden.
Heden ten dage heeft het de betekenis gekregen van een regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, met andere woorden dat de natie boven het individu stelt, met als uitvloeisel een in zo'n systeem legitiem gebruik van geweld, moderne propagandatechnieken en censuur om politieke tegenstand de kop in te drukken en daarmee het bestaan van het systeem te waarborgen.

Niemand is hier een fascist. Wanneer een keer één van de kenmerken aangetroffen wordt, dan is dat nog geen fascisme. Een miljonair die een keertje duizend euro doneert aan een goed doel is nog geen socialist. Enzovoort.
Wanneer u bepaalde zaken ondanks alles tóch nog als zijnde fascisme wenst aan te merken, dan wil ook een andere zijde belichten, namelijk die van Franstalige zijde.

In 2006 stelde de Franstalige partij PS de "Note pédagogique - BHV, pourquoi ce n'est pas facile?" op. Hierin lezen we onder andere het volgende: "Il s'agit de ne pas hypothéquer les espaces géografiques de vie que les Wallons et les Bruxellois voient pour nos enfants et leurs descendants" (Het komt er op aan de geografische levensruimte, die Walen en Brusselaars zien voor onze kinderen en hun afstammelingen, niet te hypothekeren). Dit is dan ook precies wat men nastreeft, onder andere door compensaties te eisen voor het opdoeken van het illegale BHV.

Bij de Duitsers kwam dit al vóór WO I ter sprake als de drang naar LEBENSRAUM. Het principe van Lebensraum is geheel gestoeld op expansionisme, wat neerkomt op het verbreiden van de Duitse taal en cultuur, om zo een grotere, zelfgenoegzamere en sterkere staat te kunnen vormen. (Uiteraard gaat dit gepaard met enig superioriteitsgevoel discriminatie.) Hiertoe was het uiteraard noodzaak nieuwe gebieden te annexeren. Dit was niet moeilijk, gezien de Germanisering die reeds eeuwen gaande was in Oost-Europa. Duitse kolonisten vestigden zich aldaar en legden hun cultuur op aan inheemse bevolking en weigerde te assimileren. Op basis van taal en culturele verwantschap kon Duitsland doodeenvoudig o.a. Sudetenland claimen. Om dergelijke grapjes in de toekomst te vermijden, vond overigens na WO II overal in Oost-Europa grootschalige verdrijving van (ter plaatse geboren en getogen) Duitsers plaats.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

U moet wat aandachtiger leren lezen. Nergens staat er dat het aanbieden van bouwgrond aan franstaligen fascistisch is, zoals er nergens staat dat alle Vlamingen fascisten zijn maar dat door sommige fascistische METHODES gebruikt worden.

Niemand gebruikt nog fascistische methodes. Fascisme is ondertussen meer dan 60 jaar geleden afgeschoten en zal in onze contreien gelukkig niet meer voorkomen. Dit woord in de mond nemen, getuigt van zeer veel disrespect voor de velde doden in het algemeen en voor de miljoenen joden die het leven hebben gelaten. Maar ja, respect kan je natuurlijk niet verwachten van Olivier Maingain, die deze term regelmatig gebruikt in een poging om BDW in het diskrediet te brengen. Geen respect voor Vlaanderen, dus ook geen respect voor de meest zwarte vlek in onze geschiedenis, zullen we dan maar denken.

[Herbstnebel]

Over Mangain gesproken, hij poogt een corridor te creëren van Wallonië naar Brussel zoals de fascisten 66 jaar geleden ook een corridor probeerden te leggen van Duitsland naar Antwerpen via de Ardennen tijdens het Ardennenoffensief.

De pot verwijt de ketel ...


Hopelijk is het van Mangain ook een laatste stuiptrekking zoals van de fascisten indertijd.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U moet wat beter leren schrijven. Er staat letterlijk :
"Ik ga hier niet beweren dat Franstalige (Walen zijn sowieso franstalig) doetjes zijn maar van fascistische trekjes hebben ze wat te leren. Die privileges werden destijds grotendeels door de Vlamingen zelf aangeboden tw de tijd dat die randgemeenten nog boerendorpen waren en de lokale besturen bouwgronden aanboden in Franstalige kranten met Franstalige notariële aktes."

In de context van die zin is dus het aanbieden van die bouwgronden fascistisch. U gebruikt wel degelijk het woord niet ik.
En ik blijf erbij dat het gebruik van het woord totaal misplaatst is en getuigt van een verregaande poging tot manipulatie.
U bent niet meer of minder dan een onozele demagoog die met gebrek aan overtuigende argumenten dan maar weer de klassieke trukendoos opent. Dezelfde trukendoos van Maingain.

Akkoord dat het in dit context verwarrend overkomt waarvoor mijn excuses. Niettemin blijf ik bij mijn bewering dat er fascistische methodes gebruikt worden teneinde de franstalige gemeenschap te stigmatiseren.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Kiro

Bedankt voor de informatie. Heel nuttig. Ik ben tevens van mening dat een dergelijk artikel enkel de Vlaamse stellingnames nog meer billijkt. Zoals ook geschreven wordt: ‘Waar halen de Waalse socialisten, na 180 jaar extreem territoriaal beleid, het morele recht vandaan om in Halle-Vilvoorde zaken te eisen die zij, in soortgelijke omstandigheden, nooit zouden aanvaarden?’

Kennelijk is dit de enige respons op mijn eerdere schrijven. Dat is helemaal prima.

Wat het geslinger met de term fascisme betreft nog het volgende. Wikipedia (evenals boeken hier op de plank) schrijft o.a.:

Eén partij of persoon heeft alle macht. Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch. Door middel van partijmilities (in uniform), massademonstraties en verheerlijking van de leider probeerde men het volk tot een eenheid te smeden.
Heden ten dage heeft het de betekenis gekregen van een regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, met andere woorden dat de natie boven het individu stelt, met als uitvloeisel een in zo'n systeem legitiem gebruik van geweld, moderne propagandatechnieken en censuur om politieke tegenstand de kop in te drukken en daarmee het bestaan van het systeem te waarborgen.

Niemand is hier een fascist. Wanneer een keer één van de kenmerken aangetroffen wordt, dan is dat nog geen fascisme. Een miljonair die een keertje duizend euro doneert aan een goed doel is nog geen socialist. Enzovoort.
Wanneer u bepaalde zaken ondanks alles tóch nog als zijnde fascisme wenst aan te merken, dan wil ook een andere zijde belichten, namelijk die van Franstalige zijde.

In 2006 stelde de Franstalige partij PS de "Note pédagogique - BHV, pourquoi ce n'est pas facile?" op. Hierin lezen we onder andere het volgende: "Il s'agit de ne pas hypothéquer les espaces géografiques de vie que les Wallons et les Bruxellois voient pour nos enfants et leurs descendants" (Het komt er op aan de geografische levensruimte, die Walen en Brusselaars zien voor onze kinderen en hun afstammelingen, niet te hypothekeren). Dit is dan ook precies wat men nastreeft, onder andere door compensaties te eisen voor het opdoeken van het illegale BHV.

Bij de Duitsers kwam dit al vóór WO I ter sprake als de drang naar LEBENSRAUM. Het principe van Lebensraum is geheel gestoeld op expansionisme, wat neerkomt op het verbreiden van de Duitse taal en cultuur, om zo een grotere, zelfgenoegzamere en sterkere staat te kunnen vormen. (Uiteraard gaat dit gepaard met enig superioriteitsgevoel discriminatie.) Hiertoe was het uiteraard noodzaak nieuwe gebieden te annexeren. Dit was niet moeilijk, gezien de Germanisering die reeds eeuwen gaande was in Oost-Europa. Duitse kolonisten vestigden zich aldaar en legden hun cultuur op aan inheemse bevolking en weigerde te assimileren. Op basis van taal en culturele verwantschap kon Duitsland doodeenvoudig o.a. Sudetenland claimen. Om dergelijke grapjes in de toekomst te vermijden, vond overigens na WO II overal in Oost-Europa grootschalige verdrijving van (ter plaatse geboren en getogen) Duitsers plaats.

Over fascisme zijn er verschillende opinies omdat het moeilijk precies te omschrijven valt. Maar stel u maar gerust, we zullen in Wallonië de ter plaatse geboren en getogen Vlamingen niet verdrijven.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Akkoord dat het in dit context verwarrend overkomt waarvoor mijn excuses. Niettemin blijf ik bij mijn bewering dat er fascistische methodes gebruikt worden teneinde de franstalige gemeenschap te stigmatiseren.

Fascisme is in het geheugen gegrift bij vele mensen als jodenvervolging en is bijgevolg ongepast.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Niemand gebruikt nog fascistische methodes. Fascisme is ondertussen meer dan 60 jaar geleden afgeschoten en zal in onze contreien gelukkig niet meer voorkomen. Dit woord in de mond nemen, getuigt van zeer veel disrespect voor de velde doden in het algemeen en voor de miljoenen joden die het leven hebben gelaten. Maar ja, respect kan je natuurlijk niet verwachten van Olivier Maingain, die deze term regelmatig gebruikt in een poging om BDW in het diskrediet te brengen. Geen respect voor Vlaanderen, dus ook geen respect voor de meest zwarte vlek in onze geschiedenis, zullen we dan maar denken.

Al eens gehoord over het VB ? Die zijn er 60 jaar later nog en hoe !

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Al eens gehoord over het VB ? Die zijn er 60 jaar later nog en hoe !

Zelfs als je een racistisch discours in de zelfde weegschaal legt als fascisme, dan slaat de balans ver door. De term 'fascisme' wordt vaak gebruikt als anti-propaganda en is hierin dan ook vaak contra-productief.

[Kiro]

Fascisme en rascisme zijn bepaald n�*ét hetzelfde, Schaveiger. Wel kan rascisme soms onderdeel uitmaken van een bepaalde fascistische ideologie.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Zelfs als je een racistisch discours in de zelfde weegschaal legt als fascisme, dan slaat de balans ver door. De term 'fascisme' wordt vaak gebruikt als anti-propaganda en is hierin dan ook vaak contra-productief.

De twee zijn soms onafscheidelijk.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De twee zijn soms onafscheidelijk.

'Soms onafscheidelijk' is een cotradictio in terminis. Je moet weten wat je precies schrijft anders komen je leugens en bedriegerijen nogal eens gauw bovendrijven.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Akkoord dat het in dit context verwarrend overkomt waarvoor mijn excuses. Niettemin blijf ik bij mijn bewering dat er fascistische methodes gebruikt worden teneinde de franstalige gemeenschap te stigmatiseren.

Ge bedoelt dat de franstalige gemeenschap zichzelf stigmatiseert door haar fascistische methodes en doelstelling - dan hebt ge gelijk

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

We kunnen het altijd proberen hè

Als ze dit volkomisch negeren dan is het nogmaals bewezen dat Vlaanderen hen niets kan schelen en dat ze het ECHT enkel voor de postjes doen.

stel , u bekomt 30.000

Wetende dat NVA , VBL, LDD een cordon hebben met , ik schat , 1300000.

Ik vrees ervoor.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

'Soms onafscheidelijk' is een cotradictio in terminis. Je moet weten wat je precies schrijft anders komen je leugens en bedriegerijen nogal eens gauw bovendrijven.

Ik geloof volledig in het begrip 'soms onafscheidelijk', fifty fifty

[looneytoon1975]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Plus 1 handtekening.

Ne late, maar eveneens, +1

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik geloof volledig in het begrip 'soms onafscheidelijk', fifty fifty

schaveiger= the Merrie?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

schaveiger= the Merrie?

Dat lijkt me gegarandeerd waar, zo goed als zeker helemaal twijfelachtig...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De geest van de NVA waart rond in de CD&V. Ze zijn oh zo bang nog meer kiezers te verliezen door een toegeving. Maar zoals eerder geschreven, zelfs als ze de eisen van BDW waarmaken worden ze toch afgeschoten.

Dat leert u iets over de mainstream mening in Vlaanderen hé?