Zes van ONZE F-16's in dienst van rebellen, om te kotsen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Klappen in de handjes! Blij blij blij!

Je weet wel hoe het liedje verder gaat...

We zullen zien.

en nu ga jij zeggen:

zei de blinde

[Anonymous23]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waar zei ik dat?

Anoniem zeker?



Als dat waar is, zal hij het niet lang blijven

U juicht de ondergang van Al-Qadhafi en de overwinning van de rebellen toe, u staat virtueel te dansen bij de machtsovername door aan Al-Qaida gelieerde figuren. Dat is geen stap richting democratie, emancipatie of vrijheid, het is het tegendeel. Vooral vrouwen zullen daar in Libië (zoals in Irak vandaag) een zware tol voor betalen.

Wat Abdelhakim Belhadj betreft: het is waar en hij zit (bij gratie van onze F16's) zeer stevig in het zadel, bovenop 117 ton goud en een fortuin aan geld en wapens. Hij is overigens niet de enige islamist die nu in Libië de dienst gaan uitmaken.

Ik begrijp niet waarom we in Afghanistan Al-Qaida zogezegd gaan bestrijden maar ze in Libië aan de macht helpen.

Ik begrijp nog minder mensen als u die daar vrolijk van worden en dat enthousiast toejuichen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een fictief imperium?
Geproclameerd door een handvol Italiaanse neofascistische dandy's?

Marginaal misschien, maar niet fictief.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe joodvriendelijk

De pipo's die analyses volgen van dommere rassen zijn die dan niet stupider?

Het zijn niet de rassen, maar de analyses die ertoe doen. Een analyse kan dom zijn, maar een volledig ras niet.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alls het is om zijn IQ te prijzen mag dat.

Wat ben je met het verstand van een ander als je er zelf geen hebt?

Ik ga je eens in het oog beginnen houden op anti-semitisme, je hebt je laten opmerken.

Doe maar, ik heb niets liever dan visjes die bijten.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Wat ben je met het verstand van een ander als je er zelf geen hebt?

Het leeg geheugen, een rein onbevlekt wit blad:

Iedere mens wordt geboren met een leeg geheugen, een rein onbevlekt wit blad dat moet worden beschreven, ook wel eens “het zelf” of de individuele ziel genoemd.
De structuur, samenstelling, basissubstantie en vormgeving van het DNA is de erfelijkheid zelf, de materiele fysische informatiedrager.
Het programmeren van dit leeg geheugen gebeurd in de eerste plaats door ouders, broers, zusters, grootouders en andere familieleden of buitenstaanders, in een latere fase komen studie door scholen, universiteiten en internet daarbij.
Een algemene kennis is de basis en zeer noodzakelijk voor de verdere ontwikkeling van het geheugen.
De hoeveelheid aan informatie is zeker niet bepalend voor de kwaliteit van de informatieopslag.
Volgens Einstein is het beter informatie te gebruiken maar niet op te slaan in het menselijk geheugen (ervaring is daar een voorbeeld van) enkel de conclusies hieruit opgeslagen is beter, dit om de helderheid van het denken niet te vervuilen.
Een kleine specifieke hoeveelheid geheugen fel ontwikkelen creëert innovatie en vooruitgang, het mag echter de algemene kennis niet onderdrukken.
Niet enkel de hoeveelheid maar wel de kwaliteit van informatie is dus belangrijk.
De problematiek van “het bewustzijn” bevind zich niet in de technieken van de weg daarheen, maar veelmeer in de kwalitatieve absorptie en de verwerking van informatie op zich en de conclusie daaruit, aan de hand van deze absorptie moet de informatieopslag plaats vinden.
De neutraliteit of de minimale vorm van geconditioneerdheid en brainwash bepalen de zuiverheid en helderheid van het menselijk denken.
Grote hoeveelheden geconditioneerdheid en brainwash zetten een stempel op het menselijk denken en bepalen zijn handelen.

[freelancer]

Wat is men met een vol geheugen als dit vol wasmiddelen gepropt is...

[zebrapad]

Heeft de interventie in Libië een blijvende invloed op internationale nucleaire ontwapening

For various reasons, these nations attacked the former Yugoslavia, Iraq, and Libya. That aggression partially, if not fully, materialized by reason of the targets' lack of a nuclear deterrent. At the same time, troublesome nuclear-armed states such as North Korea and Pakistan have not been attacked since they acquired the bomb. They've also garnered multilayered benefits from the international community.

Compare Libya and Pakistan. In 2003, Tripoli agreed to dismantle its fledgling nuclear program, give up its stockpiles of chemical and biological weapons, and halt support for terrorism. In exchange, it was reintegrated into the global political economy. And yet, it was still attacked – a result of its brutal repression of its people in rebellion.

On the other hand, nuclear-armed Pakistan hid the most-wanted terrorist in the world for roughly a decade, while also supporting various regional militant groups and aiding the Taliban. That country has suffered virtually no consequences from the great powers but enjoys US economic and military aid.

http://www.csmonitor.com/Commentary/...-give-up-nukes

[Anonymous23]

Nog een 'rebelenleider' van Al Qaida. Hij heeft verdome zelfs in Guantanamo gezeten. Is het duidelijk waarom wij en dee VS dat soort mensen steunen?

http://www.thenewamerican.com/usnews...-ally-in-libya

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous23

Nog een 'rebelenleider' van Al Qaida. Hij heeft verdome zelfs in Guantanamo gezeten. Is het duidelijk waarom wij en dee VS dat soort mensen steunen?

http://www.thenewamerican.com/usnews...-ally-in-libya

Niet te geloven maar waar!

[kelt]

Het "Verenigde Rebellen-Rapalje" is blijkbaar zelfs niet in staat om tenminste toch eens iets te veroveren zonder dat NATO-vliegtuigen hel en verdoemenis zaaien onder de Kadhafi-getrouwen.(de communicatie- en bevoorradingslijnen van Kadhaffi's strijders moeten al maanden vrijwel onbruikbaar zijn,en zijn vechters waarschijnlijk steeds geisoleerder van elkaar)

Is het voor die horde ongeregeld nu zo moeilijk om tegen vanavond 20.00 ZELF die enclave rond Sirthe te overrompelen ?

Dan zal die belachelijke conferentie die straks in Parijs start "De Vrienden van Libie" misschien toch één goed puntje hebben om over te spreken.....Bemerk,Kadhaffi is nog steeds niet verslagen,en buurland Algerije,steeds zenuwachtiger om wat er in de plaats van Kadhaffi zou kunnen komen,(een AQ-bestuurd land ,klaar om de rest van de Maghreb aan te steken)laat duidelijk merken dat ze niks moeten hebben van die rebellerie...

Trouwens, honderduizenden AK's,FAL's en M-16's en tientallen miljoenen patronen,"out of control" in Libie........waar zaten ze eigenlijk met hun gedachten,onze NATO-idioten?

[eno2]

Zes van ONZE F-16's in dienst van rebellen, om te kotsen.

En niet één neergehaald en zelfs niet neergestort.

Kots maar door...

[Anonymous23]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En niet één neergehaald en zelfs niet neergestort.

Kots maar door...

wat juich jij nu? Is dat je infantiele inborst of heb je ook argumenten?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous23

wat juich jij nu? Is dat je infantiele inborst of heb je ook argumenten?

Heeft hij geen gelijk?

[Anonymous23]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Heeft hij geen gelijk?

Hij heeft geen argumenten. Dat is in ieder geval duidelijk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous23

Hij heeft geen argumenten. Dat is in ieder geval duidelijk.

Argumenten?

Weer een bloeddorstige gekke dictator opgeruimd, en zonder verlies van F
16

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Argumenten?

Weer een bloeddorstige gekke dictator opgeruimd, en zonder verlies van F
16

Waarom zou Big G een bloeddorstige gekke dictator zijn?

Neem volgende vergelijkingspunten:

• de 22 landen van de Arabische Liga
• de VS, waar marteling een beleidsinstrument is

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom zou Big G een bloeddorstige gekke dictator zijn?

Neem volgende vergelijkingspunten:

• de 22 landen van de Arabische Liga
• de VS, waar marteling een beleidsinstrument is

Kent U één links paradijs of één van uw dictaturen waar marteling geen beleidsinstrument is?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Kent U één links paradijs of één van uw dictaturen waar marteling geen beleidsinstrument is?

Waarom antwoord je niet op de vraag?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous23

Nog een 'rebelenleider' van Al Qaida. Hij heeft verdome zelfs in Guantanamo gezeten. Is het duidelijk waarom wij en dee VS dat soort mensen steunen?

http://www.thenewamerican.com/usnews...-ally-in-libya

Die bin Qumu werd in Libië tot 10 jaar veroordeeld voor moord, fysiek geweld, gewapende overval en het verdelen van drugs. Hij was er militair. Hij vluchtte uit de gevangenis, naar Al Qaeda trainingskampen in Aghanistan. Hij zat zelfs een tijdje in Soedan om te werken voor Bin Laden. Daarna keerde ie terug naar de AfPak-regio om er te vechten tegen de Amerikanen. Heeft vervolgens 6 jaar in Guantanamo gezeten.

Met dergelijke profielen in leiderschapsposities kun je er vanop aan dat er een groot bloedbad zit aan te komen. Bovenop het reeds aangerichte bloedbad om het kleine reguliere leger van Libië te vervangen door Al Qaeda tuig ("NAVO-rebellen"). Big G had dus voor de zoveelste keer gelijk toen ie stelde uit welke hoek de 'rebellen' kwamen.

Maar waarom breng je (als NAVO), jezelf beroepende op morele superioriteit, eigenlijk dergelijk tuig aan de macht? Waarom?