Ecolo: "de parasieten zijn weg" - Pagina 8

Politiek · 29 augustus 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Bekijk deze reportage nog eens (volledig!): http://video.canvas.be/panorama-2111-plan-b-reportage

En waarom zouden de Franstaligen niet goed meewerken als blijkt dat het 'land' niet meer te redden valt? Uit masochisme? Sterker nog: volgens Rik Van Cauwelaert (Knack) hebben de Franstaligen al een mentale 'klik' gemaakt en onderhandelen ze volop met het einde van Belgie in het achterhoofd. Denk dat er momenteel meer Franstaligen dan Vlamingen zijn die Belgie opgegeven hebben.

Dat is toch al lang duidelijk? Waarom willen ze een corridor? Omdat het internationaal recht weinig voelt voor enclaves natuurlijk. Met een territoriale verbinding met Brussel staan zij veel sterker wanneer plan B uiteindelijk uitgevoerd zal worden. Wanneer gaan de Vlaamse media dat eens duidelijk maken aan Jan Modaal?

solidarnosc · 29 augustus 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Bekijk deze reportage nog eens (volledig!): http://video.canvas.be/panorama-2111-plan-b-reportage

En waarom zouden de Franstaligen niet goed meewerken als blijkt dat het 'land' niet meer te redden valt? Uit masochisme? Sterker nog: volgens Rik Van Cauwelaert (Knack) hebben de Franstaligen al een mentale 'klik' gemaakt en onderhandelen ze volop met het einde van Belgie in het achterhoofd. Denk dat er momenteel meer Franstaligen dan Vlamingen zijn die Belgie opgegeven hebben.

Waarom gaan de Franstaligen dan niet akkoord met een "zuivere" splitsing van BHV. Uit masochisme? Nu hebben de Franstaligen nog gigantisch veel te verliezen. België, transfers etc... Als België zou splitsen en de transfers verdwijnen hebben ze niets meer verliezen en u gelooft dat ze zich dan gematigder zullen opstellen dan vandaag het geval is. Dat is uzelf gewoon zand in de ogen strooien.

Denkt u echt dat de Franstaligen ooit akkoord zullen gaan met een definitieve regeling waarin de faciliteitengemeenten nog deel zullen uitmaken van Vlaanderen? Ik geloof daar niet in. De Vlamingen in Brussel zullen in ieder geval een pak minder rechten hebben dan vandaag het geval is en de Franstaligen in de rand in verhouding een pak meer. Vlaanderen zal het minderhedenverdrag moeten goedkeuren en niets zal de Franstaligen nog beletten om bibiliotheken en scholen uit te baten op Vlaams grondgebied.

solidarnosc · 29 augustus 2011, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politiek

Dat is toch al lang duidelijk? Waarom willen ze een corridor? Omdat het internationaal recht weinig voelt voor enclaves natuurlijk. Met een territoriale verbinding met Brussel staan zij veel sterker wanneer plan B uiteindelijk uitgevoerd zal worden. Wanneer gaan de Vlaamse media dat eens duidelijk maken aan Jan Modaal?

BHV is niet gesplitst dus die corridor hebben ze momenteel al.

Politiek · 29 augustus 2011, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

BHV is niet gesplitst dus die corridor hebben ze momenteel al.

Tiens, dat is nieuw. Waar maken ze zich eigenlijk druk om dan? Waarom wil Maingain dan nog die corridor?

SDG · 29 augustus 2011, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

BHV is niet gesplitst dus die corridor hebben ze momenteel al.

Op zich is dit eigenlijk minder relevant. Het is hem er vooral om te doen dat Vlaanderen momenteel nog steeds de volledige voogdij over alle gemeenten van Halle-Vilvoorde heeft.

Svennies · 29 augustus 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nu mocht Brussel deel worden van Frankrijk dan kunnen ze Straatsburg laten vallen. Dat kunnen de Brusselaars eventueel zelfs als voorwaarde stellen.

Ja ,zeker,nu al voorwaarden stellen aan Frankrijk ook,wat een pretentie van die brusselse boeren....

En extra geld vooral niet vergeten te vragen...451 miljoen euro,en omdat het Frankrijk is ,vraag ineens maar het dubbele,en een paar kratten champagne,één per burgemeester én schepen van elke brusselse baronie...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik acht de kans niet onbestaande dat ze Straatsburg laten vallen. Ze verliezen als land immers niets. .

Man,man,droom maar verder...

Citaat:

Frankrijk houdt echter vast aan de stad in de Elzas, omdat zij het symbool zou zijn voor de Frans-Duitse toenadering die na de Tweede Wereldoorlog aan de basis stond van de EU.

En als Brussel naar Frankrijk zou verhuizen,verhuist het héle europese circus gelijk naar straatsburg...

Zo chauvinistisch zijn ze ginds wel...

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2800/...aatsburg.dhtml

patrickve · 29 augustus 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

BHV is niet gesplitst dus die corridor hebben ze momenteel al.

Ze hadden die, tot die door de raad van state is afgeschoten. Een corridor dient enkel om gebied op te eisen en dat door de internationale gemeenschap te laten slikken. Een struktuur die door het hoogste gerechtshof van het vroegere land als ongrondwettelijk is bestempeld, zal daar niet goed voor marcheren.

Veel beter een "tweetalig" statuut te bekomen van een andere struktuur, een die dan op "brussel" lijkt, en die door de Vlamingen mee is goedgekeurd en waar geen gerechterlijke veroordeling van bestaat. Dat is het spel dat nu in de maak is.

vlijmscherp · 29 augustus 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom gaan de Franstaligen dan niet akkoord met een "zuivere" splitsing van BHV. Uit masochisme? Nu hebben de Franstaligen nog gigantisch veel te verliezen. België, transfers etc... Als België zou splitsen en de transfers verdwijnen hebben ze niets meer verliezen en u gelooft dat ze zich dan gematigder zullen opstellen dan vandaag het geval is. Dat is uzelf gewoon zand in de ogen strooien.

Denkt u echt dat de Franstaligen ooit akkoord zullen gaan met een definitieve regeling waarin de faciliteitengemeenten nog deel zullen uitmaken van Vlaanderen? Ik geloof daar niet in. De Vlamingen in Brussel zullen in ieder geval een pak minder rechten hebben dan vandaag het geval is en de Franstaligen in de rand in verhouding een pak meer. Vlaanderen zal het minderhedenverdrag moeten goedkeuren en niets zal de Franstaligen nog beletten om bibiliotheken en scholen uit te baten op Vlaams grondgebied.

Ok , maar dit is toch ook waar:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Dat klopt. Zoals ik het hier al vaker geschreven heb: de nota-Di Rupo is volledig geschreven met het oog op een toekomstige splitsing van België. Maar dan wel een splitsing waar Vlaanderen zéér zwaar voor gaat betalen en die het wel eens een flink stuk grondgebied zou kunnen kosten.

solidarnosc · 29 augustus 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze hadden die, tot die door de raad van state is afgeschoten. Een corridor dient enkel om gebied op te eisen en dat door de internationale gemeenschap te laten slikken. Een struktuur die door het hoogste gerechtshof van het vroegere land als ongrondwettelijk is bestempeld, zal daar niet goed voor marcheren.

Veel beter een "tweetalig" statuut te bekomen van een andere struktuur, een die dan op "brussel" lijkt, en die door de Vlamingen mee is goedgekeurd en waar geen gerechterlijke veroordeling van bestaat. Dat is het spel dat nu in de maak is.

Het GH heeft enkel BHV afgeschoten voor de kamerverkiezigen (niet voor de senaat en Europese verkiezingen) en dan nog gewoon gezegd dat de huidige situatie niet wettig is. Ten andere. Welke waarde heeft die uitspraak nog nadat de Vlaamse kamerleden de uitslag van de verkiezingen hebben aanvaard?

solidarnosc · 29 augustus 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ok , maar dit is toch ook waar:

Ik ben het daar niet mee eens. Het is ook wat zielig dat Vlaams-nationalisten de Franstaligen gaan verwijten dat ze zich zouden voorbereiden op het einde van België. Nu dat verwijt kan ik de Vlaams-nationalisten in ieder geval niet maken. Die komen niet verder dan "confederalisme" en "condominiums". Klagen over het Belgisch surrealisme en niet verder komen dan staatskundige surrealisme in het kwadraat.

patrickve · 29 augustus 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het GH heeft enkel BHV afgeschoten voor de kamerverkiezigen (niet voor de senaat en Europese verkiezingen) en dan nog gewoon gezegd dat de huidige situatie niet wettig is. Ten andere. Welke waarde heeft die uitspraak nog nadat de Vlaamse kamerleden de uitslag van de verkiezingen hebben aanvaard?

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat er een veroordeling voor DISCRIMINATIE is geweest. Dat haalt het "morele hoogtepunt" van die BHV kring dus weg, als het door het land zelf als een discriminerende entiteit werd bevonden. Met een goeie advokaat (Brafman ?

) maakt Vlaanderen daar dus brandhout van voor de internationale gemeenschap.

De Franstaligen doen er alles voor om internationaal als "de onderdrukte" over te komen om met hun imperialisme weg te geraken. Een veroordeling voor diskriminatie zal dus niet bruikbaar zijn.

Maar "rechten voor de minderheden" dat is veel beter.

solidarnosc · 29 augustus 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat er een veroordeling voor DISCRIMINATIE is geweest. Dat haalt het "morele hoogtepunt" van die BHV kring dus weg, als het door het land zelf als een discriminerende entiteit werd bevonden. Met een goeie advokaat (Brafman ?

) maakt Vlaanderen daar dus brandhout van voor de internationale gemeenschap.

De Franstaligen doen er alles voor om internationaal als "de onderdrukte" over te komen om met hun imperialisme weg te geraken. Een veroordeling voor diskriminatie zal dus niet bruikbaar zijn.

Maar "rechten voor de minderheden" dat is veel beter.

De internationale gemeenschap is allergisch als de pest voor separatisten.

Hollander · 29 augustus 2011, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De internationale gemeenschap is allergisch als de pest voor separatisten.

Dan wordt het tijd dat ze gaan zien dat de enige met een serieus plan om België kapot te maken de Franstaligen zijn.

Bokkenreyder · 29 augustus 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De internationale gemeenschap is allergisch als de pest voor separatisten.

Jep, daarom is Zuid-Soedan onlangs zonder boe of ba onafhankelijk geworden en erkend is! En dan heb ik het nog niet gehad over ex-Joegoslavië!

Salvadorii · 29 augustus 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De internationale gemeenschap is allergisch als de pest voor separatisten.

Best dat ze wat antihistamines gaan inslagen dan...

Vlaanderen Boven · 29 augustus 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De internationale gemeenschap is allergisch als de pest voor separatisten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Wees bang, domme Vlaming. België of de chaos!

x 1000

born2bewild · 29 augustus 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ben het daar niet mee eens.

who cares?

Bokkenreyder · 29 augustus 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het GH heeft enkel BHV afgeschoten voor de kamerverkiezigen (niet voor de senaat en Europese verkiezingen) en dan nog gewoon gezegd dat de huidige situatie niet wettig is. Ten andere. Welke waarde heeft die uitspraak nog nadat de Vlaamse kamerleden de uitslag van de verkiezingen hebben aanvaard?

Pardon!!! De Belgische federale kamerleden hebben die aanvaard!

Boduo · 29 augustus 2011, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Pardon!!! De Belgische federale kamerleden hebben die aanvaard! :evil

Vwal�*: al dat gelul over "onwettig" is overbodig. Het is hier al 10 keer gezegd: de Kamers hebben de uitslag "aanvaard". Al de rest is bullshit (sorry).

peter1962 · 29 augustus 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Pardon!!! De Belgische federale kamerleden hebben die aanvaard! :evil

Als je gelijk hebt... heb je gelijk